『手ぶれ補正』のクチコミ掲示板

雑誌レポート等で手ぶれ補正の揺れ戻しが大きい欠点を指摘されていますが、実際に使用されている方の感想を聞きたいのですが…。

書込番号：2552548

そういう風説記事を質問する時は、
具体的な記事の内容と、
その雑誌名とかページ数を明記しましょうね？
でないと、
ライバルメーカーの嫌がらせと思われますよ。

それとも貴方が実際に購入して実際に使って
そのように感じたのですか？

書込番号：2555784

[はなまがり]

自分が店頭でいじってみりゃすむことじゃん。
離島か海外の方ですか？

極論すれば、手ぶれの個人差と補正プログラムの相性だってあるはず。
昔、某TestLab.でエンジンのかかった車のボンネットに乗せたり、台車に乗せてガラガラ押したりしてたけど、あんなので分かるわけがない。
「ぶれ補正」と「手ぶれ補正」は違う。

書込番号：2556733

初めてcanonさんが見たのはきっと特選街3月号かと思いますが...。
雑誌レポートを鵜呑みにするのはよくないけれど、特選街はまだ信頼出来る記事が多いと思います。

>自分が店頭でいじってみりゃすむことじゃん。
購入者の実際の使用感について質問するのは当り前だと思います。
その為の口コミ掲示板なんですから。

書込番号：2560078

結構冷たい方が多いようで。canon userさんのようなアドバイスはとても参考になると思います。私は最近購入した初心者ですが、ブレはそんなに無いですよ。安くなってきていますが、高価なものなので慎重に機種を選びたいですよね。

書込番号：2560546

そのとおり　ゆれ戻しは大きいです。

書込番号：2562263

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「電子式手ぶれ補正」には、大別して２つの方式があります。
（方式名は通称のようです）

１．センサー式
　その名の通り、角速度センサーを使います。加速度を検知すると考えてもいいかもしれません。それでも、運動会などで「動体」を追いかけるのにはこちらの方が良いと言われていますが、「２」よりもコストがかかると言われています。
コストがかかるのに採用するには、それだけのメリットがあるからです。
ＳＯＮＹやＣＡＮＯＮが採用しているようです。

２．ベクトル式
　「１」のようなセンサーは使いませんので、コストが安くなります。これは、電子式手ぶれ補正に関わる全ての画面に写った画像から、「動き」を検知します（逆に言えば、撮像面の面積比で半分ぐらいしか見ることができません）。
この「動きの検知」が功罪両面を持ちます。小刻みに動かしても、「手ブレ補正範囲内」ならば、まるで「ロックオン」したかのように動かない機種もありますが、「手ブレ補正範囲外」になると、「ワープ」したりします。
また、画面全体が動くような「パン」の場合は、メーカーや機種によって特徴的な動作となるかもしれません。
「動きの検知」とは、あらかじめ想定された条件において最高の条件になるわけで、「想定範囲外」になると、慌てて本来写すべきところを写そうとするので、結果的に「ワープ」したりします(^^;

※「揺れ戻し」については、慣性によるものなら「１」の方式、ワープのように極端ならば「２」の方式かと思います。ワープの場合、あきらかな時間差があります。もっぱら「２」を採用しているらしいＶ社機と比較すれば、どちらの方式か判るかもしれません。

「１」と「２」は、上手く機能する条件が重なる場合もありますが、それぞれに「得意」「不得意」の条件があります。総合的な性能に劣る「２」を採用した場合、通常の撮影では無いような極端な「比較」をして、それに納得してしまう場合もあります。

もし、一点凝視のような撮影をされるのであれば「２」で良いかと思いますが、運動会なども含めて動くものを撮るならば、「１」の方が原理的にも向いていると思います。

書込番号：2562988