『PC5とixyのどちらにしようか悩んでます』のクチコミ掲示板

PC5とixyのどちらにしようか悩んでいるんですけど、PC5ユーザの方、ソニー
製品、キヤノン製品に詳しい方、厳しい意見を聞かせていただけると嬉しいの
ですが？？　

書込番号：42959

便乗で質問します。
わたしも PC5,PC110　と　IXY DVで悩んでいます。

どちらがよいか？だと漠然とした質問なので、
私の悩んでいる２点を質問させてください。

１．プログレッシブ動画

プログレッシブモードで撮った動画映像は、通常撮影と比べて、
再生した感じはどうなのでしょう？
高速なフラッシュモーションみたいな違和感がやはりあるのでしょう
か？
あかんぼの撮影が中心になると思うので、普通に撮った動画の中の１
枚を切り出してプリントしたりする作業は多くなると思っています。
その場合、プログレッシブ動画は魅力なんですが、
プログレッシブ動画モードでのみ撮っていて、普通の再生に違和感が
あるようだと、切り替えて使わなければならず、あまり意味がなくな
ってしまいます。
「これは静止画用」と思って撮るなら静止画モードで撮るのとあまり
変わりませんし…（高速連写という意味ではちょっと違うけど）

ソニーにはプログレッシブ動画なモードはないみたいで。


２．デジタル変換機能

IXY DVは、たとえばDVテープを入れない状態で、
アナログ入力をデジタル変換してリアルタイムでDV出力することは可
能なんでしょうか？
ソニーのカタログには「できる」と書いてあるんですが、他のメーカ
ーは「アナログ入力端子がある」としかありません。
いったんDVテープに落とせばいいことはわかってますが、
過去のアナログ画像を、DVカメラを単なる中継としてパソコンで加工
したい場合は２度手間となるので…

よろしくお願いします。

書込番号：43261

１．プログレッシブ動画
　カクカクします。
通常、インターレスは走査線を偶数、奇数本目の半分に分けて交互に
毎秒３０フィールドの記録を行います。つまり、一枚の画像を得るの
に時間差（＝ブレ）のある２枚を合成するか、半分の走査線から一枚
を得るかになります。当然解像度が悪い。
プログレッシブは同時に偶数、奇数本目の情報を記録するので解像度
が上がる変わりにフレームレートも半分の１５フィールドとなるので
す。つまり、どこのメーカーでも同じ事です。

　キャノンの場合、プログレッシブ動画は“デジタルモータードライ
ブ”と呼んでいますが、これはなるほど、うまいネーミングと思いま
す。どんなデジカメでも毎秒１５コマという撮影速度は得られませ
ん。しかも長時間。
これに電子シャッターを1/1,000位で組み合わせればゴルフスイング
の確認など面白そうですね。
　とどのつまり、プログレッシブは動画と思わない割り切りが必要
で、スチルを前提とした時だけ使うべきです。赤ん坊の一瞬の表情を
狙うのにも充分意味がありますよ。ハナからそのつもりで（切り替え
て）撮影すれば何ともゴージャスなモータードライブです。（笑）
※　この機能は何もキャノンだけではありません。


２．デジタル変換機能
　リアルタイム出力はやはりダメです。
アナログ入力をモニタしていても、ＤＶコードを繋いだとたんブラッ
クアウトします。
これは今のところ、SONYの独壇場ですね。

書込番号：43367

お返事ありがとうございます。

＞１．プログレッシブ動画
＞カクカクします。

やっぱりそうですか(^^; （がっくり）
インターレースとプログレッシブの違いは理解してますが
秒３０枚の静止画ならそれなりに美しく見えるのかも？
と思っていました。
秒１５枚でしたか。うーむ。
悩みどころですねえ…ソニーのは、静止画はプログレッシブだそうで
。

＞２．デジタル変換機能
＞リアルタイム出力はやはりダメです。

そうでしたか。ありがとうございます。
＃嘘ついたな＞さくらや渋谷店の店員！

疑問だった点がわかりましたので、さらに悩ませていただきます(^^;
ありがとうございました。またよろしくお願いします。

書込番号：43510

Canonのプログレッシブモードは毎秒３０フレームです。

SONYのTRV900や2000では、毎秒１５フレームでとても堪え難い
ですが、Canonのプログレッシブは動きの速い物以外はそれ程カ
クカクしていないように感じます。
（実は、TRV900 を購入後それが判明し、SONYにカタログの書き
換えと返品を要求したところ、返品だけ認められました。）

私は、かつてのMV1と現在のXV1共にプログレッシブモード（フ
レームモード）で日常的に使っています。

劇場映画が２４コマ／秒で有ることを考えれば、その程度のカ
クカクだと思えばよいのでは無いでしょうか？

ただ、いずれにしてもビデオ撮像系で撮影した静止画は、縦横
比率を再計算してコンピュータの静止画にするので、画素数分
の解像度は期待できないようです。そこそこの静止画を得るた
めに、動画の性能を削るのもやや疑問に思えてきた今日この頃
です。

書込番号：44382

そう、取り説には確かに毎秒３０フレームと書いてありますね。
でも、パンさせなければあまり目立たないが現実にカクカクするし、
その点は取り説の但し書きにもあり、間違いありません。しかし、現
行のテレビの規格では同じレートのフルスキャン（＝ノンインターレ
ス）表示は出来ません。だから、一見すると同じフレーム数のプログ
レッシブ画像は再生出来ないはずです…？？

　で、もう一度よく考えてみましたが、
通常の動画（インターレス）での１フレームは偶数、奇数の２枚のフ
ィールドからなっています。しかし、１フレームを作る２つのフィー
ルドには1/60秒のズレがありますから、目に映る残像は1/60毎で解
像度が半分のものです。つまり、動きを中心にコマ数で言えば毎秒６
０コマ。この場合各フィールドは
1,2,3,4,5,6…　と、連続したものになります。
これに対してプログレッシブの場合は偶数、奇数それぞれのフィール
ドが時間差のない同じ情報を持ちますので動画として再生すると
1,1,3,3,5,5…のようになります。当然カクカクしたものになります
ね。コマ数で言えば半分の毎秒３０コマです。
これが「インターレースでもプログレッシブでも同じ毎秒３０フレー
ム」、の謎解きでした。

>>劇場映画が２４コマ／秒で有ることを考えれば、その程度のカ
>>クカクだと思えばよいのでは無いでしょうか？
うーん、言われてみればそうかな。
でも、プログレッシブにしたときにカクカクしているのはやっぱり判
ります。
あと、中にはプログレッシブにしたときには半分の１５フレームにな
る機種もあるそうで、TRV900や2000はこれにあたるのでしょうね。

書込番号：44466

・プログレッシブモード
　通常のNTSCビデオ画像はすべて30フレーム/sです。
これはプログレッシブであるかどうかには関係ありません。
インタレース型の機種では60フィールドで画像を記録します。
奇数ライン偶数ライン別の数え方ですね。プログレッシブでは
１秒間に30枚の高解像度画像を記録します。インタレースでは
１秒間に60枚の低解像度画像を記録します。私はすべての映像を
プログレッシブで撮ってますが，特に問題ないですよ。
　少なくとも24fpsのフィルムカメラよりはマシですので，
映画（映画館でもビデオでも）がの映像がカクカクして
気になるという人でも大丈夫では。

書込番号：47137