『あとからフォト機能について』のクチコミ掲示板

[jazzdream]

漠然とした質問で失礼します。テープに記録した映像から切り出したシーンをプリントアウトすることを考えているのですが、２−３万低度のデジカメと比較して、結果はどうなんでしょうか？実際にご経験の方のコメントをお待ちしています。

書込番号：6289179

[さんてん]

「どうなんでしょうか？」
「実際にご経験の方」
の意図は？
気に入らない人が居るのですかね。

書込番号：6291768

[jazzdream]

さんてんさん、早速の情報ありがとうございました。いえ、質問の他意はありません。携帯に便利だし、自分が必要とする「あとからフォト機能」の画質が許せるものであれば購入したいと考えているからです。貴兄の情報以外にもこの掲示板を遡っていたら、同種の回答も見つかりました。価格も手ごろに安くなってきたので、本日、現品に触れて購入してこようと思います。

書込番号：6292443

[hibigosan]

遅レスとなってしまいますが、
本機を１か月ほど前に購入し10数回使用した際の
結論として、、、、「あとからフォト機能」は
かなり使える常用手段となりました。

最初は動画を録りながら、もしくはフォトモードでの
静止画撮影をしていましたが、ベストショットを探す
という意味では動画でずっと録りっ放しであとから
静止画キャプチャしたほうがはるかに楽という結論です。

もちろんあとからフォトでキャプチャした画像の
解像度は1920*1080で最近のデジカメに比べると
L版や2L版程度の印刷でしたら問題ないですし
レンズの性能がよいので我が家の500万画素モデルの
デジカメ専用機と同等の絵が取れます。
というか望遠機能と手ぶれ補正機能も加味すると
我が家のデジカメ専用機よりはるかに使い勝手が
良いため現在、デジカメ専用機はお蔵入りとなっています。

以上、参考になれば幸いです。

書込番号：6313784

[jazzdream]

hibigosanさん

レスありがとうございます。私もあの日に購入して１週間、毎日撮り続けています。

「あとからフォト機能」は貴兄のおっしゃるとおり便利な機能で、プリントしてみましたが、私の目的にはその画質も十分耐えうるものでした。

常にカメラを携帯して動画とスナップ両方を撮る必要のある人間にとっては、携帯性、機能性、コストパフォーマンスとも満足できる製品に仕上がっていると感じました。

書込番号：6317856