『パソコンの動作環境について』のクチコミ掲示板

[mm1104]

８年ほど使っていたCANONのPV1（DVテープ型）がとうとう壊れたので早急に購入を
検討しています。
やはり、画質の良さをとって今後も、CANONにしたいと考えていて、HG10が第一
候補に挙がったのですが、パソコンの動作環境で、VISTAだとメモリーが２GBを
推奨しているということがひっかかりました。

今使っているパソコンが今年の夏に買ったNECのLAVIEなのですが、、これまでも映像の編集などはしたことがなかったので、スペックはVISTA HOME Premium,AMD SEMPRON（TM)3400、1.80GHzしかないものを買ってしまいました。
店頭で販売員に聞いても、快適に使えるかどうかは、はっきりしたことを教えたもらえなかった（AMDのプロセッサーの実力がわからないということで）のですが、たとえばHXPモードで3時間ぐらい撮ったものを、パソコンに取り込んだり、DVDに書き込んだりするには（色々と条件次第というのはあると思いますが一般的に）どの程度時間がかかるものなのでしょうか。

今のパソコンでは、快適に使うには厳しいということであれば、我慢してHV20を買う
かと思っているんですが、いま、パソコンの取り込みに時間がかかっても我慢している
うちに、CANON専用のDVDへの書き込み機が発売
されないかと期待しているのですが、どうですかね。

基本的な質問で恐縮ですが、どなたか教えて下さい。

書込番号：6944320

[大・大]

この土日で買ったんでしょうか？
だとしたら無意味な返信になるだろうけどｗ

＞CANON専用のDVDへの書き込み機が発売
＞されないかと期待しているのですが、どうですかね。

専用ですか、恐らく無いでしょう。
ビクターやソニーやパナソニックと違い、キヤノンはデッキで儲ける土台が出来てないからねｗ

＞８年ほど使っていたCANONのPV1（DVテープ型）がとうとう壊れた

今まで撮ったDVテープは、どうやって再生するつもりなんですか？
SPモードで撮ってさえいれば、HV20なら引き続き再生できますよ。

俺はHV20がいいと思うなぁ・・・

書込番号：6948064

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞VISTA HOME Premium,AMD SEMPRON（TM)3400、1.80GHzしかないもの

とりあえず、webのどこかにあるAVCHDやHDVデータを探して、再生してみてください。


＞快適に使えるかどうか

残念ですが、たぶん快適を期待する時間さえ無駄かと・・・


＞CANON専用のDVDへの書き込み機

DVDドライブの「メーカー」選定の段階でいろいろ問題が出そうですね。
パナソニックが自社ビデオカメラに限定するならば、関連会社の松下寿でさえ無理？
日立も自社囲い込みで提携なし？
なんとなくパイオニアあたりであればちょうどいい？
少なくとも以前は書き込み良好ドライブ？を生産していたように思いますので、信頼性も高くて、今もそうであればちょうどよいかも？　もちろん全くの憶測ですけれど(^^;


逆に、品質イマイチの謎の海外製を採用すれば、書き込み不良やらなんやらでビデオカメラメーカーとしての命運尽きるまでの大顰蹙になるかも(^^;？

いっそのこと、LAN接続できたほうがいいかも・・・しかし回線速度によっては遅くなったりしまうような・・・(^^;


ザクティHD1000のような仕様であれば、ある程度PCを使えている層には好評となると思いますが、
やはり「家電」で対応するには簡便操作の「あとからダビング」機能でしょうか(^^;

書込番号：6948220

[mm1104]

ありがとうございます。
やはり、いまのパソコンでは無理ですね。
DVテープは劣化の問題や将来VHSみたいに無くなるのでは？
と漠然と思っているので、今持っているテープもいずれはDVDかHDDに
ダビングをしようと思っていました。

こうなると、無理に冒険する勇気もないので、HV20が有力なのですが、
将来DVテープからダビングをしなければ
いけなくなったときに、AVCHD形式ではなくても、
こだわるものでもないものなのですか？

書込番号：6948821

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞DVテープは劣化の問題や将来VHSみたいに無くなるのでは？

逆に、将来も消えないものはあるのでしょうか？

現在存在する全ての録画再生方式は、いずれ一般的でなくなる＝実質的に消滅する事と思いますが、
データとしての「再生の容易性」ということについては、今のところのAVCHDは
面倒な類のほうに位置するのでは？


また、10年以上の保存性ということについては、miniDVテープの方が確実に保存できる可能性が高く、もちろん実績もあります（miniDV規格は1995以降。減磁を気にするよりもよりもカビを生やさないように気をつけて）。
VHSやベータなどに至っては（多少の劣化を伴ったとしても）確実に30年ほど保存できたという実績すらあります。

※テープメディアは繰り返し再生による物理的劣化が確実に起こりますが・・・


逆に、CD-R〜DVD-R他の確実な「保存性」については、実績以前の「危うい現実」をWebで少々検索するだけでも容易に見つけることができます。
品質が不安な粗悪品に至っては、書き込み終了直後に読み出し不能と化すような「驚愕の実例」さえ見つけることも可能かと思います。
（長所についてはおよそ十分に知られているでしょう）


結果的に記録物やデータ損失の被害を被るのはユーザーですから、意味の無い観念論をできるだけ排除して、長所短所をできるだけに正確に評価し、その上で有効な対策をとることが重要化と思います。
現状では規格と記録媒体の違う複数メディアへの分散保存と、そのメディアが劣化するより前に出来るだけ短期間で別のメディアに移す作業が必要になります。

書込番号：6949133

[六徳]

>DVテープは劣化の問題や

おっしゃることは暗弱狭小画素化反対ですがさんの言うとおりで私なんかが言うことは
何もないですが、実例を…

6年前にDVDメディアに保存したデジカメのデータ…ディスク読めないし…orz。
8年前にDVテープに撮った映像…今でも普通に再生出来てる（笑）再生はHV10にて。

DVDは国産の有名メーカーでいわゆる台湾製の安メディアではありません。テープはソニー赤。
保存場所は全く同じ引き出しの中…。これが現実です（笑）。運も悪かったのでしょうけど。

書込番号：6949753

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞6年前にDVDメディアに保存したデジカメのデータ…ディスク読めないし…orz。

ご愁傷さまです・・・6年前なら１枚の金額も凄く高かったかと思います。
まさか無駄金になることを承知で買われたわけではないでしょうから、余計に落胆されたかもしれませんね。

明日は我が身です、冗談抜きで・・・（T△T)

書込番号：6952212

[六徳]

>ご愁傷さまです・・・6年前なら１枚の金額も凄く高かったかと思います。

はい、ちょっと愕然としましたが、幸い皆で撮った写真で配布用に紙焼きの
プリントが残ってましたので【最悪】（何にも残らず）の事態は避けることが出来ました。
DVDメディアが出始めた頃（かな？）だったか、確かに高かったですね…もう覚えてません。
7年前に焼いたCD-Rに入れた写真も、読み出しに途方もない時間がかかりましたが、
ドライブ側のエラー訂正機能か何かのおかげで読み出すことは出来ました…危なかった。

そして、他人の撮った別機種の10年前のDVテープはこれまた普通にHV10で再生出来ました。
個人的な経験上、映像保存メディアとしてはテープ最強と言わざる得ないです…。

書込番号：6953340

[BVLGARI BVLGARI]

HD映像編集でしたらやはりデュアルコア（AMDならAthlonX2/Turion64X2、IntelならC2D）、メモリは2GB以上できれば4GB欲しいところ。
それにしても編集後のメディアの話も悩ましいですね。うちはなるべくPCの外付けディスクに保管してます。

書込番号：6954087

[mm1104]

色々と、ありがとうございます。

編集をしない前提でも２G必要なのですか？
とりあえず外付けのHDDに保存するだけでも
出来ればと思っているのですが。

正直、８年ビデオカメラを使っていましたが、編集をしたことは無く、
思い出として、子供が大きくなったときの老後の楽しみ程度
に考えています。これまで、撮ったテープも３０本（X６０分）程度で、
とそれほど多くは無いと思います。

ちなみに、昨日、実際に店で商品を確認
しに行ったのですが、店員さんにHI-8（８ミリ）ビデオを見せられて、
「テープはこんな風に再生機がさびしく残るだけで、DVを
撮れば撮るほど、後で困るのではないか。
すでにほとんどがHDDで、テープの販売割合は１割程度」だそうです。

逆に進められたのは、業務用と同じ形式だということで、
ビクターHD7でしたが、こちらは手ブレがひどかったので考えていません。

将来のことはよくわからないし、パソコンまで買い換えるつもりも無いので、
今のパソコンで簡単に保存が出来るかどうか（難しいという意見が多いかと
思っていますが）でHG-10かHV-20かに決めようと思っています。

度々ですみません。

書込番号：6960405

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞逆に進められたのは、業務用と同じ形式だということで、
＞ビクターHD7でしたが、こちらは手ブレがひどかったので考えていません。

「業務用と同じ形式」というのは「3CCD」というところですが、「三板ならば高画質という神話」は崩壊して久しくなりました(^^;
ちなみに、その業務用が「2/3型※対角11mm」を使っていることは言ってましたか？
この機種は「1/5型※対角3.6mm」という米粒より小さいもので、2/3型との面積比で約1/9しかありません(^^;

書込番号：6963255