『コピー』のクチコミ掲示板

[やまめそ]

このムービーで録画した画像をＰＣで編集して親類や知人に配るのは著作権違反ですか？
またＢＤディスクにＡＡＣＳなしで書き込みはできますか？
また８ｃｍのディスクは著作権の保証金が含まれてますか？

書込番号：8187810

[大・大]

え？
その撮った映像は、誰の著作物なの？
自分なら、著作権は自分のものです。

自分の著作物なのに、誰かにお金を払うなんて事は、あってはいけません。
TVを録画したりする場合は、TV録画用のDVDを買うのは常識ですけどねｗ

書込番号：8187844

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>著作権違反ですか？

著作者はどなたですか？
あなたなら、あなたがＯＫなら問題ナシ。

（どこかの著作物をコピー録画したなんてコトじゃ無いでしょうね？）

書込番号：8187848

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

ありゃ、大・大さん　とかぶってしまいました　m(__)m

書込番号：8187853

[影美庵]

＞このムービーで録画した画像を…

この録画というのが気になります。
ＴＶ等で放映された画像や、借りたビデオ等を、このビデオカメラで”録画”したのなら、著作権に引っかかります。
対して、このビデオカメラで、ご自身（知人など）が撮影したのなら、ご自身（知人など）が良ければ、問題はありません。

ただし、芸能人などのショーなどでは、ショー自体が著作権の対象になっているものも有るようです。
その場合、主催者の了解を得ないで撮影した物は、ご自身で撮影した物でも、違法になる可能性があります。

書込番号：8187969

[暗弱狭小画素化反対ですが]

著作権侵害となる例として、たとえば映画館の上映物を撮ることが挙げられます。

「普通に」行楽地を撮影したりするのは問題ありませんが、個人の顔や個人特定できる様相が写っているのなら、それを不特定多数が閲覧可能とすると肖像権などの問題が発生したりします。

また、ＴＶ放送の私的録画は問題ありませんが、それを売ったりしたらダメです(^^;


プロテクトについては、プロテクト信号を含むＴＶ放送やレンタルビデオ、セルビデオなどをコピーまたはダビングする際に関係しますが、ビデオカメラ自体にはプロテクト信号は入っていないハズです。


ムービー用の８cmディスクには著作権の保証金が含まれているがどうかは、メーカーに尋ねれば確実です。
正常？な用途として根拠のない金銭徴収となるので問題ですが、ムービー以外に使われる可能性があると（まるでどこぞの国や団体のように）無茶な論理で含ませていても不思議ではありませんね（そんな強欲なことをしかねないのが例の特定団体です）(^^;

※保証金が含まれているからといって、違法コピーの「免罪符」になっているわけではありません。またこれは、国内に何百人〜何万人程度のまさしく「万が一」の犯罪者による損害を、一般消費者から薄く広く徴収しようという、誰彼かなわず盗人扱いするという、真っ当に生きている者からすれば非常に無礼な事です。

書込番号：8187984

[やまめそ]

私が撮影して編集した親類の披露宴なんですが

書込番号：8188186

[暗弱狭小画素化反対ですが]

それなら一般的には問題ありません。

書込番号：8188224

[やまめそ]

有難うございますm(_ _)m早速新婚さんにあげてみます。

書込番号：8188246

[大・大]

いまひとつ要領を得ないけどｗ

被写体がタレントなどの肖像権に関わる仕事をしていた場合、例え親類といえども事務所に怒られますｗ
以前夫のブログにタレントの妻がちょっと写ってただけで、所属事務所からクレームがきた人がいました。

まぁ今回はその問題は無さそうだけどねｗｗｗ

書込番号：8188269

[はなまがり]

著作権とは何か？というところから勉強が必要だな。
21世紀の日本に暮らすなら、知っておいて損はないぞ。

http://www.bunka.go.jp/chosakuken/index.html

書込番号：8188768

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞被写体がタレントなど

たとえば、陣内＆紀香夫妻の場合だったら・・・も脳裏を過ぎったので、「一般的には問題ありません。」としました(^^;

ブログなんかに載せると「不特定多数への公開」で肖像権を考えなくてもマズイことぐらい想像できるわけですが、親戚内でディスクを配布するだけであれば問題視するほうが非常識です(^^;

書込番号：8189052

[やまめそ]

有難うございます。これが違法なら写真配布も違法に？って感じですね

書込番号：8189053

[暗弱狭小画素化反対ですが]

どうも(^^)

＞これが違法なら写真配布も違法に

今回の例のように、ごく一般人のことで違法になるようならば、それはその法律そのものがおかしいわけです。

故意に悪いことを行った者が罰せられるべきであって、そうでない者がビクビクさせるような状況が普通になったら、その社会が異常なのです(^^;


ところで、先に
＞国内に何百人〜何万人程度のまさしく「万が一」の犯罪者による損害を、一般消費者から薄く広く徴収しようという、誰彼かなわず盗人扱いするという、真っ当に生きている者からすれば非常に無礼な事です。
↑
と書きましたが、おそらく上記犯罪者による損害額の算定自体に問題があるように思います。
また、世界的にみて日本国内の対応は異常に厳しいので、他の先進国の（比較的に）弾力運用に比べると、中長期的に業界自体の衰退につながります。
たとえばごく一般において、携帯電話などにかかる費用と、音楽〜ビデオソフトにかかる費用とのどちらを優先するかといえば、まず大多数は携帯電話になるわけです。

個人の消費能力には限りがありますから、薄く広く引き出して、その時代において結果的に最大の利益を上げるようにすることが肝要なのですが、現在は全く逆のことをやっています。
遠からず「戦略の失敗は戦術では回復できない」の一例として、新聞〜放送業界と共に挙がること必定です(^^;
失敗となる原因は安直に「欲張り過ぎ」とか、「金を見て人を見ず」(^^;

書込番号：8189899