『ビデオカメラを検討してますが・・』のクチコミ掲示板

35万画クラスで、ＤＶＤに編集保存できるものを色々考えてます。
これまで家電は無難にパナを多く購入しているのですが、
同じクラスの他メーカーとくらべ、長所や短所とはどうでしょうか？

主に野外での撮影が多くなると思うんですが。

書込番号：2339475

あとＤＶＤＲＡＭなどに最初から記録できるものを購入するのと
ビデオカード方式でアクセサリーでＤＶＤレコーダに編集とでは
値段的にはどちらが将来的には良いと思いますか？
ＤＶＤレコーダーは所有してますので、はじめからＤＶＤ録画に
対応のほうが、色々不便ではないとは思うものの・・・

書込番号：2339512

ちなみにバッテリーて連続録画で何分ほど
とれるものなんでしょうか・・

書込番号：2346706

どなたもお答えにならないので、私が少々・・・
解りにくい御質問なのでピント外れになるかもしれませんが。

＞35万画クラスで
画素数にこだわる必要はありません。３００万画素機より遥かに高画質の３５万画素機もあります。

＞ＤＶＤに編集保存できるものを
どれでも出来ますよ。

＞主に野外での撮影が多
ＰａｎａとＳＯＮＹの古い機種（ＮＶ−ＤＥ３、ＰＣ１０）を持っているのですが、Ｐａｎａの方だけは何回か「露付き」がありました。スキーとかに持っていかれるのなら、Ｐａｎａは避けた方が良いと思います。

＞あとＤＶＤＲＡＭなどに最初から記録できるものを
頭だしの手間とか、重ね撮りの失敗とか、ＤＶＤへの無劣化保存を考え、一時検討しましたが、私はやめました。
テープからＤＶＤにダビングする場合、テープを保存用マスタ、ＤＶＤを観賞用に出来ます。
同程度の安全性をＤＶＤＣＡＭで実現しようと思えば、１２センチＤＶＤ−ＲＡＭを保存用マスタに、さらにもう一枚ＤＶＤを観賞用に作成する必要が出てきます。あるいは、テープとＤＶＤの両方にダビングする必要があります。保存用にＤＶＤ−Ｒの使用は絶対だめです。ＲＡＭでも大丈夫かどうか不明です。
私は、１０年後にテープを読めるかという心配もあり、テープからＲＡＭにダビングしています。

書込番号：2348099

どうもありがとうございます。本当にすいません！
サイズや画質とか、他機種でも似たようなものがでて
いるんですが、私としては映像をできるだけ無劣化で
ＤＶＤレコーダーにうつしかたったんです・・・

テープからＲＡＭは、ビデオテープなどのダビングによく
使用してるんですが、これに搭載されてるビデオカードに
うちのＤＶＤレコーダーは対応してないので、カードで
無劣化保存は無理なんですよね・・？

書込番号：2350419

[暗弱狭小画素化反対ですが]

現状までの機種は、カメラ部分と記録モードの都合で、画質の良いビデオカメラからアナログ接続でダビングした以上に落ちていますから、「デジタルだから〜」にこだわると、本質を見誤ることになります。

書込番号：2350456

そうなんですかぁ・・
よく写真屋さんが、デジタルビデオをＤＶＤ編集って
ありますが、あれは無劣化サービスなんでしょうか？
ビデオ映像の場合は、自宅でダビング編集とそんなに
変わらないんでしょうか？

書込番号：2350688

＞私としては映像をできるだけ無劣化でＤＶＤレコーダーにうつしかたったんです・・・
結論から言いますと、できるだけ高レートでＤＶＤ−ＲＡＭにダビングすることです。ダビング方法はレコーダの機種によって違いは有りますがＶＨＳからとほぼ同じです。
高くつきますがＤＶＤ−ＲＡＭ片面１時間にになるようなレートなら無劣化と感じると思います。私は片面２時間入れていますが、十分満足しています。

＞カードで無劣化保存は無理なんですよね・・？
カードの意味がいまいち理解できないのですが、メモリーカードでしたら保存できるデータ量が少なすぎます。ＤＶＤ片面で５１２ＭＢのメモリーカード９枚分です。（カードの意味を勘違いしていたらごめんなさい）

＞よく写真屋さんが、デジタルビデオをＤＶＤ編集って
結婚式なんかで、ビデオで撮ってＤＶＤにしてくれるやつですよね。保存形式が違いますので完全無劣化は無いです。

はじめに戻りますが、ＧＳ５０Ｋよりも、１画素あたりの面積の大きいものを選ばれた方が良いと思います。「ビデオカメラ」全体から過去ログを何ページか読んでいけば機種は絞られてくると思います。

書込番号：2351791

[暗弱狭小画素化反対ですが]

とにかく、「デジタルだから良い」のではありません。
やはり根本は「カメラ部分の質」です。
写るんですなどのレンズ付きフィルムも高級一眼レフも、同じフィルムを使って撮り比べる事ができますが、結果は全く違います。
この場合は主にレンズ性能の違いが原因ですが、ビデオカメラの場合はレンズとＣＣＤその他を含めた「記録部分以前の性能」が極めて重要です。
（そのうちに解ってくると思います）

現実問題として、ＤＶＤ一枚に１〜２時間程度の録画モードであれば、まずはカメラ部分の性能を重視すべきで、この記録モードにする為の劣化は、カメラ部分の性能差に比べれば小さいとも言えます。

とにかく、「どの部分で最も大きな劣化が発生するのか？」ということを把握した方が良いですね。
現実問題として（特に室内撮影の場合は）ビデオカメラで撮った瞬間に画質が劣化しているとも言えるような機種が増えてしまいましたから(^^;

書込番号：2353359

ありがとうございます。
あと長時間撮影したいのですが
バッテリーとかは手のひらサイズは結構
もたないときくんですが、多少大きいカメラでも
長時間撮影が可能なモデルの方が便利なのでしょうか。
いちおう２時間前後の連続録画を予定してるんですが・・

書込番号：2353554

[暗弱狭小画素化反対ですが]

小型のビデオカメラの電池の持ちが悪いのではなく、
小型のビデオカメラ用のバッテリー自体も小型軽量なので、蓄電量も小さいものが多いだけです。

このようなことに関しては、カタログ比較が意味を持ちます。それぞれのビデオカメラに標準品として付くようバッテリーのスペックを調べて見ましょう。

個人的には、「バッテリーそのもののトラブルが怖い」ので、大事な撮影には必ず複数個用意しますので、その買い増し時に希望の撮影に対応するバッテリーを買えば良いと思っています。

最初から中型のバッテリーを買えれば良いのですが、バッテリー付きで売っている場合はどうしようもありません。そういうものは「チョイ撮り用」あるいは「非常用」として活用し、別途買い増しした中型バッテリーなどを標準的に使われれば無駄にはならないと思います。もったいない気はしますが(^^;

なお、小型軽量とは言っても、手持ちで２時間撮影はツライですよ。
試しに５００ミリリットルの（中身の入った）ペットボトルを持ち続けて見てください。長時間撮れる性能であっても、人間の方が長時間撮影に対応しているかどうかが解ります(^^;
（十数分以上の撮影には、せめて「一脚」を購入して活用してみてください）
私個人としては、できるだけ１時間以内に納めるようし撮影していますが(^^;

書込番号：2353687

どうもありがとうございます。
ではこまめこまめに電源入れながら撮影でも
ほぼ１時間で充分になるかもなんですね。

この商品に付属してる充電は小型という解釈で
構わないんでしょうか？では、これを買う時に
あわせてセット購入しておくべきものの最低限な
ものは、６０分テープ２，３本と中型充電と
あとは持ち運び用の防水カバーなどなどで？

書込番号：2358219

聞きすぎ。もう調べましょうよ。サイトやお店で見るなり。
必要なものもご自分の判断領域です。
あと”充電”ではなく”充電池”や”バッテリー”ですね。
用語は正しく使わないと話が伝わりにくいです。
冷たい奴だとお思いでしょう、そう冷たいのです。

書込番号：2359143

[暗弱狭小画素化反対ですが]

バッテリーの「持ち」については、カタログ値の半分ぐらいだと思った方が良いです。
まずはカタログ値を調べてください。
「〜分」というのと「xxxx mAh」(容量)との関係を（ある程度）把握する必要があります。

また、「確実」を期待するならば、必ず希望する容量のバッテリーを複数個用意する必要があります。

※ＤＶＤレコーダー関連のＨＤＤ→ＤＶＤの無劣化ダビングについて、最近のスレでは下記も参考になります。
[2350302]動画、ＣＤＲ作成

書込番号：2359215

どうもありがとうございます。
店頭とかで色々直接品物を手に取ったりして
重さを見てみようと思います。

書込番号：2362388