『静止画像の質問』のクチコミ掲示板

NV-MX2000をご使用になっていらっしゃる皆さんにお尋ねしたいのですが…　　このビデオの静止画像は168万画素ということですが、その画質はNV-C7と比べて、どの程度のモノなんでしょうか？　 主観の部分もある質問ですが、その静止画は満足できるモノですか？

書込番号：160718

ビデオカメラの静止画は期待するだけ無駄です。

書込番号：160976

私は、オリンパスのC-900ZOOM（131万画素）を持っているのですが、
NV-MX2000の静止画像はC-900ZOOMよりも明らかに劣ります。
168万画素ということで結構期待してたのに、、。
静止画像は、もとくんさんの言うように、あまり期待しない方がいいですね。

書込番号：161478

SDカードのリーダーが必要なことを考えるとまったく使用していません。
それよりビデオ編集で決定的シーンの静止画をキャプチャーするほうが効果的です。（画質はそれなりですが・・・）
静止画はデジカメでしょう！

書込番号：162240

>>このビデオの静止画像は168万画素ということですが、その画質はNV-C7と比べて、
>>どの程度のモノなんでしょうか？　

画素数を見て、静止画の性能を期待しておられる方も多いのですが、これは全くあてになりません。MX-2000,3000は、画素ずらしによって見かけ上のスペックを上げているからです。
これはCCDが三枚あることをうまく利用して縦横に1/4づつずらして重ねているのです。
画素ずらしの効果は、ちょうどモザイク画面を４枚ずらして重ね合わせたようなもので、斜め線のエッジのギザギザが重なりあって細かくなるのですが、その元となる肝心のCCDの画素数は41万画素に過ぎません。
モザイク写真を何枚重ねても、シャープになるわけでないのと同じで、細かい線の連続をどれだけ分離出来るかという、真の意味での解像度は単板の同画素数のものとは違ってきます。　MX-3000や2000のユーザーの意見をWEB上で拾ってみると、静止画に関しては思ったほどでないという感想をよく目にします。
静止画機能にも期待するなら、SONYのメガピクセル機を選択した方が良いでしょう。

何で？…やはりカタログ上の数字が大切だからでしょうね。
（ビクターDV2000のギミックはもっとひどい…。）

書込番号：163176

ＮＶ−ＭＸ２０００の１６８万画素静止画ですが、写真のＬサイズでプリントアウトした所、全くの期待はずれでがっかりしました。ちなみに私はOLYMPUSのデジカメC-900ZOOM(131万画素)を使っています。ところが驚きです。
PaintShop pro7 で次の修正を加えた所、デジカメC-900ZOOM(131万画素)以上のきれいな写真をプリントする事ができました。(Ｌサイズ）
現在満足して、デジカメがわりに使用しています。
修正内容　Paint Shopのフォトヅールバーで
１．カラーバランスの自動修正
２．コントラストの自動修正
３．鮮やかさの自動修正
４．JPEG効果の除去(重要)
５．シャープネス弱（パソコンの画面で見るだけの時は不要）
各項目の設定は初期設定のままが良いようですがいろいろ試して見てください。

書込番号：205446