『テレコン』のクチコミ掲示板

ＭＸ５０００とＧＲ−ＤＶ５０００を使い分けしていますが、どちらもテレコンを使用し撮影することが多いのです。そこで皆様にご意見を伺いたいのですが、テレコン（ケンコーのＨＧ　ＤＩＧＩＴＡＬ用）を使用していて思うのですが、３ＣＣＤデジカムなどにテレコンを使用し撮影するのと、元々２０倍以上のレンズが付いているデジカム（低級機）では、どちらが画質の面で良いのでしょうか。もちろん機種やテレコンの種類にもよりますが。有効３４万画素のＦＶ４０などで　そのまま撮影するのと、ＭＸ５０００などに高画質テレコンで撮影するのと・・・。こればっかりは試してみるしかないでしょうか？今月２台目になってしまうので　少し小遣いピンチですけど。。お返事お待ちしています。

書込番号：2690623

[SUPER SEVEN]

私の手持ちの機材ですと、

ＭＸ３０００＋オリンパス　テレコンＣ-２１０　＞　シャープＶＬ-Ｒ３ｋ（キヤノン製２５倍ズーム、１/４インチ　６８万画素機）

Ｃマウント単板ＣＣＤカメラ（１/３　３８万画素）＋キヤノンＦＤレンズ　＞　ＭＸ３０００＋テレコン

です。　ＦＶ４０などに投資するなら、Ｃマウントカメラ＋一眼レフ用交換レンズ（ビデオ用なら中古で充分）＋各社マウント→Ｃマウントアダプターの方が、同じコストで得られるものは大きいと思います。

ただデメリットは、
１）アナログ録画用のカメラ等とは別に、ＣＣＤ用の電源が必要。
２）接続コードも邪魔くさい。
３）手ぶれ補正などないので、手持ち撮影は不可能に近い。
４）オートフォーカスもなし。　カメラの液晶モニターの性能が低ければピント合わせ困難。

私の購入価格は、ＣＣＤカメラ　￥２２８００
ケンコー製　ＦＤ→Ｃマウントアダプター　￥２４００
一眼レフ用のレンズは持ってました。
　

　　
　

書込番号：2690931

SUPER　SEVEN　様、参考になりました。では、テレコンは基本的にビデオ用よりカメラ用のほうが高画質なのでしょうか？

書込番号：2698877

[SUPER SEVEN]

>基本的にビデオ用よりカメラ用のほうが高画質なのでしょうか？
これは、組み合わせの愛称次第だと思います。　同じ値段なら大差ないのでは？

ベランダでちょっとＤＶ+テレコン　ＶＳ　一眼レンズ＋ＣＣＤのテストしました。画質比較に適切な被写体ではありませんが、参考程度に。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=30091&key=132519&m=0

キャプチャー方法は、ＤＶテープをＭＸ３０００で再生し、フォトボタンを押してＳＤカードに記録しました。

書込番号：2699655

SUPER　SEVEN　様、ご返信ありがとうございます。
画像参考になりました。ＭＸ３０００をお持ちのようで、うらやましいです。
また、ＤＶ再生中にＳＤカードへキャプチャー画像記録が出来るのを今知り、ＭＸ５０００で試したところ、できました。
実はキャプチャ画像を作りたかったので　非常に助かりました！こんなこと知らなくて　まだまだ研究不足ですが　とにかく感謝します。

１週間前にＶｉｃｔｏｒのＧＲ−ＤＶ５０００のカッコに引かれて買いましたが、松下には　かないませんね。Ｆ１．２は重宝しますが・・・。手持ち用のＤＶも欲しかったので先ほどＣａｎｏｎのＩＸＹ　ＤＶ　Ｍを買いました。
色々なメーカーで比べてみるつもりです。

追伸、ＭＸ３０００は水平解像度５４０本くらいあるのでしょうか？

書込番号：2706355