『購入の相談にのってください。』のクチコミ掲示板

購入を前にかなり迷購入を前にかなり迷っています。おはずかしながら今回始めて購入するので全くの素人です。ただ真剣に考えていてこの掲示板や量販店には何度も足を運びましたが最後に決めかねています。絞り込んだのがパナソニックのGS−５５KとGS−１２０Kです。グレードや価格は違うものの一長一短あって決めかねています。よろしかったら相談に乗ってください。
幼稚な感想かもしれませんが、２つをまとめるとこんな感じです。
【５５K 】
・　価格が５万円少々と安い。
・　持った感じ非常に軽く妻も携帯性を気に入っている。
・　店で相談しても画質は良くないと言われた。
【１２０K 】
・　少し重い感じがする（５５Kに比べて）
・　価格は６万円の半ばと少し高い。⇒２００Kは完全に予算オーバーです。
・　店で相談すると３CCDでの画質の評判がいい。

私のDVに対する使用目的ですが、これからの７、８年間子供の成長記録の撮影がメインです。お遊戯会などの室内撮影もすると思いますので、被写体はかなり動きがあると思います。恐らくヘビーユーザーにはならないと思います。使っても月に数回でしょうか。今は買っていませんがいずれDVDにダビングして保管しようと思っています。画像は３２型程度のTVに写して家族で見ると思います。編集は失敗した所をカットするくらいだと思います。

書込番号：2636845

＞けんじ１さん

５５Ｋと１２０Ｋの比較は同じような感想を持ちました。
その上で、乏しいながらも私の購入経験から意見させていただきます。

まず、完全に予算オーバーとおっしゃられていますが、７〜８年使いつづけるのであれば、１２０Ｋと比べるのではなく、２００Ｋと比べるべきかと思います。現時点で２万円程度の差しかありませんが、１２０ＫにはＳＤカードへの動画記録機能がなかったり、フラッシュがついていなかったりします。他にも「２００Ｋにあって１２０Ｋにない」機能が結構あります。今使う使わないは別にしても、これから数年「あの機能があれば今ごろ…」と思うかもしれないことを考えれば、２００Ｋとの比較にすべきかと思います。極端な話、２００Ｋに対する１２０Ｋの利点は値段と２０グラム軽い程度のことだけです。
次に言えるのは、奥様の気に入っている方を選んだほうがいい、ということです。なんだかんだいっても、お子様と接する機会が多いのは奥様かと思いますが、そのとき今のデジカメやカメラ付き携帯と同じくらい気軽にビデオを回せるかどうかで「ソフト資産」の蓄積が変わってくるかと思うからです。成長記録に必要なのは画質より何より「シャッターチャンス（録画チャンス？）」ではないでしょうか。（ちなみに私のところでは、手軽さの関係から、ビデオよりも動画デジカメの出動回数が圧倒的に多いです。）
また、画質については、すでにデジタルビデオカメラをお使いならば話は別ですが、このクラスの機種であればどれをもってしても「こんなものか」となるかと思います。
最後にトータルのコストです。それぞれのパックで一応撮影はできますが、長めの遠出をすればすぐにバッテリはもう１組欲しくなるでしょう。また、近いうちにはＤＶＤにコピーするための設備投資も必要でしょう。それらの投資分まで見込んでの購入計画となっていますでしょうか。

個人的な意見をまとめますと、
（１）２００Ｋと比較できるならば、再度よく考えてみる。
（２）１２０Ｋと比較するならば、総合的には５５Ｋが文句なしに良い。
となります。

書込番号：2641333

私も「奥様が気に入ったほうを買うのがベター」だと思います。
画質についてですが、３２型ＴＶで普通の番組程度の画質を期待されているのであれば、どれを買っても不満に思うかも知れません。しょせん１０万円以下で買える家庭用ですから。
ＧＳ５５Ｋでもそれなりの画質ですよ。
もちろん、ＧＳ１２０ＫやＧＳ２００Ｋのほうが上(特に色の具合)ですけどね。
いろいろ考えて、自分の家族での使い方に合っているものを選んでください。画質や機能を異常に気にするマニアの意見を参考にしてもしょうがないですからね。

書込番号：2643158

>私も「奥様が気に入ったほうを買うのがベター」だと思います。
私も同意ですが、私だったら
「５５Kと比べるから　１２０Kが大きく感じるだけで　１２０K単体で見れば　十分小さくて携帯性が良いんじゃないの〜」って　がんばって奥さんの説得を試みるかな〜

書込番号：2643209

私は１２０Ｋを買いました。
理由は、今まで５年前のＳＯＮＹのカメラを使っていたので、５５Ｋを買っても画質等の向上はあまり期待できない。（買い換える意味があまりない）３ＣＣＤに魅力を感じたからです。
５５Ｋは小さいし軽いしいいなーなんて思ってて、購入を決めていたのですが、ギリギリになって１２０Ｋにしました。＋￥１５，０００ですし。
２００Ｋも考えましたが、私の場合、ばばすけさんとは逆で２００Ｋの存在価値がわかりませんでした。画素数が多くて有利なのはほぼ静止画だけですし２３０万ではデジカメの代わりにはならない。よってフラッシュはいらない。ＳＤカードへの動画って必要ない。それで、２万高いし２０ｇ（でも）重い。
ビデオカメラとして使用する以上、２００Ｋって何がいいの？って思ったからです。
でも内心は、５５Ｋの小ささと軽さにすこー−−〜しだけ未練はあります。
私のかみさんも軽さ重視でしたけど１２０Ｋでも満足してますよ。
十分許容範囲です。
恐らく５５Ｋ買っても、なれたら”重い〜”なんて言われると思います(^_^;)

書込番号：2643904

いろいろ相談に乗っていただきありがとうございます。このサイトと知り合ってから若干情報が交錯して（やはりものすごく画質にこだわった方のコメントが気になってしまって・・・）時間がかかってしまいました。今会社から帰って妻と話し合っているところですが、今のところ方向性はこんな感じです。原点に帰って購入の目的を考えてみると優先項目は
�@妻が撮影するので携帯性（軽さ）
�A複雑な用途は考えていないので使いやすさ⇒今デジカメは３００万画素
　のものがありますからSDカード機能は使わないような気がします。
�BいずれDVDなど保存方法は考えますが、４歳と１歳の娘が大きくなったときや結婚式で上映できたらいいなと思っています。今までは仕事が忙しくて考えたことがありませんでしたが、親として貴重な思い出を残してあげたいと思います。
多分パソコンと同じで日進月歩があってあまり考えすぎると買えないんでしょうね。ショップの人や専門的な書き込みで耳（画像だから目かな？）年増になっていたんでしょうか？ただ１点だけなんですが素人目で見てもモニターに映った２００Kの原色（特に赤や緑などの原色）の鮮やかさが頭から離れないんですよね。素人ですがやはり感覚は人間それぞれもっていますので・・・どちらにせよ真剣に考えて数日内に決めますが親切に相談に乗っていただいた皆様へのお返しの意味で購入した機種の使ってみた感想は載せようと思います。余談ですが買い物ってこんなに迷っているときが一番楽しいですよね。お心遣いと親身な書き込みに感謝しています。

書込番号：2644068

> chakuchan0923 さん

１２０Ｋが自分の用途にジャストフィットだと
断言できる方にとっては、まさにお買い得だと
思いますよ。既にデジタルビデオを使っていて
買い替えで検討しているのであれば、どういう
使い方をするかはわかっていますから。
いい選択の一つなんじゃないですかね。
ちなみにヤ○ダ電機では店員さんから、
「２００Ｋをこれ以上値引きすると１２０Ｋと
価格差がなくなっちゃうんですよ」という話を聞いて、
私は２００Ｋを購入しました。
（ムムッ、ヤ○ダ電機では１２０Ｋが割高ってことか？）

逆に実際に使い倒した経験がないと、どんな機能が
必要になるかはわからないと思うので、前述のような意見を
させていただきました。


＞けんじ１　さん

コンパクトさ、は「大は小を兼ね”ません”」
それが絶対基準ならば５５Ｋかと思います。
それ以外は「大は小を（カネで）兼ねる」ので
５５Ｋ以外でもヨシ、というのも一つの考え方かと
思います。あと、「旅先の土産は、後悔しても
後では買えない」とも言いますし…。

ちなみにＳＤカードへの動画記録は、ＭＰＥＧ４ファイルを
メールに添付すると孫の様子を手軽に祖父母に見せてあげられるので
個人的にはオススメです。

ベストの選択は難しいですね。よりベターな
選択を目指して買い物を楽しんでください！！

書込番号：2648264

けんじ１さん、便乗みたいになってすみません。
購入したら感想などお聞かせください。

ばばすけさんへ
確かに仰るとおりだと思います。(^_^;)
皆さんいろいろな環境下でいろいろな使い方をしますので。
２００Ｋの付加価値って人によっては大きいですしね！

書込番号：2648633

遅くなりましたが結果報告をさせていただきます。
結論から言うと１２０Kにしました。
実際は最後の１週間はものすごく悩んでしまいました。
うじうじしないでもう買わなくちゃ！娘の幼稚園関係のイベントにもう時間が無い！という気持ちで何度も電気屋に足を運びました。私が決めた理由として
・賛否両論の３CCDの色具合については個人的な好みで原色の鮮やかさが好きだった⇒電気店で目を凝らして比べるから気になるのであって実際に家のTVに動画を映してみると画像の良さに悩んでいたのがあほらしくなりました。
・１２０Kと２００Kに差を感じられなかった⇒SDカードに動画を記録するなんて中途半端でやらないと思いましたし、静止画なんてデジカメさんに任せればいいですよね？だって単純に画素数や携帯性をとってもデジカメにはかないませんもの。それに最新の機種は動画も楽勝で録画できますし。決め手は５５Kと３CCDシリーズの差は歴然と感じたものの１２０Kと２００Kの差はモニターで全く感じられなかたからです。少なくとも下手すれば５５K＋４００００万近い２００Kに高い金を払うのは疑問を感じました。
・あと肝心の重さですが５５Kほど軽くなくても１２０K、２００Kでも十分軽いですよ。うちのかみさんもぜんぜん気にしていないし、取り回しは気にならないですよ。最終の決め手はかみさんの知り合いが松下関連の勤務で「絶対３CCDがいいよ」って背中を押してくれたことかな。正直５５Kのあまりの軽さとレンズまわりの簡素さに不安を感じてましたから・・・お遊戯会行ったりとか、まわりのユーザーと比べて思いましたがこれらのどれをとっても旧型のユーザーと比べると格段に軽いですよ！だって鉄アレーみたいなのをみんなかついでますもん（笑）　それに比べれば私のデジカメなんか軽いもんですよ。
PS.　ブランドについてなんですがSONYがデジカメの先駆けだった（老舗の）イメージが私の中でありましたが、家電でSONY派は頑固ですね。だって私の知ってるSONY派はデジカメ、パソコン、DVなどSONY信仰というかSONY地獄に陥ってますもん！　一種の宗教みたいなもんなんでしょうかね？　SONY派の人に相談してもはなっから既成概念で他社はだめって判断するから参考にならなかったですね。買ったから言うのもなんですが、最近の松下は頑張っていると思いますよ。以前SONYの革新性がもてはやされた時代がありましたが、巨大ブランドにあぐらをかいてたんじゃないかなって感じます。すこしブランド論に走って申し訳なかったですが私のレポートでした。素人の意見ですがこれから購入される方の参考になれば幸いです。あと親身に最後まで相談に乗っていただいた方々、ありがとうございました。

書込番号：2701291