『200Kと、120Kの違いを教えて下さい。』のクチコミ掲示板

まったくの初心者です。現在２００Ｋと、１２０Ｋで深く悩んでます。
目的は、子供の成長記録を残し、編集もしたいと考えています。
室内・室外両方で使用します。
機能(静止画が取れるなど）が多い２００Ｋと思っていましたが、
１２０Ｋの評判がいい様なので、気になってます。
それぞれの利点・欠点を教えてください。

書込番号：3342555

２００Ｋを使っています。動画＆静止画が両方使えるとの売りで私も購入しました。デジカメはフジのファインピクスハニカム２４０万画素を使っているので比べてみましたが（ＳＤモードのファイン）やはり少々画質はデジカメに比べ劣る気がします。が細かいところを気にしなければほぼ２００万画素クラスのデジカメと考えて良いと思います。光学１０倍ズームがあるので三脚などを利用し手ブレを注意すれば結構迫れます。デジカメは手ブレの関係で３倍程度ですから考えようによっては良いかも・・・。静止画でまぁまぁ使えるのはハンディカムかパナのこれ位ではないしょうか？１２０Ｋでは静止画はあまり使えないと思います。動画だけなら全く問題ありません。

書込番号：3345228

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞benioomさん
120Ｋの静止画は話しになりませんが、200Ｋでもご自分の目で確認された方がいいですよ。耐えうるのか否かを。
これに関しては初心者も何も関係ありません(^^;

書込番号：3345536

静止画についての評価はもちろん人それぞれなんでしょうが、
御子さまの御成長記録という目的なら、デジカメの利用を
オススメします。
自分は200Kのユーザーですが、友人が、静止画が綺麗と言われている
PC350を持っていて、PC350とデジカメの静止画を見せて
もらいました。デジカメは300万画素台の少し前のモデルですが、
それでもPC350よりも素人の私でもわかる程、デジカメの方が
綺麗でした。またPC350については、特に室内での静止画では
色が少しおかしいです。

比較的綺麗と言われている330万画素のPC350でもこれですから、
パナの２００Kでもおそらく（自分は静止画はまだ一度も
使っていません。静止画はデジカメを利用してます。）
あまり期待できないと思います。
ただ、デジカメしか持っていないという状況がたまたまあれば、
１２０Kよりは２００Kの方がマシなのは当然でしょうが。
動画については、どちらも差は無いと思います。

書込番号：3346666

１２０Ｋは廃盤だから２００Ｋじゃないですか？（今は）

書込番号：3350661

がんばって４００Ｋを買えば良いのに・・・
デジカメモードでの静止画も綺麗だし、動画モードの静止画もそこそこいけてます。
おかげさまでカメラが１台になり、荷物が減って機動力が良くなりました。

書込番号：3354230

４００Ｋびいきさん。初心者が、いきなり高級カメラ買うと、失敗しますよ。
女性でも手軽に扱える２００Ｋの方が、扱いやすいはずです。
それに、倍近く重量もあるから、操作に苦労しますよ。
私は、結局２００Ｋは先月買いませんでした。

次回の新機種を買おうと決めました。来春だから、待てるし、より改善されているはずだと思っています。

書込番号：3355108

確かにバッテリーを装着するちょっと重いけど、操作性はフルオートで撮影する限り、２００Ｋとかとそんなに変わらないと思いますよ。
基本的にはファインダー右側のモード選択のダイヤル操作と、ズームぐらいでしょう。それだったら静止画の綺麗な方が良いと思いまして。
私の家内も初心者ですが、４００Ｋをなんなく使ってますよ。

書込番号：3355529