『買い替えにあたりアドバイスをお願いします』のクチコミ掲示板

[yudumama]

こんにちわ。VictorのGR-DV1(親が9年前に20万円くらいで購入)を修理しながら使ってきましたが、音とび(ｸﾘｰﾆﾝｸﾞﾃｰﾌﾟも効かず)するようになり、買い替えを決意しました。GR-DV1で一番困っていたのはバッテリーが20〜30分しかもたないことでした。今店頭で買えば全ての面で性能はUPしてますよね？主な用途は子供の発表会(かなり暗い場合もあり)、運動会です。再生だけで、編集はしません。写真は、夫がCanonのS1ISで撮ってくれてますが近いうちに単身赴任になりそうなので、実用的なものであれば静止画撮影できる機能が欲しいです。予算は込み込み7万円くらいでと思ってます、もちろん安いに越したことはありません。クリスマス会までに準備したいです。永〜く使うつもりです。オススメ機種があればお願いします。

書込番号：4478227

[暗弱狭小画素化反対ですが]

※個々の機種選択には積極的に発言しませんので御了承ください。

バッテリーは今でも「蓄電容量次第」です。

見かけの軽量化のためにバッテリーを小型化したものを添付している場合は、やはり２０〜３０分だったりしますので、カタログの連続撮影時間（の何割引きが実際）を把握しておくか、面倒ならば中型バッテリーを一緒に買っておくことをお勧めします。

なお、
＞かなり暗い場合もあり
これに関してはお手持ちの機種の方が、最近の殆どの機種よりも良いかもしれません。
もし１／３型の５０〜６０万画素あたりであったのならば、まず感度に関しては最近の機種の方が負けていると思います。


ところで、記憶違いでないのならば、お手持ちの機種は記録上の（よく言えば）クセ、（悪くいえば）規格外仕様？に近かいロットもあったかもしれませんので（詳しくはW_Melon_Jさんまで）、お手持ちの複数のテープを現行の複数の機種で再生して問題がないことを確認しない限りは、絶対に手放さない事をお勧めします。

お手持ちの機種で再生できる場合（たぶんデジタル出力がなかったと思うので）、そのアナログ出力をＤＶＤレコーダーなどのアナログ入力へ接続して保存（ただし純国産確定ののRWかRAMを使用）される事をお勧めします。

書込番号：4479448

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

とりあえずのおすすめ出来る機種は
キャノンだと　　　FV M5
パナソニックだと　GS２５０
ソニーだと　　　　HC−９０
の３機種あたりでしょうか？
多少は暗い所もノイズが少なく撮影出来ると思います。
個人的なおすすめは上の方がおすすめになります^^;;;
予算を越えてしまいますが、キャノンは静止画の画質も綺麗に撮影出来ますのでおすすめ
いたしました。
図書館に行って特選街を探していただければバックナンバーに比較記事が載ってますので
読んでみてもいいかと…
バッテリーは標準のでは足りないと思いますので通常使用用に長時間バッテリーの購入を
おすすめします。
通常は長時間バッテリを使い、標準をスペアとして持つというのがいいと思います。

あと３脚も同時購入すると暗い所での静止画撮影に役立つと思います。

書込番号：4479647

[yudumama]

有益なアドバイスありがとうございました。
暗弱狭小画素化反対ですが　さんの感度についてのコメントにはショックを受けました。GR-DV1の仕様を調べたら1/3型CCD57万（有効33万）画素でした。クリスマス会ではろうそくの明かりで演じたりするんですよね。去年はGR-DV1で特に不満なく見れたので、最近の機種ならそれはもうキレイに撮れるのだろうと思ったら違うんですね!!　特選街のバックナンバー探してみます。

書込番号：4479715

[はなまがり]

最近バカの一つ覚えのように特選街特選街と２〜３名が書いているが
そもそもあれは信用できるのか。
だいたい雑誌の「文」は読まないほうがいい。
見るのは「数字」と「画」だけにしたほうがよいのではないか。

それから、「こんにちわ。」というのは間違った日本語ですから
直しましょう。子供がいるんならなおさら。

＃のび太がその間違いをやって学校の先生に直されるって話があったなあ。

書込番号：4479790

[暗弱狭小画素化反対ですが]

そりゃあショックかと思います。
私もかなりショックで、この変なハンドルネームの原因となるぐらいでしたから(^^;

ちなみに、私の最初の機種は１／３型４１万（有効３８万）画素補色ＣＣＤの機種でした。

ショックを納得？するための大雑把な話しですが、総画素数（万）＝１万人として、テキトーな画素数（人数）で次の金額をそれぞれ割り算してみてください。
※億円÷万人＝万円／人

２／３型→６２７０億円
１／２型→３３２０億円
１／３型→１８７０億円
１／４型→１０５０億円
１／６型→　４６７億円

たとえば
１／３型４１万画素ならば、約４７万円／人です。
１／３型５７万画素ならば、約３３万円／人です。
１／６型６８万画素ならば、約　７万円／人です（TT）

このように、一画素あたりの「発電量」を１人あたりの「月収」で例えると、あまりにもミジメな金額の違いとなります。
節約の上に工夫に工夫を重ねた（≒技術革新で効率が上がった）としても、圧倒的な収入（受光量の上限）の違いは、並大抵では過去の「豊かさ」に拮抗できないことが嫌でもわかります。

※レンズの明るさは過去と比べても大差なく、受光量の根本は１画素あたりの面積で上限が決まってくるため。

書込番号：4479797

[アホスタ]

くだらない発言で何百回も消えろと言われるバカな大人にはなりたくないですな。
まあ、ここの掲示板の書き込みも、人によってま逆の意見があったりだからのーー。具体的に雑誌とか書き込みのどこがダメか説明できなきゃ駄目だ。

まあ、そんなにグダグタ言わなくても、ソニーは売れてるから。ビデカメは。
　市場ではDVD式は３割だそーだ。良かったのー

書込番号：4479913

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>最近バカの一つ覚えのように特選街特選街と２〜３名が書いているが
ここは自分も含めて偏った意見が出やすいところですので参考にするにはどちらも
似たようなもんかと^^;;
それより一度にあれだけの機種をここに来てる人で比較できる人います？
それだけでも参考にするのに便利なのは確かだと思います…

書込番号：4480051

[yudumama]

暗弱狭小画素化反対ですがさんやはなまがりさんのおかげで、画素数と1画素あたりの面積のこと分かりました。と同時に腹が立ってきました。だれにって、メーカーにです。ゴチャゴチャ機能を付けるよりまず基本的な性能をおさえてほしいですね。消費者も学習しないとダメってことかなー。

書込番号：4486657

[暗弱狭小画素化反対ですが]

・小型
・軽量
・画素数
と、直感「だけ」で訴求できるところに「宣伝」が偏っていますからね。

上記の受光量のことは大雑把な説明（小学生の算数のレベル）なんですが、それでも「直感的に解りにくい」ようで、冒頭の三点セットに負けています(^^;

デジカメにおいては、１画素あたりの受光量が大変豊富な「デジタル一眼レフ」が一般の人でも十分に買える価格で提供されるようになって久しいのですが、ビデオカメラの場合はそんな「幸運」は全くありませんね(TT)。

直感的に消費者が動く宣伝の「成功例」として、

「金がない→高金利のサラ金で安易に借りる→小額を貯めれないレベルだから高金利で余計に返せない→さらに借りる→ますます返せない→悲惨」
・・・そもそも高金利を高金利と認識できる能力の無い人間が高金利の借金に安易に手を出す方が愚かなのです(^^;

「金がない→金が貯まるまで待つ、あるいは貯まるように働く」が「庶民」の生き方として（本来は）正しいのですが、１画素あたりの受光面積が下がっていく過程も上記の雪ダルマ式借金地獄と同じような過程（だんだんと画素が小さくなる）を辿っているところがミソで、「負債は誰かが被らなければならない」ことも共通しており、yudumamaさんも「負債→低感度化の弊害」を被ったわけです。

高金利のサラ金には手を出さないようにできる選択肢がいくつもありますが（実際には精神的なもの？）、「比較的に買いやすい価格帯」のビデオカメラにおいては、「選択肢が存在しない」のですから、余計に腹が立ちます。

書込番号：4486840

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>と同時に腹が立ってきました。
>>だれにって、メーカーにです。
>>ゴチャゴチャ機能を付けるよりまず基本的な性能をおさえてほしいですね。
>>消費者も学習しないとダメってことかなー。

そうですね、でも画素数が増えた原因はユーザー側にもありますから…
ビデオカメラで静止画が撮れたらいいなって要望が多かったからですし…
キャノンだけは最後までデジカメ機能を付けようとしてませんでしたけど消費者の声が
大きかったんでしょうね…
多画素化していく事になってしまいましたんで…
たしか最初にパナとソニーが多画素化し始めたはずです。
デジカメのF１０を始めとする高感度タイプのビデオカメラが出ればxDでも売れてるF１０
みたいに売れるビデオカメラになると思うんだけどなア…
富士のCCDがビデオカメラに使えたら面白いのが出来そうな気はしますけど^^;;

書込番号：4486920

[暗弱狭小画素化反対ですが]

自虐的ですね・・・(^^;

メーカーは製品の発売において、とりあえずは意思統一が成されます。
しかし、ユーザー側の要求は個別の意識が独立して存在します。
少なくとも「ユーザーの総意により」ということはありえないし、「ユーザー代表として」うんぬんということもないわけですから、ユーザーが原因というのは自虐的のような・・・というよりも観点異常？

また、たとえ多画素化の方向にあったとしても、感度という重要な性能を犠牲にしても良いから！という意見が多数を占めることもないハズですし、そんな意見そのものが存在しなかったような・・・。

多画素化→受光面積低下→（受光素子性能アップ）→足らずに感度低下のまま

この路線の実態は、メーカーによって公開されているとは言えませんから、ユーザーが歯止めをかける機会も逸し続けています。


ちなみに、原油などの高騰によって、加工食品の「中身の量」が減りつつあるようです。
不況により容器費用を販売価格に転化できないので、中身が元々１００ｇであったとして、９５ｇ？　９０ｇ？・・・きちんと減らされる中身の重さが容器の外の表示に正確に記載されるならまだマシですが・・・。
販売価格が高くなることをユーザーは（たぶん）望みません。
しかし、コッソリと中身を減らされるという方向もユーザーは望みません。

同様に、ユーザーから「望まれて低感度になったわけではない」と私は思います。

書込番号：4488163

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

ユーザーというより販売関係者からの声かもしれないですね。
確かに直接ユーザーの声が届いて静止画機能の為に高画素化したわけでは無いでしょう。
でもユーザーがそういうカメラを好んで選ばれ売れるという現象がある限り高画素化が
ユーザーに受け入れられている（望んでいる）という事になってしまうと思います。
メーカーはどうしても売れる機種を作るようになる…
やはりユーザー側も安易に数字に踊らされないようにしないとダメだと思います。

深夜によくやってる九州にある会社の通販番組もその原因かもしれないですね^^;;
まずあんな売り込み方を是正しないと知識が無い人だと買ってしまいますから…
まだデジタルズームも綺麗にズーム出来るような表現だし…

書込番号：4488328

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「ユーザーの総意」としての表現にしか受けとれないのですけど。
まあそれはそれで。

で、
＞深夜によくやってる九州にある会社の通販番組もその原因かもしれないですね^^;;
＞まずあんな売り込み方を是正しないと知識が無い人だと買ってしまいますから…
＞まだデジタルズームも綺麗にズーム出来るような表現だし…

と書かれていますが、それを真に受けて書き込みしていたりしませんか？
二次被害になります・・・(^^;

書込番号：4488350