『動画メインで。』のクチコミ掲示板

[000324]

子供が産まれるので初めてＤＶカメラの購入を検討しているのですが、NV-GS250とDCR-HC90で迷っています。動画をメインに考えており、どちらの画質がいいのかもうひとつわかりません。単純に画素数だけで判断するとSONYのほうがいいし、パナは画素数低いですが3CCDとかで結構良いといった評価も見受けられます。個人差もあったりすると思いますがどなたか教えて下さい。

書込番号：4406143

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

ここでの今までの書き込みなどから言える事。
パナは発色が鮮やか系で、ソニーはおとなしめ。
多少ソニーはくっきり感がある（エッジを効かせてる？）
出来れば雑誌も参考に。
図書館にも行ってみて下さい。
もっと詳しい評価文が書いてある雑誌があると思います。

書込番号：4406604

[お好み焼き！]

あくまでも私個人の意見です。
実は約１年前、SONY_DCR-HC88（これの後継機がHC90だと思う）を購入し、（素人レベルで）画質には凄く満足していました。
ところが数ヶ月で紛失してしまい、またHC88を購入しようとしたら生産中止だったので、散々迷った挙句、この口コミ掲示板も参考にしてGS250を購入しました。HC88の後継機(？)のHC90を選ばなかったのはデザインが嫌いなのとバッテリが小さいためです(GS250もイマイチですが...)。
で、「私のGS250」の感想は『解像感が悪い！』です。輪郭がボヤけた感じなんです。天気の良い日に撮ったり、マニュアルフォーカス使ったりしてもやっぱりイマイチです。全てのGS250がそうだとは思いませんが、少なくとも「私のGS250」はイマイチです。外れを引いてしまったのかもしれません。非常に不満足です。前のHC88で撮った映像と見比べるとがっかりしてしまいます。電気屋さんの展示品で撮影して自分のGS250画質と比べて見ようと思ってますが、そんなイチャモン付けても取り合ってくれないだろうと思うと、なかなか重い腰が上がりません。発色は確かに良いのかもしれませんが、やっぱり私は解像感の方が優先です（その時点でSONYを選ぶべきだったのかな？）。
スイマセン、愚痴っぽくて。
（私のGS250はそんな事ないですよ！という方がいたら是非意見を聞かせてください！）

書込番号：4407905

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ビデオカメラの設定に「シャープネス」か同類の機能があったらイジッてみてください。
解像「感」については効くかもしれません。

画像の絶対的な情報量の根本は、有効撮像面の大きさとレンズ性能（他に光の回折限界）で制限されますから、気休めにしかならないかもしれませんが(^^;

書込番号：4409007