『なぜ静止画が210万画素』のクチコミ掲示板

[taro660724]

このSD7とSONY　CX7とSANYO　DMX-HD1000で悩んでいます。
動画の画質はCX7が良さそうと思っているのですが、ビデオムービーとデジカメ両方
持ち歩くのが面倒なので、軽さと静止画も重視しています。
デジカメ機能はCX7が610万画素、HD1000が800万画素なのに対して、SD7は200万画素と
かなり落ちるようなのですが、3CCDなので実は600万画素相当ということでしょうか？　
HD1000に決めかけた矢先にSANYOがデジカメ部門売却というニュースを見て、また悩んで
いるところです。
どなたかご教授お願いいたします。

書込番号：6761354

[はなまがり]

数字の説明をしてもどうせ誤解を招くだけだから
実際のサンプル画像を見比べた方がいい

どれも出回っている。それぐらい検索しましょう。

あと、デジカメ部門が切り出されると何かまずいことでも？
月額いくらで継続的にサービスを受けるわけでもないでしょう。

書込番号：6761484

[大・大]

＞HD1000に決めかけた矢先にSANYOがデジカメ部門売却というニュースを見て

そんなニュースどこで見たの？
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/economy/sanyo_electric/
矢先って言うからには最近だよね？

決定事項なの？
http://www.sanyo.co.jp/koho/doc/j/news/2007/09.html
決定してたらちゃんと公表するよね？


本当の事を教えてくださいよtaro660724さん。本当の事をさ！

書込番号：6761530

[グライテル]

静止画（画素数）重視ならHD1000ではないでしょうか？
ゆっくりの動画サンプルしか観ていないので、
肝心の動画の方はどうかわかりませんが。

「実力」は、はなまがりさんがおっしゃるようにサンプルを確認頂くとして、
画素数の「数字上」の話。

HD1000は総画素数400万「相当（？）」（500万と思われる）に対し、
動画に有効なのは356万、静止画に有効なのは400万。
これらの信号を元に、
動画207(/2)万（1920×1080i）、静止画800万で記録。
（動画撮影中は静止画207万）

CX7は同様に、
総画素数320万に対し、動画・静止画共に有効228万、
これらの信号を元に、
動画156(/2)万（1440×1080i）、静止画〜610万で記録。
（動画撮影中は静止画460万、1シーン3枚まで）
（動画からの切り出しは1440×1080iの記録から300万の出力）

SD5は、総画素数56万×3に対し、動画・静止画共に有効52万×3、
これらの信号を元に、
動画207(/2)万（1920×1080i）、静止画207万（1920×1080p）で記録。
（動画撮影中も静止画207万）
（動画からの切り出しは1920×1080iの記録から207万の出力）

こんな感じだと思います。。。

書込番号：6761567

[taro660724]

はなまがりさん
ありがとうございます。サンプル探してみます。

大・大さん
SANYOのニュースの件、大変失礼しました。全くの勘違いでした。
他の皆様にもあわせてお詫びいたします。申し訳ありません。

グライテルさん
分りやすい解説ありがとうございます。カタログ上では分りにくかったのですが、
よく理解できました。

書込番号：6761634

[山ねずみＲＣ]

＞HD1000は総画素数400万「相当（？）」（500万と思われる）に対し、
＞動画に有効なのは356万、静止画に有効なのは400万。

HD1000スレのほうでも話題になったのですが、広大な電子手ぶれ用エリアを
カウントしてHD動画有効356万画素と言い切って良いものなのでしょうかね？？？？
（実効は207万画素トリミング）
画角スペックからは、ソニーのアクティブイメージエリア方式のように広角側で実効
画素を増やすような処理もしていないことが分かる。

あと、もしCMOSがマイクロンの例の1/2.5型なら、総画素550万近いから、動画「実効」
画素の面積はかなり小さい。
もしHD動画の有効画素を多くみせかけ、逆に総画素を「相当」とかいって小さくみせ
かけているとしたらちょっと問題です。
（そんなセコイこと絶対やらないと思うけれど）

HD1000はXactiライブラリ機能など、かなり良い機種だけれど、使用レポが出揃うまで
注意したほうがよさそうかな。

書込番号：6761903

[Panasonicfan]

SD7は、静止画も動画もフルHDだから２０７万画素でしょう。

テレビで再生することを前提としたビデオカメラなので
ハイビジョンカメラとしては最適の解像度だと思います。

書込番号：6767791

[グライテル]

山ねずみＲＣさん
いつも情報ありがとうございます。

>広大な電子手ぶれ用エリアをカウント
>実効は207万画素トリミング
なんと、
総画素数も「相当」という訳の分からない表記ですし、
MPEGムービーのスペック表記はビデオカメラと違うのですかね？

そうなるとかなり受光面積が小さくなりますし、
暗所も含め、動画撮影能力はBD7Hの二の舞ですかね？
（といってもBD7Hはれっきとしたビデオカメラなのですが。。。）

サンプル動画も動きの少ない半静止画ですし、心配ですね。。。
明るい静止状態の解像力以外、
SD5/7が劣るとは思えないです。

ただ、
小型やHDDへの保存等の機能性、デジカメ機能に重きをおく人には、
魅力的かもしれませんね。
次モデルくらいには各社かなりバランスの取れた物を出してきそうですね。

書込番号：6767962

[山ねずみＲＣ]

＞暗所も含め、動画撮影能力はBD7Hの二の舞ですかね？

トリミング対総画素の比率が最悪BD7Hとほぼ同等だとしても、サイズがHD1000：1/2.5型に
対してBD7H：1/2.8型ですから、多少はマシみたいですね。
もちろん、スチルも撮れるハイブリッドカムとしての総合完成度はHD1000圧勝です。

＞次モデルくらいには各社かなりバランスの取れた物を出してきそうですね

来年のHDムービーは今年以上の新製品ラッシュとなりそうですね。
各社、来月のCEATECで、今後を占う隠し玉が出るかな？

パナ対ソニーの競争もかなり熾烈なものに。大人の殴り合いが楽しみです。
カムコーダー用LSIについては、松下が一歩リードしたように見えます。
ソニーの新CMOSは最大の目玉ですが、パナも3CCDに限界を感じているはずです。
キャノンも革命バケモノ画質HV10以降元気ないですが、近々また驚かせてくれそう。
暗所以外の画質はほぼ完成されているので、広角レンズに期待。
パナ、ソニー、キャノンの3社はAVCHD動画デジカメも開発しているでしょうね。
AV機器に弱いキャノンにはちょっと厳しいかな？
ビクターは独自路線を貫くかな？HD7のリベンジ機登場？Xactiライブラリを真似して
くるかも？三洋は・・・事業継続を祈ります。

書込番号：6768294

[ポパイ08]

ソニーの新CMOSには私も期待大です。高速化ということは現状のCMOSは動体ひずみなどの課題がまだあるってことなんでしょうか。

ところでCX7等で使われているソニーのクリアビットCMOSセンサーの説明を読んでいて疑問が残ったのですが、
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/GUIDE/DICTTIONARY/point01.html
＞45度回転させた独自の画素配列にすることで、ハイビジョンに必要な高解像度を実現

とありますが、これで大きな◇形に読み取ったものをそれより小さい□形に収めることでパナがSD1〜SD7でやっている画素ずらしのように画素数を稼いでいるのかなと思ったのですが、カタログの総画素数は◇形の画素の個数なんでしょうか？それとも□形の画素数？それとも根本的にもっと別の手法なのでしょうか？

またCCDやCMOSのサイズから単位画素サイズが分かり暗所性能など推測できたりするのは、
掲示板など読んで理解できました。
しかしかつてはCMOSの単位画素あたりの受光部の面積がCCDのそれとは大きく異なっていた
（CCDの3分の1くらいだったとか）とネットの記事などで見たりしたのですが、
今どきのCMOSの単位画素あたりの受光部の面積はどうなんでしょう？

画質は実機で見比べるとして、カタログ値をもっと深く理解したいので、
どなたかご存知の方いればご教授頂ければと思うのですが。

書込番号：6768685