『静止画像が今ひとつです。』のクチコミ掲示板

[kouhei925]

キャノンと比較して、静止画が100万画素だったのでこちらに決めました。
動画は綺麗（というか他の機種は使用したことないので何ともいえませんが）
でも、静止画は全く×です。35万画素のトイカメラよりは数段良いですが、オリンパスのＣ２０４０と比べると雲泥の差です。特に室内等でフラッシュを使用すると粗い画像となります。
静止画が綺麗に撮影できるかどうかが購入ポイントだったのに、この程度の画質では到底満足できません。
せめて、オリンパスのＤ-460ZooM位の画質が出れば納得するのだが。

書込番号：1172603

125万画素だったら、静止画はそこそこしか、望めないのではないでしょうか？
高望みしても仕方がないと思います。
静止画撮るんだったら、最低200万画素クラスのデジカメにしないと。
そう思うんですけど。
僕はまずまず満足しています。この機能は、緊急用ですよ。

書込番号：1210592

[kouhei925]

画素数イコール画質の良さではないのが、カメラのカメラたる所以なんですね。
もちろんある程度の画素数は絶対条件となりますので、３５万画素は問題外です。
で、何が問題かというと、いかにもデジカメで撮りましたって画質なんですよ。コイツは！！。もう少し自然な感じに仕上がって欲しいです。それにピントも甘い。

書込番号：1211212

そうですね。ピントはちょっと甘い気がしますね。
オートで撮った時、鮮明に撮れる時とピントが甘いときがありますね。
これって、どこかの設定と調整すればいいのかな？

書込番号：1212805

当たり前のことですが、静止画にこだわるなら専用機を買いましょう。
一つですませたいなら、せめて高級機を買いましょう。

これはデジタルスチルカメラではなく、あくまでも
デジタルビデオカメラ、しかも普及機です。

書込番号：3080079

[kouhei925]

悠久の時を越えてレスどうもです。
専用機は当然持ってます。持ってるからこそ比べてしまって画質に不満があるんですね。
それと高級機を買えばということですが、画質を追った高級機はでかいし重いですよね。
軽くてコンパクトだからこそ２in１の意味がある。
旅行とかで１台で済ませたいと言うのがおおもとの発想だす。
画質もそこそこで良いんです。専用機の３００万、４００万、画素クラスの画質ははなから求めてません。
なので、勘違いしてるつもりはまったくありませんからー、残念！！
でも、２年の月日が問題を解決してくれそうです。ここに来て良さげな新機種が発売されてきました。

書込番号：4081552