『教えて頂きたいのですが…』のクチコミ掲示板

この機種って暗い所で撮影しても綺麗に撮れるんでしょうか？
例えば結婚式の時とか、花火大会の時とか…
今どのメーカーさんの機種にしようか迷っています。価格.COMの掲示板や製品評価を見ると、このシャープさんのZ-900が一番バランス良いかな？と思いました。

書込番号：3367608

この機種の仕様を見ると最低照度１５ルックスですね
これはPana，Canon同等機より性能は劣るが（普通）暗い場所では補助光を
使用するので余り拘らなくて良いと思いますが
結論から申し上げると暗い所ではどのＤＶカメラでも補助光無しでは綺麗に
撮れません（コントラストの差が大きい為に）専門家が何かの目的で暗い被写体とか商品（カタログ）撮影を為さる時は最低照度を気にしますが・・
報道のプロでも綺麗に撮るには助手がライトマンとして付いていますね

結婚式場で綺麗なＤＶ撮影を望むならば暗い場所ではライトが不可欠ですね
花火大会の時はそれに応じた設定が別に用意されています

書込番号：3373662

（ねくらのおばさん）さん返信ありがとうございますm(__)m
色々と参考になりました。またまた質問があるんですけど、ズームマイクを使うと音声はモノラルになるんですか？
動画重視ならヤマダ電機さんオリジナルのVL-YZ900Sを買った方がいいんでしょうか？

書込番号：3375694

[暗弱狭小画素化反対ですが]

一般の人が普通に使用できる程度のビデオライトでは、有効照射距離は数ｍ程度で、十ｍを超えると殆んど使用する意味がありませんので、御注意ください(^^;

一般の人が十分なライティングをするためには、一般的な撮影技術よりも高度なレベルが必要である事を実感する場面もあるかもしれません。

書込番号：3375879

ズームマイクの再生はモノラルでした（ＶＬ−Ｚ９５０ﾁﾀﾝｺﾞｰﾙﾄﾞ所有）
ＶＬ−ＹＺ９００Ｓは動画重視の設定ですので色々省かれていますね
メデアカード、ＬＥＤライトなど同梱されていません
Ｚ９００と動画の性能は同じです　Ｄズーム倍率の差だけでしょう
Ｄズーム最大倍率で手持ち撮影出来る人はまず皆無です。常時三脚を持参？
それを覚悟で使いこなす気構えならお買いになったら良いと思います
参考の為、Ｚ９５０はズームマイク、ＬＥＤライト、メデアカードなど
同梱されて至れり尽くせり仕様ですよ　Joshinなどのオリジナルモデルです

書込番号：3377015

音弱さん、ねくらのおばさんさん、貴重なご意見本当にありがとうございますm(__)m
おそらくこの機種を購入すると思います（どのタイプになるか解りませんが）広告で見て￥58,800だったので、買いかな？と思いました。購入したあかつきには色々な質問させて頂きますので、その時もまたよろしくお願いします。
本当に有り難うございました。

書込番号：3377668

暗弱さんすいません、音弱さんになってました、すいませんでしたm(__)m

書込番号：3377685

[暗弱狭小画素化反対ですが]

どうもです(^^)

個別のモノで比べるのも大事ですが、メーカーの「特質」のようなところも気にしたほうがいい場合もあります。

・・・蛇足ながら・・・
ＨＮの「意味」において略していただくなら、
・反暗弱
・反狭
のどちらかを希望します（^^;

・・・最近はＨＮの先頭から略す方が少なくないので、私がＨＮを変えた方がいいかも・・・さて・・・

書込番号：3382567

[がんばり屋のエドワード２]

暗弱狭小画素化反対ですが　さん

＞ＨＮの代替案
変えるともはや、現ＨＮの持つ意味がそれこそ”弱く”なりそうですね。
現状では３Ｍピクセル機やプチ３ＣＣＤなどしか選択の余地がなく、それを是認する”空気”になっているように感じます。
かつて、ＣＤプレーヤーが登場した当時は音質向上に各メーカーが躍起になっていたのですが現状では・・・・・。
似たような雰囲気がビデオカメラにも当てはまるようです。

スレ主様、関係ないレスになりすみません。
お書きになった機種について詳しいことは分かりませんが、性能と価格のバランス以外にも気に留めておいた方がよいこともありますので。

・バッテリや周辺機器の入手の容易さ
・万が一故障した場合の修理ルート
など

書込番号：3382716

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（本スレに関係なくてスミマセン）

がんばり屋のエドワード２さん、レスありがとうございます(^^)

「犯罪増加に反対ですが」さん→意味の考慮なく頭から略す→「犯罪」さん

まあ、こんな印象なので、例えば
「反対ですが！狭小画素化≒暗弱化に」とすれば、略し方も限定されてきますが・・・ますますヘン・・・しばらく現状維持にします(^^;

ところでVX2100の調子はいかがでしょう？
FX1をいじってきたので、気が向いたら書き込みしようと思いますが、とりあえずの印象として、比較したVX2100との感度差とダイナミックレンジの差はハッキリあります。感度差はカタログスペック以上（つまり倍以上）の可能性もあります。

書込番号：3383188

[がんばり屋のエドワード２]

またまた本スレとは関係なく恐縮です。

先だっての日曜日、小学校の発表会を撮影しに行きました。
体育館にて、踊りを披露していました。小学校最後の発表会ということで気合い入れて撮影しました。

照明を落としていたので照度的にはかなりきつかったのですが、現場の雰囲気を再現できていました。
（アップ出来ればいいでんしょうが、子供の映像なので・・・。）
ＴＲＶ９００でも、ノイジーな画になるのですが１／３ＣＣＤの威力でしょうか、破綻の少ない画像と感じました。
（やはり、舞台撮影には１６：９が向いているかもとまたもや思いましたが）
フルオートでの撮影で、特に慌てずに撮影に専念出来るのは助かります。
ＰＣ９やＴＲＶ９００では、露出補正をしないとＴＶでまともに見られませんでした。それだけでも購入したのは正解かもしれません。

＞ＦＸ１
実機触れてきました。
肝心の画質につきましては、テープ記録不可の為未確認でしたがスルーでプラズマＴＶに出力していたのは間違いなく”高解像度”でした。
ダイナミックレンジや感度につきましては、会場が明るくて条件が良すぎるため、分かりずらく思いました。

カメラ自体はＶＸ２１００より重量があるとは思えない位、バランス良かったので苦にならずでした。
液晶モニタの位置も、自分にとっては良い感じの位置でしたが。

ただ、子供が動き回っていたのを追っかけましたがＳＤ機より動体ブレ（画がでるまでの遅れ？）を感じました。
大画面での鑑賞が前提のカメラみたいなので、三脚に取り付けて落ち着いて撮影する機種ではないでしょうか？
性能的なことより、そちらの方が気になりました。

小型ＨＤＶ出てくると、”ＴＶ船酔い”激増！？

書込番号：3385475

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＦＸ１の登場で、揺さぶられる面は多々あると思いますが、VX2100でなければ対応できない場面を考えると、やはり今でも貴重ですね。

ＦＸ１の試用時、露出計を持参してデモ用の造花？のところの露出を測って、撮影条件から感度を求めると、ゲインアップ無しの生データは、ISO１１３相当でした。最大ゲインアップの＋１８dBでも ISO９００ぐらいが「生データ」になりましたので、VX2100の 1/3〜1/2の間になるかもしれません。
感度としてはＴＲＶ９００ぐらいかも？
（いずれ詳細を書き込むかもしれません）
ただし、デモ機であることと、厳密に測定できているとは言えませんから、絶対的な感度ではありません(^^;


＞小型ＨＤＶ出てくると、”ＴＶ船酔い”激増！？

大いに有りうるかもしれませんね(^^;
十年近く前に２９型にしたら、それまで１８型だったので慣れるまでの間、一瞬気持ちが悪くなる場面もありましたから、「動画の仕様」にも関係するような要素とか、液晶の残像感が加わると、さらに悲惨・・・（ワカラナイ人にはワカラナイらしいけれども。随分改善されましたが）。

書込番号：3385632