『はじめまして』のクチコミ掲示板

今パソコンはバイオのPCV-RX52を使用しています。DVDのDMR-HS2ももっています。デジカメも300万画素のやつをもっています。ビデオカメラでパナかソニーで悩んでます。動画が綺麗に撮れることが前提なんですが、いいアドバイスあればおしえてください。

書込番号：1238733

[JUNKBOY]

もうすぐSONYから新製品が発売されますから、それを見てから検討されては？
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200301/03-0115/

書込番号：1238910

JUNKBOY さんー今すぐ欲しいんですがやっぱりまったほうがいいですかね？

書込番号：1238944

[JUNKBOY]

新もの好きな自分は待ちますね。
(^^ゞ

書込番号：1238965

そうですか。質問変えます。スキーとかスノボーとるのにはどうですか？

書込番号：1239436

[JUNKBOY]

それなら早く買わないとダメですね。(^^ゞ
http://www.jp.sonystyle.com/Qnavi/Main/CAT00004303_01.html

書込番号：1239540

スキー・スノボだと、手振れしやすそうですね。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　なまえ　／　重さ　　／高さ(寸法)／　発売時期
────────────────────────────
[ソニー]
DCR-TRV33K　／　約540g　／　 90mm　／　2003年3月ころ予定
DCR-TRV22K　／　約530g　／　 90mm　／　2003年3月ころ予定
DCR-PC101K　／　約480g　／　105mm　／　2002年6月
[パナ]
NV-GS5K　　 ／　約470g　／　 89mm　／　2002年2月
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
縦長じゃない方が、手振れしにくそうですかね。
重さは軽すぎるよりは、重いほうが、手振れしにくそうだけど、
、、、このくらいの差だと関係ないですかね。

と考えると、これから発売するソニーのか、パナ NV-GS5K が、
良いかもしれませんね。

私は昨日(1/22)、DCR-PC101Kを買いました〜♪

※　DVD Handycam「DCR-DVD200」ってのも今年の夏に出そうですよ。
　　http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030109/ces04.htm

書込番号：1241682

おんさか（ｏ＿ｎ）　さん アドバイスありがとうございます。この機種使ってみてどうですか？あと買うときよかったら決めた理由を教えてください。

書込番号：1243993

私は、ビデオカメラを購入したのは今回が始めてで、知識や経験が
不足していると思うので、参考にならなかったら、ごめんなさい m(_ _)m

DCR-PC101Kを使ってみた感想：
自分の部屋をテープに録画し、それをテレビ（20インチ・ブラウン管）で
再生してみました。こんな小さいカメラなのに、綺麗に録画できるのか！
って思いました。

DCR-PC101K(ソニー)に決めた理由：
小さい機種が欲しかったので、NV-GS5K(パナ)と比較検討しました。

・持った感じ（撮影する態勢で）【これが一番のポイントでした】
　DCR-PC101K　→　持ちやすかったです。
　NV-GS5K　→　手首を曲げる感じで、売り場で短時間持っただけで手首が
　　　　　　　　痛くなった。

・ナイトショット
　DCR-PC101K　→　白黒っぽくなるけど、動画もスムーズに撮影できた。
　NV-GS5K　→　カラーだが、動画は画像は にじんでしまい、使えない
　　　　　　　　印象だった。

・ヨド○○の店員さんのお話し
　「DCR-PC101K の方が NV-GS5K より、CCDが大きいから、画像は
　　綺麗だよ」って言っていた。
　（私には、本当のことなのか、詳しいことは分りません。。。）

以下、NV-GS5K(パナ)の方が良いかな と一瞬迷った点

・記録媒体
　DCR-PC101K　→　メモリースティック・・・私は使ったことなかったので
　NV-GS5K　→　SDメモリーカード

・三脚利用時
　DCR-PC101K　→　カセットの取り出しが出来ない
　NV-GS5K　→　カセットの取り出しが可能
　※　私の利用シーンを想像して、、、三脚を使った長時間撮影は
　　　あまりしないだろう　と判断しました。

書込番号：1245297

>PC101K の方が NV-GS5K より、CCDが大きい

これは明らかな間違いですね。ＣＣＤも画素もＰＣ１０１Ｋの方が小さいです。ＧＳ５ＫのＣＣＤを1/6型と錯誤しているのでしょうか(^^;

もしかしたら、「画素が多い」と言うつもりだったのかもしれませんね。
それなら実態は別にして、理屈だけは合いますから(^^;
画素は個数で表現するのがマトモな日本語なのですが、「高画素」という極めて不正確な日本語によって、画素が高い、低いという、錯誤表現が見受けられる原因になっていると思います。「多画素」なら正確なのですが、「有り難味」が薄いように感じますが、バブル期に染み付いたイメージ至上の感覚は不況下においても抜けないような・・・(^^;

ところで、画質に対しては一長一短の面があるかと思いますが、少なくともＧＳ５Ｋは1/4型68万画素のアドバンテージを使いこなしているわけでないかもしれません(^^;　表向きのスペックはそのままで、あと２〜３万円のコストをかけると随分と良くなる可能性がありますが、普通のユーザーは本質を見ませんから、本質的な改良はされないでしょうね(^^;

書込番号：1245697

狭小画素化反対ですが　さま

ソニーのハンディカム総合カタログ(2002.11)には、DCR-PC101KのCCDは
1/4.7型と書いてあるのですが、パナのデジタルビデオカメラ総合カタログ
(2003.1)では、NV-GS5KのCCDが何型なのかを見つけることが出来ませんで
した。
なので、ヨド○○の店員さんが
　「DCR-PC101K の方が NV-GS5K より、CCDが大きいから・・・」
と聞いたときも、そのまま信じてしまいました。
NV-GS5KのCCDは、1/4型なんですか？

ま、でも、今日は青空の下で、自宅近所をDCR-PC101Kで試し撮影した
のですが、ビデオカメラ初心者の私には、十分に満足のいく映像が記録
できました！

書込番号：1247993

おんさか（ｏ＿ｎ）さん、この場合はあまり気にしなくても良いと思います。
それは先に書いた理由で差異が少なかったり、逆転したりするからです(^^;
だから、ご自分の見たままは、そのままで良いと思います。

ＧＳ５Ｋの画素サイズは書いてありませんが、時期的にはＭＸ２x００で１／６型を採用してから暫く後にはＣＣＤサイズが記載されなくなったので、見かけ上のスペック一つを隠してしまったのでは？とも勘ぐります。なぜなら、ＭＸ２x００の画像を判断する以前に、１／６型＝ダメという認識が広まったからだと思います。
（過去に書きましたが、1/6型でも41万画素ですから、「現状と比べれば」画素サイズはマシなのです。ＭＸ２x００の画素面積は、1/4.7型107万画素の約１．７倍になります）

話を戻しますが、カタログにＣＣＤの大きさが書かれていなくてもＣＣＤのサイズは計算できます。そのための数値はしっかりと記載されています。
もしこの数値がカタログに記載されなくなれば、ハイテク機器にも関わらず、扱いはレンズ付きフィルム並、とも言えます。もはや科学的な製品では無く、霊感商法や催眠商法と大差無いものに成り下がるのでは？　とも思ってしまいます。既に最低照度の値を鵜呑みにできないように成りつつありますし、イメージ最重視の路線が定着してきましたし(^^;

書込番号：1248060

みなさんアドバイスありがとうございました。ついにこの機種買いました。とても満足しています。またなにかあったら、アドバイスよろしくです。

書込番号：1258790