『いまいち』のクチコミ掲示板

PC-300k買ってしまいました。PC-9からの買い換えです。この掲示板を読んでいたのに、、、私は仕事柄（暇ですが一応プロのビデオカメラマン。普段は自然ものやドキュメンタリーの仕事が中心）SONYのカメラ（HDW-750/BVW400A/DSR-570/PD150...等）をよく使うのでプライベートも何となくSONYの製品を使ってきました。スキー旅行などで活躍してきたPC-9の画質に不満があったので、先日PC-300kを衝動買いしてしまいました。がしかし、、、昼間は問題ないのですが（この言い方も不本意！）夜、外で撮影してがっかり！基本的に感度が低いためゲインアップによるざらつき感は100歩ゆずるとして、あの盛大なスミアは頂けません。しかもスミアにいろが乗ります！　そしてなんと室内の蛍光灯でも同じ結果でした。首をかしげてTRV-20（もう売ってません）で再度同じ条件下でテストしたところスミアはでませんでした。PC-300kの場合昼間の撮影でもシャープネスはあげない方が良い結果が得られます。もともとダイナミックレンジが狭い上に暗めなのでエッジだけが目立つ安っぽい絵になってしまいます。（もちろん私の主観ですが）
フルオートで綺麗に撮るのは難しい機種というのが私の印象です。
定価がもっと安ければあきらめもつくのに、、少し期待しすぎたようです。
私的にはロータリー式スイッチやカスタマイズメニューは使いやすくて◎です。
我が家のやんちゃ犬のとっくみあいは夜が多いので、その撮影はPD-150にまかせてお出かけカメラはPC-105kに機種変更することにします。
明日秋葉に行ってきます。

書込番号：2152643

＞暇ですが一応プロのビデオカメラマン
だったらそのルートで最適にチューニングしてくれませんか？
ファームを変更するだけでは簡単には解決はできませんが、、、？

プロの肩書きも通用しないのですか？

書込番号：2153967

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
容易な対応のレベルでは無いように思われます。

静止画の「縞々」以外は仕様以前に性能そのものかもしれませんし(^^;
（別スレでデルタさんも書かれているように、「多くのビデオカメラと比べて」画質が悪いとも言えないと思いますが、高額だし高画質だろうと思って買わずに、「十二分な試用が必要」のように思われます。眼力のある方の場合は特に。）

※「縞々」だけはバラツキがかなりありそうに思ったりするので、アタリ機種ならば縞々は出ないのかもしれません

書込番号：2154263

[W_Melon_J]

暇があっても紺屋の白袴ですね

書込番号：2154507

ビデオカメラを特集した雑誌に付属していた動画サンプルでは、夜間に撮影したPC300の画像は結構綺麗でしたが、スミアが出るとは意外ですね。GS100はスミアがはっきりと出ていたので候補からはずしました。PC300は店頭で見た感じが青みがかった画像で、色調整するのは初心者には難しいという印象でした。画質もそれほどでもなかったので、何故この機種に人気があるのが不思議でなりません。小さくて携帯性には優れているかもしれませんが、安定性が悪い気がするのですがそうでもないのでしょうか？

書込番号：2196219