『買いませんでした!？』のクチコミ掲示板

TRV-２７を買いました。３万円（キット込み）の価格差がありましたが、後から、バッテリーや専用充電器を買うのであれば、キット込みの価格とそれほど変わりませんね。２７の方は3.5液晶ですので見やすいですし、静止画も一応見れるぐらいのきれいさです。
静止画と液晶をのぞけばあとは同じです。
TRV-18の価格コムの評価は抜群にいいですが、よすぎませんか？
ひょっとして、「やらせ」では？

書込番号：683247

主に「最低撮影照度の違い」が意見の深淵にあると思われますし、よーく他機種周辺まで調べると、ある意味で消去法的な結果かも知れません(^^;
（私見です(^^;）

先に申し上げますが、今後しばらくのSONYの姿勢としては、TRV27に搭載されているCCDを同社ＤＶのスタンダードにしようとしているようにも見受けられますので、その意味において TRV27を選択する事は、決して無意味な選択では無い、と思います。

それと矛盾する考え方になりますが、現在のSONYのビデオカメラカタログを一見すれば明らかと思いますが、宣伝筆頭は「ＭＶ」であり、TRV27に至っては宣伝の弱さを感じます。つまり、TRV27の売れ行きが少なく、当然ながらココでのユーザー書き込み件数が極端に少ない事の原因は、他ならぬSONY自身にある、と思わずには居られません。

また、以下に関連しますが、TRV50と TRV18の狭間にある TRV27が、良いトコ取りのお買い得商品なのか否かは、ユーザー自身が判断される事であり、ココ「価格コム」に御質問されたり使用感を書き込まれたりするに至るかどうかは、ユーザーの客層も考えるべきでしょう。つまり、客層によっては、このようなネット掲示版を全く意識しない客層が相当数であり、そのような客層が販売の大部分に当たる場合は、販売台数のワリには、書き込み件数が異様に少なくなり、結果として意見交換も行われません。

では、「意見」についてちょっと。少なくとも常連さんに限定するのであれば、キャリアも考え方も目指すところも多種多様ですが、普通の人が求める普通の機種については、今回、意外な程一致したようですね。個人的に思うには、TRV950の発表とＰＣ９の生産終了を機に（特にTRV950の時）、意外な共通点を見たりしました。

しかし、全体主義的な一致では無く、ご自分の目指すところとは全く関係無いレベルなので沈黙されている方もいらっしゃいます。

(まじめな)意見の違いというのは、時にムカつく事もあるでしょうが、個人によって使い方や目的が多種多様であり、そういう観点で「異なる意見」というものは、結構役に立つ時もあるのでは？と思う次第です。

当然ながら公的機関ではございませんので、発言者の方の私見はしっかり入ります。かなり積極的に特定機種をお奨めする場合もあるでしょう。その中でも最低撮影照度が今や飛びぬけた某機に対しては「オンリー・ワン」状態なので、これに至っては自動的に選出されますが、同社や他社が家庭用で同価格以下の機種を作っていない状況では仕方が無い事です。私も判官贔屓な点は否定できませんので、「私見ですが」とたびたび注釈します(賛否の激しい機種のユーザーです(^^;)。

・・・ということで、「やらせ」かどうかは、何日か何週間の間かの発言を「ビデオカメラ」全体
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?CategoryCD=2020
から御覧になれば判断できるのでは？と思います(^^;

少なくとも、「△△を買うヤツは××」と「完全に罵倒する」ような常連さんが居ない事はココの最善点です(2002 4/29現在）。暗に否定する場合は、やはりありますけど(^^;

書込番号：683425