『家庭用ビデオだけとしたら？』のクチコミ掲示板

すみません、教えてください。
ＤＣＲ−ＴＲＶ１８Ｋを１年２ヶ月前に９万前後で購入したのですが、１年で随分プライスダウンしてしまい、今安いところでは５万前後で売られています…(泣)１年の使用でお値段約半分になってしまい、単純に「画素数の高いものがでてきたからなのかしら」という気持ちで、現在は７０Ｋに買い換えることで検討中です。でも静止画が大して写らないこと、こちらの書き込みから読ませて頂きました。やっぱり駄目なんだぁという感じです。今のカメラ、普通に撮って観るだけなら特に不満はありません。機能も上手く使いこなせないので、このままもし家庭用程度の記念用に撮って観るだけだとしたら、７０Ｋにしても余り利用価値は変わらないのでしょうか？より画質や機能がよくなるのだろうなとは思うのですが、普通にたまの旅行で使うぐらいなので、今のでもいいかなぁという気になってます。多機能になっても使いこなせませんし…(汗)静止画に関しては、他にデジカメを買った方が良いのかな？とも思ってます。また買い直しても今後１年で半分になった…なんてショックですし(ｰｰ;)きっと考えられるんですよね！？ちなみにパソコンの画面で観る写真とＬ版とかの写真はどのぐらい画質が違って感じるのでしょうか？パソコン上では何100万画素？までしか写らないって知人に聞いたのですが…。機械不得意なので分かる方には初歩的な質問ですみませんが、率直にご意見聞かせてください。宜しくお願い致します。

書込番号：1767932

[がんばり屋のエドワード２]

ビデオカメラはそのままお使いください。今となっては、暗所にも比較的強いビデオカメラです。

別途、デジカメを購入される方がメガピクセルビデオカメラに買い換えるより遙かに幸せです。

餅は餅屋、兼業せず分担させる方が良いです。

書込番号：1767981

＞Ｌ版とかの写真はどのぐらい

画素数「だけ」で言えば、Ｌ判なら２００万画素で必要十分かもしれませんが、問題はレンズなどの光学性能です。先日、格安の２００万画素デジカメが出ましたが、マトモなデジカメと比べると、画素数の意味が激減します(^^;

尚、マトモな銀塩カメラで撮って、マトモなフィルムスキャナーで８０万画素程度に出力してＬ判にしても、「見た目」は倍ぐらいの画素数のデジカメと大差ありません。「解像度」は１５０万画素のデジカメの方が良いのですが、フィルムは階調が自然ですし、色解像力が根本的に違いますから(^^;

書込番号：1768092

ごめんなさい。
アドバイス頂いてたのにお返事とっても遅れてしまいました。
どうも、すみませんでした＆有難うございました。

また良かったら１つ聞かせて下さい。
何故こちらのサイトの評価では50Kと70Kはこんなに評価に差があるのですか？
ソニーのページで比較してみたら、さほど差がないように感じました。
かえって50Kの方が良いような内容もあったように感じます。
静止画が両者期待できないとして、動画だけで考えるならこの２点に大きく使用に差はありますか？
動画時、約１０万画素しか変わらないように思えたのですが…。
人気の差が何か教えて下さい。
宜しくお願い致します。

書込番号：1830957

>サイトの評価

チャートのことですか？
これは９割以上信用できないので無視してください。
妨害・宣伝・いたずら等でメチャクチャで、ネット界の汚点のごく一つです(^^;　実際に店頭で比較する方が何千倍もマシです(^^;

＞動画時、約１０万画素しか変わらないように思えたのですが…。

光学機器ですので、CCD以外のレンズ「など」の性能の影響が大きいのでしょう。家庭用ビデオカメラの１０倍ズーム＆低コストでは限界があります(^^;
放送局用ビデオに３ＣＣＤ方式が使われていると言っても、レーシングカーにも軽自動車にもターボが使われているよ！との喩えに近い現実があると思います(^^;

結論としては、自分の目を信用してください。ブラウン管式テレビでの比較をお薦めします。また、レンズやＣＣＤ以外の性能も撮影の上で重要ですので、総合的な判断が宜しいかと思います(^^)

書込番号：1832413

狭小画素化反対ですが…さん、お返事どうも有難うございました。
チャート？の評価より実際に観て考えたいと思います。
新製品に踊らされてばかりです…(汗)
全く何も知らなかったのになんか少し勉強でき、それだけでも良かったように思えます。
ヤフーオークションで７〜８万ぐらいでこの２つ見かけます。
でも保証書に印がないこともあったり、納期が大幅に遅れたり…。
何買うのも色んな条件考えると追ってばかりで大変です。
アドバイスどうも有難うございました。
また勉強します！

書込番号：1835965