『教えてください・・・』のクチコミ掲示板

このたび、結婚に先駆けてビデオカメラを購入することとなり、いろいろとカタログをもらってきて見ているのですが・・・自分は「ど」が５つも６つも付くほどのど素人で、何がいいのか、何が違うのかがまったくのちんぷんかんぷんです。
どうせ買うならいいものを・・・と思っているのですが、オーバースペックで宝の持ち腐れになってしまってもなぁ・・・などと悩んでいます。
自分としては3CCDのデジタルビデオカメラで、SONYの「TRV950」と「VX2000」あとpanasonicの「MX5000」がいいなぁと思い周りの人にも聞いてみたのですが、SONYの方がいいよといわれました。しかしながら、結局何がいいのかよくわからずなので、詳しい方いましたら是非ご教授お願いします。

書込番号：1061288

[W_Melon_J]

どどどど・・・・・さん
ビデオカメラの善し悪しは人それぞれ価値観というか基準が違いますので
あまり他人に聞いても仕方がありません。スペック的に言えば今の家庭用
ビデオカメラでまともなものは１台も無いというイメージです。家庭用の
一番高い製品で運が良ければテレビ放送にたまに使える程度です。銀塩の
写真からいえばビデオカメラに数十万円だしてもおもちゃです。
でもそれも一人一人の価値観や満足度は違いますから使えないわけではあり
ません。よく　用途や使用頻度などを絞れば見つかるという意見もあります
がそれすら最初に購入する時は何がなんだかわかりません。とにかく、知人
や販売店に行って触って写していじりまくるしか無いと思います。努力と
良い買い物は比例すると思います。

書込番号：1061353

ありがとうございました。参考にさせていただきます。

書込番号：1061591

この際　ＶＸ２０００かＸＶ２を買いましょう。買ってから知識が増えてきたころに、自分は良いものを買ったなと御思いになるでしょうね。
まあ　両機種ともかなり重いですから、宝の持ち腐れにならないようにね

書込番号：1062840

[W_Melon_J]

ＸＶ２は液晶パネルとVFの色が記録される色と大きくずれています。
現状ではVX2000にするしかないと思います。残念というほかないです。
明らかに大きくXV1より後退してます。

書込番号：1063158

液晶ですからね。　最近は荷物に余裕がある場合ＣＲＴの小型モニターを
持っていっています。　やっぱり　カメラの液晶ファインダーはいい加減ですよね。　ところで撮るときってどうもゲインの基準というのか
何にあわせればよいかたまに迷うのですが

書込番号：1063979

[W_Melon_J]

XV2の色がXV1の色より不正確という事です。どっちも液晶の
バネルとビューファーです。

でもテープに記録された色はそれほど違和感がありません。
しかし録画時に苦痛です。これだったらVX2000の方がマシです。

書込番号：1064264

ちょっと信じられない答えが続いてるのでﾋﾄｺﾄ
VX2000は素晴らしいｶﾒﾗですが、
どどどどど・・・　さんの様な方に勧めるのはどうかと･･･

巷に小さいｶﾒﾗが氾濫してる今、
ご結婚なさる機会に購入するなら、TRV950でも大きすぎるくらいだと思います。
結婚式や新婚旅行等に使用されるのであれば、
機動性が良いｶﾒﾗを持つ事を優先するのもアリなのでは？
その点TRV950なら３CCDだし初心者なら不満は無いのでは無いでしょうか？

宝の持ち腐れになる危険より、まず撮る喜びを覚えちゃいましょう！
結構苦痛ですよ、大きいｶﾒﾗ持ち歩くのは･･･f(^_^)

書込番号：1081431

なんぼいいカメラ買っても、いつでも持ち歩き気楽に撮れなきゃ、だめですよ。ＸＶ２もＶＸ２０００も所有していますが、よく使用するのはＦＶ２だったりします。結局ＸＶ２もＸＶ２０００も、さー今から撮影するぞーと気合いをいれてとる道具じゃないですか。又色調は家庭のテレビでの映像になるため、機械の特性ばかり気にするより、軽くていつでも撮れるものが、使用頻度がおおくなり、気づけばＸＶ２もＶＸ２０００もカメラケースに入ってることが多いなんて！小生も写真歴が長いですが当初は、機械特性、レンズ特性などばかり気にしていましたが、大きいカメラは、撮影するための道具、軽くてコンパクトなカメラはいつでも持ち歩き、とっさの感性に答えるためのおもちゃです。後で見て
おもしろく撮れるのはどちらでしょう

書込番号：1084652

現在のレベルなら、バッテリー込みで１Ｋｇ超の機種を普段から使う機種として買う方は少ないと思います。購入時に気にしなくても、撮影性能を最重視しない場合は、重さ・大きさが気楽に使えない要因となっているのは仕方が無いと思います。

ＸＶ２やＶＸ２０００も欲しいですし、（ＨＤ対応状況によりますが）このクラスを買ったとしても、私の場合は普段の撮影には使わないと思います(^^;

・・・バッテリー込みで５００ｇ以下になれば、中型のデジカメ並に携帯できますが、同６００ｇ以上になると携帯するのはキツくなってくるかも。
もし、５００ｍｌのペットボトルが６００ｇ以上あれば、今ほどに５００ｍlのペットボトルを水筒代わりに利用する可能性は低くなっていたと思います。
（５００ｍｌのペットボトルは、５００ｇ＋数十ｇ）
個人差は随分とありますが、携帯機器をいろいろと使っていて、「５００ｇの壁」と、「１００ｇ毎の壁」は意外に効いてくると思います。
残念ながら、高画質を求めると大きくて重くなり、光学機器ですから根本的に仕方がありません。個人別に固有の「バランス」で判断される方が良いと思います。私個人の場合は、コーチャン７さんのように用途に応じて（いずれ）二台体制にするしかないと考えております。残念ですが、それが現実だと思います(^^;

特に初めてビデオカメラを購入される場合に画質を重視される方が多いですが、個人の考え方の差は大きいので、用途の特定無しではお薦めをする事は困難です。適当な機種をレンタルするなどして、個人の重視する要素を絞った方が良いと思います(^^;

書込番号：1086409

狭小画素化反対さんの言われるように、小生も音響、スチールカメラ、ビデオカメラと機械特性にやたら気にして購入してきました。とりわけ音響に関しては、こだわりが半端ではなく、音楽よりも音のみを聞いている事が多かったと思います。ビデオカメラも同様で、家族でワイワイ見ながら鑑賞しているときに、色の問題など批評されたこともなく、どちらかというと撮られたことに気付かず自然に表現が出来ていることが家族にも受けています。ＶＸ２０００やＸＶ２で撮れば、どうしても相手が撮られているという緊張感がつたわるのと、撮影者もどこか力がはいっていて、ぎこちなくなります。又ＸＶ２の場合
２０倍の望遠効果が期待できるため、被写体に近寄ることを忘れ、どこか間の抜けた映像が多くなっています。（小生の撮影技術が未熟なため）本来小型でＸＶ２並の性能が手に入れば最高なのですが、現状は使い分けて移しています。カメラなども大判も使用していますが（画像は３５ｍｍでは得られないほど精密で色調も文句なし）、子供などの記録にはとうてい使用できません。費用はかかりますが、色々気になる方は使い分けするのがよいかと

書込番号：1088490

ですね。皆さんのおっしゃるととおりＴＰＯだと思います。

頑固な方は、やれＶＸ２０００だ、ＸＶ２だとおっしゃられます。
まるでこれらでなければビデオカメラじゃない、みたいな勢いで。
確かに画質はピカイチでしょう。
でもそこまで素人が必要なのか。また携帯性を犠牲にしていること
をどれだけ理解しているのか。発言を読んでいる方も、それなりの
理解力が必要だと思います。

私はＴＲＶ−９５０はその点でぎりぎり画質と携帯性を調和してい
る点でなかなかいいと思って使っています。かばんにポンと入れて
もちあるけますし。さっと取り出して使えるし。だいいち手に持っ
て長時間撮影できるのはこれが限度かなと思います（さすがにＶＸ
２０００レベルで１０分間以上手持ちで撮影するのはつらいでしょ
う）。本当はＩＸＹクラスと、ＶＸ２０００を場所に応じて使い分
けるのがいいのかもしれませんけど、たいへんだなと思う今日この
頃です。

書込番号：1089457

明るい所の撮影に限定すればそれなりに選択肢があるのですが、夜間の一般家庭内の照度を含めて「暗くなると差が大きく」なります。それがＶＸ２０００やＸＶ２を薦めている理由の一つだと思います。

不幸にもマトモな３ＣＣＤのTRV900が無くなり、最低照度８ルクス以下の３ＣＣＤはＸＶ２とＶＸ２０００以外に無くなりました。最低照度が悪くてもノイズが少なくて綺麗という説のある機種もありますが、絶対的な感度が低くては困る事が多いかもしれません。（「現行の」単板では、「実質」１０〜１１ルクスに留まっています。詳しくは書きませんが「実質」がポイントです(^^;）

普通に見るにあたって、明るいところの差よりも、暗いところでの差の方が遥かに大きいかもしれません。ボチボチ本体数百ｇでも感度の良い３ＣＣＤや原色型単板、あるいは三層式が作られる素地が出てきたと思いますので、今後に少なからぬ期待をかけたいと思っています・・・いつになる事やら(^^;

・・・広角が弱い機種はワイコンを付けないと苦しいので、本体＋ワイコンの大きさ・重さ・費用を考えておいた方が良いと思います。高級機のフィルター径は大きく、結果的にワイコンも大きくて重くなります。気が付いたら一クラス上の機種と変わらない！・・・これは冗談ではありません(^^;

お悩み中に失礼ですが、以上は盲点になっているように思われましたので書かせていただきました(^^;　＞どどどどど・・・さん
・・・特別に画質にこだわる素地がなければ、カタログを見るよりも現物を触った方が良いと思います。バッテリーの重さ（数十ｇ）が加わっていませんので、それを考慮して保持してみてください。

書込番号：1089785

ＶＸ２０００＆ＭＸ５０００ユーザーです。そして最近人様が撮ったＴＲＶ９５０の映像を編集する事が多いので、なんとなく画質比較は出来ると思います。

ＴＲＶ９５０は素人目ではＶＸ２０００に匹敵する高画質だと思います。オート性能に優れてて、解像度も高く、ソニーならではのスッキリした映像が、かなり素人受けすると思います。ただ感度不足から、薄暗い室内みたいな低照度のシチュエーションですと映像が若干にじんでしまうようですが、上手いこと電気処理されてるようで、ノイズはそんなに目立ちません。

ＭＸ５０００は価格の割には高性能という感じです。低照度でのにじみはＴＲＶより大きいです。明るい場所でしたらかなり綺麗です。ＴＲＶ９５０と比較してどうか？となると予算と相談ということになるでしょう。ただ、価格差ほとの性能差は無いと思います。

予算も大きさも制限がないのでしたらＶＸ２０００で決まりだと思います。決して難しいカメラではありません。感度も良く、オート性能も優れてるので、「究極の素人用カメラ」だと思います。ＸＶ２も非常に高画質ですが、操作性等で多少マニアックな部分があるので、初心者にはあまりお勧め出来ない気がします。

ＴＲＶ９５０は最初ちょっと高すぎな感がありましたが、最近は値段が少しこなれてきたようなので、買いかもしれないっすね。

書込番号：1104030

もうMX5000をお買いになられましたか？私もこの掲示板で書き込みましたが、もし買われるのでしたら、絶対にTRV950です。VX2000はでかくてプロでも無い限り必要ないと言うか、持ち運びが大変ですよ。（画質はピカいちですが）MX5000などお話しにならないくら最悪画質ですよ（普通の方には解らないかも？）私はTRV900を最近手放しすごく後悔しています。９５０を買おうと先走ったのですが、薄暗いところ画質は断然旧型の９００です。長くなりましたがMX5000はやめたほうが良いですよ。予算が許すのであればTRV９５０です

書込番号：1125846

そう、「普通の方」にとっては画質差など目に見えません。しかも、僕はそんなに詳しくありませんが、専門化によればＭＸのほうが有利な点もあります。お願いだからあまりけなさないで・・・。

書込番号：1403377

↑
私が言うのも何ですが、ＧＳ７０Ｋの登場によって、MX5000が見直されれてくる可能性が高いと思います。感度はＧＳ７０Ｋの方が良いようですが、それ以外の画質はMX5000、という展開になる可能性を強く感じます。

どうしても「比較」は避けられませんから（あらゆる機器の宿命です）、買った後で良し悪しを気にし過ぎない方が良いかと思います(^^;

書込番号：1403422