『悩んでます・・・』のクチコミ掲示板

私、実をいうとこのＴＲＶ９５０、思い切って手離そうかと考えています。
梅田ヨドバシで２０万（キット込）もしたので、なかなか決心つきかねているんですが、
このままストレスと闘いながら何年もコイツを使い続けなきゃなんないと思うと、
胃壁が蜂の巣みたいになっちまうんじゃないかと・・・
そうなると次の候補が問題デス。
これまでずっと３ＣＣＤを使い続けてきた身としては、こいつは絶対条件になります、
かといってＶＸ２０００みたいなデカイのは手に余る、９５０くらいのサイズが限度。
広角がワイコンなしで使える程度のもので、そこそこ夜景に強ければいうことなし。
静止画や通信オプションはあってもなくても気にしない、むしろないほうがいいかな。
静止画は、同じくＳＯＮＹの「Ｐ９」で十二分に間に合っていますし、
通信はこれまたＳＯＮＹの「Ｃ１」で事足りていますから。
さらにいえば、ケータイもＳＯＮＹの「着せ替えケータイ」使ってマス。
メーカー、価格を問わず、既発売、発売予定も含め、ベストチョイスをご指南ください！

書込番号：801277

こちらはいかが？

http://www.canon-sales.co.jp/pressrelease/2002-06/pr_xv2.html

書込番号：801407

これ、ちょっと大きすぎる気がするんですが・・・
あと詳細なスペックなどがわからないので、ウーン・・・です。
でも推薦してくれたくらいですから、きっといい商品なんでしょうね、
もうちょっと詳しく調べてみようと思っています。
Powerbookさん、ありがとうございました。

書込番号：801685

もし宜しければ、ＴＲＶ９５０を手放そうとするに至った動機とか原因などを教えていただきたいのですが、いかがですか？

書込番号：801690

失礼しました、ちゃんと詳細スペックに飛べるのを見逃していたようです。
レンズフードやアームなどが目立つので大きく見えましたが、
サイズ、重量ともそれほど巨大というわけでもないみたいですね。
こうなると価格が気になる、実売でどのくらいになるんだろう。。。
それと発売日、７月中旬ということで、中途半端にヤキモキしますね。

書込番号：801704

”狭小画素化反対ですが”さん、この下のレスを読んでみてください。

書込番号：801728

＞みちらそくちみさん

TRV950の愛好者です。先日、ここの通販店から購入しました。
ズームレンズや望遠レンズというのは、被写体を画面一杯に配置するためのものですよね。
ズーム機能が10倍から12倍になれば広角機能が低下するのは止むを得ないのではないでしょうか。
総画素数の少ないDVカムにおいてはできるだけ被写体をアップにしてロング撮影の画質の低さを補うためにズームレンズが採用されていると思います。
広角の必要なおっしゃるような場面では、カメラをパンさせれば済むことで何も一画面に同時に入れなくとも我慢できるのではないでしょうか。そこがDVカメラの利点ですよね。
折角買われたよいカメラを売り飛ばすなんておっしゃらずに愛用しましょうよ。
ズームの微調整についてはおっしゃるとおりかなりの神経を使いますが、目下猛練習で慣れようと努力しております。そのうち慣れるまでにズーム機構が壊れるかもしれませんが。（笑）

書込番号：802484

60Gさん、はじめまして。
これはもう価値観の違いというほかありません。
子どもの成長記を主な使い方とする人の多くは、広角はどうしても譲れない部分、
つまり、ズームより広角にありがたみを感じるというわけです。
たしかに「運動会」などでズームを必要とする場合もあるでしょうが、
それは年に数回程度のもので、ほとんどの場合すぐ近くで撮ることになります。
この機種は家庭向けですよね、それなら広角を犠牲にしてほしくなかった、
とにかく私は、この一点だけがどうしてもガマンできないのです。
ワイコンを使う手はたしかにあります、
しかしそれならむしろ望遠レンズを取り付ける仕様にしてほしかった、
めったに必要としないほうを「オプション」にしてもらったほうがいいからです。
それとズームレバーの慣れですが、それを利用者に求めるのはどう考えてもおかしい、
それでいいという人がいることを否定しませんが、私はいやです。

書込番号：803098

[グリーンピース]

広角側を譲れないという気持ちは痛いほどよく分かります。
子供を被写体にする場合、運動会や発表会をとるのは当たり前ですし後で見たら反省会になってしまいます。
しかしカメラを三脚に固定し広角側で家庭内の普段の風景を（当然、子供がメインですが）撮っておくと何年後かに撮ったときには気づかなかった感動に出会えます。
TRV950は広角側が足りないですし屋内では“帯に短し たすきに長し”状態ですね。

書込番号：803437

[W_Melon_J]

昔　Hi8全盛のころ、広角をうりものにしていたモデルがフジ
から出ていましたし、SONYからもズーム無し広角単焦点レンズ
というモデルもありました。今はなんでしょう。選択の巾が
狭まったのは間違いないと思います。

書込番号：803791

最広角で複数の被写体が一度に納めれるのとパンして被写体を順々に写すのでは表現力が全く違うもののように思います。極端な話し望遠単焦点さえあればいいのかという話にもなるように思いますがいかがでしょうか。まぁ人それぞれと言われればそれまでですが・・・(^^;)

書込番号：804086

スペック表見てもTRV950はTRV900に比べてレンズが少し望遠寄りに
シフトしたことは明らかでした。これをどう考えるかはユーザーそれぞれ
千差万別だと思います。すべてのユーザーに受け入れられるカメラは出来
ないので、ワイコン、テレコンをメーカー自体が出しているのでしょうね。
ちなみに私は撮る被写体の関係で望遠重視です。というか望遠でないと撮れ
ません。よってワイド端で撮ることは全撮影時間の100分1もありません。

書込番号：804829

私は家族中心でカメラを使用していますがやはり家族を撮るとなると広角なしでは考えられませんね。

書込番号：805936

私の場合、前に使っていた機種は３８mm相当だったのですが、それでも狭くて、０．５倍のワイコンを買いました。昨年、ＤＶカムを買う前に調べてみると５０mm前後ばっかりでビックリしました。

今使っているものは、ちょっとマシな約４５mm相当ですけど、やはり狭い！　０．５倍のワイコン(簡易)付けても、前の場合とは随分違い、今は０．６倍のものを付けていますが、２７mm程度にしかならず、ワイド感はイマイチです。
やはり、元の広角側が狭いと、ワイコンの効果がかなり落ちることを実体験してしまいました（TT)

ＴＶ番組で超広角レンズで風景を一望するようなシーンがありますね。私の場合、あんな感じが好きで、（効果的かどうかは別にして）毎度の撮影には必ず一望シーンを撮ってしまいます(^^;

でも、１０００mm相当の超望遠の面白さデジカメで体験してしまったので、超広角は必須として、超望遠も欲しくなるときはあります(^^;

書込番号：806037

はじめまして。みちらそくちみさん

買い替え早々苦悩のご様子、お察し申し上げます。さて私も最近ＴＲＶ９００
から別機種へ買替えた者ですが、同様にＴＲＶ９５０も一応検討はしました。
みちらそくちみさんは３ＣＣＤに拘っている様ですが、具体的には何をもって
３ＣＣＤが良いと思われていますか？
単に３ＣＣＤでＴＲＶ９５０よりもワイド端の焦点距離が短く、そこそこ感度
が稼げて、大きさがTRV900以下であれば、松下MX****など選択の余地はあると
思いますが...。
悲観的な言い方で恐縮ですが、気に入らない物と葛藤している事ほどストレス
が溜まる事はありません。確かにこれはもう価値観の問題ですので、物理的に
改善策が見出せないのであれば早めに決断された方が得策と考えます。
ＰＳ：ＴＲＶ９００を修理して使い続けることも検討しては如何ですか？

書込番号：806058

（途中で送信してしまいました(^^;）
狭い我が家でも超広角は必須ですが、画角が狭いと、散乱したこどものオモチャが映り難いという利点もありますね(^^;←寝る前に片付けさせる前までは毎日悲惨

ところで、TRV950の動画での有効画素部分は １／5.7型程度ですから、
MX5000並に４０mm相当が可能と思ったら・・・静止画では４１mm相当・・・このせいもありますね。動画＆広角重視派にとって、またもや静止画機能の影響を受けてしまった、と(^^;

書込番号：806065

みなさん、多くのご意見本当にありがとうございます。
でも全員の方へレスするのは大変、かいつまんで書くことをお許しください。
具体的な質問をなさってきた”さきパパ”さんへ＞＞
３ＣＣＤにこだわるのは、最初のビデオカメラがＶＸ１０００だったから、
どうせ買うなら（家庭用として）最高のものにしようと意気込んで買ったのです。
ようするに、若葉マークでいきなりセルシオを買っちまったようなもの、
そのくせ狭いガレージの我が家では大きすぎてちょっと使いづらい、
なのに次の候補もＶ８じゃなきゃやだ！などと・・・
でもカローラにはＶ８仕様がない、手ごろなサイズでないもんかと探していたら、
あったんです、Ｖ８仕様の５ナンバーサイズが。（もちろんビデオの話）
しょーもない理由ですんません、わかってくれとは言いませんので・・・

書込番号：806129

私も、書いてる途中で送信してしまった・・・
ＭＸシリーズは私もちょこっと気になっています。
それでさっき、そっちの掲示板を覗いてきたら、どうも夜景撮影に弱いとか、
これはつらい、私はＶ８エンジンも好きですが、オプティトロンも捨てがたい。
（いい加減クルマから離れたほうがいいかナァ）
つまり、この項のトップで書いたとおり、３ＣＣＤで広角マアマア、そして夜景に強い、
この３つを満たしている機種がないものか、と悩んでいるわけです。

書込番号：806168

みちらそくちみ さん
いきなり悲観的な事を申し上げて、お気を悪くされていたらお許しください。
＞どうせ買うなら（家庭用として）最高のものにしようと
多分そうだろうと思っていました。実は私もＴＲＶ９００を購入した時は正に
そうだったので。幸い当時は上記の法則がある程度は的を得ていたのですが、
最近はこれに反して、多くの方がお嘆きになっているという現状です。
論点に戻りますが、現状で希望事項を満たすものとしてはやはりＸＶ２ぐらい
（大きさ、重さが許容範囲なら）かと思いますが、幸い松下のお膝元（大阪）
にお住まいとの事なのでＭＸ３０００を探してみては如何でしょうか？
確かに関東では品薄状態ですが、大阪にはまだある（メーカー含）との情報を
得ています。

書込番号：806291

ＭＸ３０００、たしかに私の条件にいちばん近いと感じます。
でもここまできたら、間もなく発売のＸＶ２を見てからにしようとも・・・
ビデオカメラ（とくに３ＣＣＤのもの）って、ライフサイクルがけっこう長い、
デジカメみたいに「３ヶ月したら旧モデル」みたいなことはまずありません。
そういう意味では安心感があるのですが、選択肢が狭いこともまた事実で、
３ＣＣＤ搭載の家庭向けビデオカメラってのは本当に少ない。
現行機種で１０種類あるかないか、これで小型となるとさらに少なくなって、
やれ広角が強いだとか、夜景がキレイに撮れるとか言ってたらキリがないのかも。
それでも、です。
ビデオカメラというのは持ち歩いて使うモノ、小型軽量に越したことはない、
その中で、妥協できることとできないことを見極めて選ぶべきなんでしょうね。
９５０の開発に携わった人たちは、ユーザーからのズーム願望に応えるため、
あえて広角を犠牲にしたのかもしれません。
事実、ここで書き込みされた人の中にもそんな方が多くいらっしゃいます。
ですから私は、９５０を作ったメーカーに対して不平を言わないことにします。
ろくすっぽ調べもせずに買ってしまった自分自身に非がないとはいえない、
今回のことはいい勉強になりました、買い替えでの出費はたしかに痛いですが、
たまにゃそういうこともあるサと思って、いさぎよく買い換えるつもりです。

書込番号：807693

[W_Melon_J]

みちらそくちみさんのスタンスになんとなく親近感を感じましたので
一言　何故3CCDと聞かれたら　ダイナミックレンジが広いからと
答えて下さい。今までの　こちらの簡単な比較テストでは同じような
仕様の１ＣＣＤカメラと３ＣＣＤカメラでは大体数倍の性能差が
あります。

家庭用で一番ダイナミックレンジが広いと思われる（XL1sはわかり
ませんが）VX2000でも業務用より狭く、業務用も肉眼より狭いのが
今のビデオカメラの性能です。
逆に言えば3CCDにすればそれだけ小さいCCDでも良いわけですが。

書込番号：807865

（ちょっと横道かも知れませんが）

しばらく前から最近まで３ＣＣＤネタが集中している中で、ふと思ったのですが、
色再現性に良いと言われる３ＣＣＤ機でも、意外とクセとか偏りがありますよね。
もしや意図的に業務機との差を付けているか？と思う事もあります。
１ＣＣＤの場合は別として、何となく気になりました(^^;

書込番号：808084

記憶色か現実色？かという大きな分類があるように思えます。
人間が記憶している色に合わせて再現するのか、あるいは現実の光の波長に忠実に見せるのか。。。
たとえばフィルムは特に映画は記憶色を重視しているような感じです。色は豊かで黒はより黒らしく、白はまぶしくなくあくまで白く。
ビデオは現実をリアルに再現しようとしますが、その中でもメーカーや機種によりそれぞれの味付けがあるような気がします。

これから花火の季節ですが、夏の風物詩は記憶色で残したいと思います。

書込番号：808152

[W_Melon_J]

人によってどんな色傾向が良いかは当然違うわけですが
撮影時に液晶バネルに映る色が実物の色と異なるような
色づけがされているとストレス溜まりますね。現場を知らず
再生画面を見るだけの人は記憶色が綺麗な方が良いわけですが。

しかし記憶色が綺麗というのは被写体を選びますのである環境
では綺麗に映るがある環境では汚く映るわけです。もしそんな
特性だとすると被写体を選ぶビデオカメラという事になりますし
実際家庭用ビデオカメラは３CCDでもそんな傾向のものがあります。
業務機は綺麗に映るよりもどんな条件でも破綻しない事が前提
です。つまり実際の色と近いものが求められています。
どちらを求めるかは購入者の自由ですけど、記憶色が綺麗な製品を
他人に薦める事は出来ません。私とあなたの綺麗な色は違うかもしれ
ません。

書込番号：808218

しかしそれでは　[808173]W_Melon_J　さんの以下の投稿内容と矛盾しませんか？

先日　マクベスのカラーチャ〜トをVX2000とＸＶ１と池上HC-D45で撮ってベクトルスコープで見ました。ついでにインスタント写真で取りましたが　なんとVX2000の方が HC-D45に近い色とレベルでした。うーーんと唸ってオシマイ
でも見た目はXV1の方がまともなんですけど。

書込番号：816996