『HDR-HC3 とHDR-UX1で迷っています』のクチコミ掲示板

[知りたい〜]

HDR-HC3 は販売後半年経過して皆さんの声が色々とあり参考になりますが、HDR-UX1はまだ間もないと言う事で声が少ない？様な・・・。
�@画質はHDR-HC3が4.3　HDR-UX1が5.0　の評価でした。
主観での評価だと思いますので比較は難しいかもしれませんが、画質に違いがあるのでしょうか？
�AＤＶＤデータをＰＣに取り込む事は問題ないと思いますが、ＤＶＤデータを結合するソフトは付属しているのでしょうか？
�B皆さんはどちらを選択されるでしょうか？
　撮影時間、画質とＰＣへの取り込み等を考えた場合にです
アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：5498614

[Nyaｔorach]

私は現状でのパソコンでの編集はあきらめています。
パソコンを買い換えないと・・・・

それで、今年は、ＷｉｎｄｏｗｓがＶＩＳＴＡになる年ですので、パソコンの買い換えは来夏以降と思っています。

今までの例で、新しいWindowsが出て、半年から１年程度経つと、市販のメーカー製パソコンのスペックがあがり、新しいWindowsが快適に使える環境が整うように感じられましたので・・・・
もちろん自作で、最新の部品を使ったパソコンを作ってしまう人たちなら話は別でしょうが。

そういう状況の私ですが、迷わずＵＸ１を選びます。
テープとＤＶＤでは、将来編集しようとしたときの操作性を考えると、絶対にＤＶＤだと思うからです。
それに、どの程度たまるかは解りませんが、保存性もＤＶＤの方が上だと思います。

でも、ＨＣ３の小ささ、軽さは魅力ですよね。
それに、ブラックボディがあるのも。
個人的な好みではありますが、ＵＸ１とＳＲ１を外観デザインだけで最後まで迷っていました。
安さと、パソコン環境の問題を考えて、ＳＲ１は没。
結局私はＵＸ１を選んだのですが、もしハイビジョン画質だったら、ビクターのＨＤカメラ魅力を感じるんですよね。
大きさもですが、パソコンなど無くても、ＤＶＤにダビングできる専用のＤＶＤライターが用意されていたりする所なんですよね。
結局ソニーの場合、撮りっぱなしのユーザー（ＨＣ３）か、最新モデルのバイオなどのパソコン環境のあるユーザー（ＳＲ１）をターゲットにしているような気がして。
ＵＸ１はＰＳ３発売後は、撮りっぱなしのユーザー（ソニーの戦略に乗せられてＰＳ３も買わされる）と、パソコン環境のあるユーザーとの両にらみの商品になるのでしょうが・・・

書込番号：5498804

[マック助]

私の場合　テ−プはＰＣへ取り込むのに等倍の時間がかかるので候補から外しました。最初は絶対ＨＤＤでハイビジョン（ＳＲ1）
だとおもってましたがなかなかどうしてＤＶＤも操作性がいいですね。ディスクをそのままＰＣのドライブにっていうのがなかなか便利です。テ−プでもかまわないのであればＣａｎｏｎのハイビジョンＨＶ10も候補にあげられてもいいのではないでしょうか。

書込番号：5499517

[知りたい〜]

Nyaｔorachさん 、 マック助さん 有難うございます。
やはりテープはちょっと難ありですか・・確かに撮った分テープを回さないとコピーはできませんよね。
私もＤＶＤならＰＣに直接取り込めそうな気がして、なおかつ録画時間が短い分はＤＶＤを取り替えて撮り続ければいいかな？と思いました。
このハイビジョンで録画されているＤＶＤはパソコンでは普通に読み込んでくれるのでしょうか？
それとも特別なＤＶＤドライブが必要でしょうか？
ＤＶＤメディア購入について注意点はありますか？

今はパソコンのＨＤにコピーできればそれでも良いかと・・・。
暮れには多分ＰＣを購入するんだろうな〜・・浪費家ですね。
ＨＤＤでハイビジョン（ＳＲ1）も気にしています、高価で・・・手が出ませんが・・・でも1週間〜１０日くらいの旅行に行くと録画時間が足りなくなりそうな・・・でもコンパクトでＰＣへのの取り込みも簡便だし・・・・。

このカメラで撮った静止画の画質は如何でしょうか？
今時のカメラの様な要求はしませんが２００万画素くらいのレベルで十分かと思います。

書込番号：5499995

[マック助]

こんばんは　ドライブは2層式に対応したものであれば問題ないと思います。8ｃｍメディアは国産メーカーで普通に売ってるものであれば問題ないと思いますよ。ＳＲ1はブラックボディーでかっこいいしＸＰモードで15Ｍｂｐｓで撮れますし　メディアの心配も無いし　私も少し未練がありますがＵＸ1を購入して後悔もありません。もう少し値段が下がるまで待っていてもいいかもしれませんよ。静止画は普通に不備なく撮れる程度だと思います。

書込番号：5500283

[Nyaｔorach]

　ＤＶＤドライブを新規に購入して取り付けるのなら、バンドリングソフトがＢ’ｓＲｅｃｏｒｄｅｒ　Ｇｏｌｄか、Ｒｅｃｏｒｄ　Ｎｏｗの付いているドライブを選びましょう。
　現状ではＮｅｒｏ又はとドラゴンドロップが付いていても、使用不可（物理的にだめなわけではなく、単純に相性の問題なので、今後のバージョンアップで解決すると信じたいけれど）のようです。

　ですから、パソコンを買い換えるときにも、ＤＶＤ書き込みソフトとして何が入っているかをチェックしましょう。
　ただ、この問題は、仮に、入っているソフトが対応していなかったとしても、対応しているソフトに買い換えれば済むことではありますが・・・・

　それにしても、ドラゴンドロップはＷｉｎｄｏｗｓ　ＸＰの初期の頃、メーカー製のパソコンの多くにプレインストールされていたソフトでしたし、ＮＥＲＯは最近のＤＶＤ書き込みドライブにバンドリングされていることが多くなってきたソフトです。
　どちらも、有名どころだと思うのですが・・・・

　カメラを買ったら、パソコンのＤＶＤ書き込みソフトを買い換えないと使えない。
　チョット大変なカメラを買ってしまったかなと感じています。
　最も、この問題は、ＵＸ１・ＳＲ１共通の問題のようです。

　余談ですが、２週間ほど前に、ヨドバシの京急上大岡で日替わり特価品として１３９８００円まで値段が下がったので飛びついて購入してしまった私ですが、９月末にヨドバシの横浜店で同じく日替わり特価品ではありましたが、１２９０００円まで下がっていました。
　この２週間、パソコンに取り込めなくて、こちらの掲示板のお世話になっていただけで、カメラらしく使ってやったことがなかったので、もう少し待っていたら、マイクの１本位は一緒に買えたのにとチョット後悔しています。

　でも、カメラ自体には満足しています。
　チョット大きめかなと思うには思うのですが、画質も良いし、ＴＲＶ１０以来同じバッテリーが使えるカメラが４台目（Ｆ７０７というデジカメも含めて）で、充電器も何台かあるので、使いやすい環境が整っていると言うこともあるんですが、バッテリーの持ちがＴＲＶ１０の時代から比べると格段に良くなっているようにも感じています。







）

書込番号：5501510

[知りたい〜]

アドバイスを有難うございます、まだまだ高価ですね〜。
バッテリーの予備も欲しいがNP-QM91D は高価だし・・・。
メモリースティックもカメラ代わりに使うこともあるから必要だし・・・。
・静止画の画質はサンプルを見ると問題ないですね、十分綺麗に撮れていると思いますが如何でしょうか？
・12Mbpsの速度は如何でしょうか？ＰＣで再生するときの画面サイズは1024×768位ありますか（＾＾）
・カメラ設定はディフォルトで十分利用可能でしょうか？
・カメラの操作練習の時にはやはり捨て様のＤＶＤを購入されましたか？　ＤＶＤメディアはそのままでも撮影が可能でしょうか？（初歩的ですみません）
購入時期は１０／１０〜２０日頃に考えていますが・・・。

書込番号：5501650

[マック吉]

こんにちはマック助と同一のマック吉です　ややこしくてすみません。１２Mｂｐｓあれば十分だとおもいます。私の場合娘の運動会でハイビジョンLPモードで撮ったのですが、かけっこの部分だけ再生がぎこちなく感じました。動きの速いものを撮るときはなるべくビットレートが高いほうが再生がスムーズな様です。DVD−RWを使えば何度もフォーマットして使えますよ。現状では予算等でUX１がよさそうですね別売バッテリーも結構しますし。購入までいろいろ悩まれるかとおもいますがそのときがいちばん楽しいと思いますので楽しんでください。
Nyaｔorachさんが書かれてるようにライティングソフトとの相性問題があるようですので注意されてください。

書込番号：5502090

[Nyaｔorach]

　知りたい〜さん、まだ私も結論を出していない問題ですが、このカメラ、大容量バッテリーより、付属のバッテリーと同タイプのＦＭ５０バッテリーで使ったほうがいいのではないでしょうか。
　私の場合、たまたま付属のバッテリーと同じＦＭ５０専用のデジカメ（Ｆ７０７）を使っていたので、ＦＭ５０の手持ちが数本あります。
　録画モードとディスクの種類にもよりますが、ディスク１枚バッテリー１本という目安なら、付属バッテリーと同タイプのＦＭ５０で十分のようです。
　バッテリーが出っ張らないので、ファインダーが覗きやすくなります。
　電池の持ちもよくなりますし、ディスク途中での電池交換の必要もなくなり、ファインダー使用で、カメラのぶれも少なくなると、よいこと尽くめのように感じるのですが、もう少し使い込んでみないと結論は出せそうにありません。


　ビデオ側でなく、カメラ側の画質についてですが、残念ながら、ディスクを認識させることばっかり夢中になっていて、まだテストしていません。

　ただ、ＰＣの画面で見る限り、２〜３年前のコンパクトデジカメと同等かそれ以上の画質は確保できているように感じています。
　例えば年賀はがきに挿入するとか、Ｌ判・２Ｌ判程度にプリントするという程度であれば、十分実用になると思います。

　いや、もっと使えるかも？
　ただ、まだテストをしていないので、あまり無責任なこともかけませんから、今回はこの程度の書き込みにさせていただきます。

書込番号：5502433

[知りたい〜]

今晩は、今日も家電に行ってきました。
ＤＶＤメディアは600円弱でした、あまり安価だとは思いませんでしたが・・・。

カメラを持ち比べると、ＨＣ３（テープタイプ）が確かにコンパクトですね。
HDR-UX1は右手で操作するのにややＤＶＤドライブが邪魔なような・・ＨＤＤタイプはその中間で気になりませんでした。
電池はいずれの機器も標準がスマートで、長時間タイプは出っ張りが大きく邪魔ですね。
電池が大きくなった分、ファインダーで操作が難しくなり、液晶パネルでの確認になる分電池消耗も多くなりそうな・・・。
電池装着でカメラの下側に丈が伸びるほうが良かったのでは？（今更無理ですが）

今度発売されるＨＤＤタイプもいいかな〜と・・・。
パソコンのＨＤが３年保障と考えるとビデオカメラのＨＤってどうなんだろうか？やはり３年？それとも機器への通電時間が寿命？
ＤＶＤドライブの寿命の方はどのくらいだろうか？ＤＶＤメディア経費を考えてどちらが得策かな？
と考えてしまいました。
HDR-UX1にしても、ＨＤＤタイプとの価格差はＤＶＤメディアで消化してしまいそうだし・・。
皆さんはどの様に思われますか？ＨＤの寿命とメディアの経費を。
これだけで片付くとは思いませんが・・・。

書込番号：5506208

[ひさパパ]

>>知りたい〜さん
SR1とUX1の価格差は3万円くらいですが使い方としてSR1のHDDに撮りためていくのは容量的に無理でしょうから、
結局の所、
SR1HDD>>PCやレコーダーでDVDorBD等のメディアへデータ移行>>SR1HDDのデータ削除となるでしょうし、
UX1でも書換えメディアにすれば使い方は同じになるのではないでしょうか。
そうなると違いはデータ容量差だけのような気がします。
もちろん使い方次第で変わる部分はあるかと思いますが。
僕もUX1とSR1で迷っている一人ですが・・・

書込番号：5507050

[Nyaｔorach]

ひさパパさんの言われるとおりです。
　ただ、ＳＲ１では、現状では、付属ソフトが動くパソコンがないと、ハイビジョン画質での保存は出来ない。
　ＵＸ１なら、ディスクのまま保存すればよい。

　ＲＷを使ってダビングして保存すればいいのは解っていますが、その場合には、ＵＸ１と大差ない使い方になります。

　つまり、ＵＸ１なら、ＳＲ１のような使い方の他に、ディスクそのままの状態での撮りだめがきくという使い方も出来るわけです。
　このことは、ＰＳ３など、ＡＶＣＨＤディスクが読めるプレーヤーが普及してくるとか、ＰＣ用の対応ソフトが増えるとかと言った環境の整備が整ったときにすばらしいポイントになるのではないでしょうか。

　銀塩時代の８�oは、フィルム１本で３分２０秒しか撮れませんでした。
　ビデオになって記録時間は延びたけど、作品として仕上げるとき、そのままだらだら長い映像を見せるのはチョット・・・

　記録時間が長いことは便利なことです。
　でも、ＨＤＤが一杯になったとき交換できなければ、何かを消さなければ成りません。
　記録時間が短いことは一見欠点のように見えますが、メディアの交換で記録時間が延ばせるのなら、上手に使えば欠点には成りません。

　私は、そう考えて、編集可能なＰＣ環境が整っていないこともあって、ＵＸ１を選びました。

　確かに、ＳＲ１にも相当の魅力を感じています。
　ＵＸ１は、ほんのわずかですがディスクの入る部分が、出っ張るし、ボディカラーは個人的な好みではありますが、２つの機種で全く違う色になっているし。

　ただ、カメラ部分のスペックは全く一緒のようで、最高画質のときの録画モードが違っているし・・・

　そういった部分は、今後皆さんからレビューが入ってくるでしょう。
　私は、とりあえずＵＸ１で満足していますが、ＳＲ１にも魅力を感じないと言ったら嘘になります。
　そのくらい選択の難しい２つの機種だと感じています。

書込番号：5507671

[Nyaｔorach]

続きです。

　もし、日立DZ-HS303Sがハイビジョン対応、ＡＶＣＨＤ対応だったら迷わないでしょうね。

　１〜２年経てば、ソニーもそういうモデルを出すでしょうし、ＤＶＤのみ・ＨＤＤのみのカメラは、入門機か、コンパクトさを売りにするなど、特徴を出したモデルになり、可もなく不可もなくと言った一般受けする主力モデルは、ＨＤＤに撮って、ＤＶＤにダビングするタイプが主流になるだろうと思います。

　でも、そんなことを言って、新製品を待っていたら、大切な今が残せない。
　今、ビデオカメラを買おうという方は、やはり今の記録を残したいわけで、大切な今をどう残すか？
　そのことを考えると、現行機種の中からベストの選択をしなければならない。

　でも、そういって悩んでいるときって、残したい大切な物（時
）を楽しみに待っているときでしょうから、やはり一番楽しい時間ではないでしょうか。


　

書込番号：5507944

[知りたい〜]

今晩は、今朝の書き込みが・・・ない？？？
言葉が足りませんでしたが、パソコンに取り込む事を前提に考えています。
但し、今私が持っているパソコンの能力にはちょっと無理がありますので時期が来たら・・・。

ＵＸ１：ＤＶＤドライブの耐久性
　実力的にどのくらいまで持つのかわからないが実績がある
ＳＲ１：ハードディスクの耐久性
　パソコンでは３年保障です（実力はもう少しあるようですが）
上記はいずれも交換が可能なのでしょうか？

ＵＸ１：安価な分ＤＶＤメディアが必要で価格が少しずつ増えそう
ＳＲ１：高価ですがＨＤＤに心配が・・・
トータル的にはＨＤＤとＤＶＤドライブの信頼性が左右しそうですが・・メーカー保障等をご存知の方おられますか？

それにしてもＤＶＤメディアも高価ですね・・・４０枚購入すると価格差がなくなってしまう。

書込番号：5509254

[Nyaｔorach]

　知りたい〜さん、確かに、ＤＶＤもＨＤＤもドライブは消耗部品ですね。
　どちらがと言うのは、時間が経ってみないと解らない問題ですが、いずれだめになったときに素人に交換が可能なのでしょうか。

　そういう意味では、ビクターのＭＣ−※※※は良かったですね。
　マイクロドライブを交換すればそれで済んだのですから。
　ただ、４ＧＢ（19,800円）で１時間というのは・・・・

　将来的に、素人でもドライブが交換可能となった場合、現状のパソコン用部品の価格から考えれば、ＤＶＤドライブの方が安い部品となるでしょう。

　でも、こういう事を書いたら怒られるかもしれませんが、現状でビデオカメラって何年使いますか。
　１０年前、私は、カセットアダプターを使う、ミニＶＨＳのカメラを８�oビデオのカメラに買い換えたばかりの頃だったと思います。
　それから、ＤＶカメラを買いまして、今回ハイビジョンカメラへ。
　ＤＶカメラを処分するならＨＣ１やＨＣ３のようなテープ式のカメラ、ＤＶカメラを残すのなら、ＵＸ１やＳＲ１のようなカメラ。

　規格がどんどん変わっても、撮りだめした物がたまってしまうので、新しい物に買い換えられない。(現実はその前にお金が・・・)

　そういう意味で、パソコンと連携して、１２�pメディアに残すことが出来るというのは画期的なことと思っています。

　でもあえて、知りたい〜さんの書き込みに答えを書くのなら、使い方の問題として考えてみましょう。

　ＤＶＤなら、ドライブの劣化を防ぎたければ、カメラは撮影専用にして、ＰＳ３やパソコンで再生すれば、消耗部品としてのドライブの使用を最低限に抑えられます。
　ＨＤＤタイプの場合は、最低でも、撮影・外部メディアへダビングの２回はドライブを動かさなければならないし、現状では、撮影した物を再生するのにも、カメラから直接再生するわけですからドライブを使うことになります。

　ただ、私が思う限り、パソコンとビデオカメラでは使用頻度が違います。
　監視カメラの代わりに毎日動かしているというのならともかく、家庭用の一般的な使用状況を考えると、よっぽどのことがない限り、５年〜１０年位はしっかり動いてくれると期待しているのですが・・・

　この書き込みはあくまで私の予想です。
　ほんとのことはメーカーの見解を求めなければならないのですが・・・・
　長いことパソコンを使っていますが、ハードディスクが物理的な寿命によって使用不可になったケースはそれほど多く経験していません。
　ただ、数少ないクラッシュの経験から学んだことは、寿命がある物なので、いつも壊れると思って使っていようと言うことだけです。
　適切なバックアップがあれば、壊れても恐くないと言うことなんですよね。
　だから壊れると思って使うことが上手に使うこつだと思っています。
　でも、７年位使ったパソコンでも、買ったときのままのハードディスクが元気に動いていた例もありました。

　なんかとりとめのないことを書いてしまいましたが、最後にまとめさせて頂きます。

　私は、ＤＶＤもＨＤＤもカメラの寿命までそのまま持つと思っています。
　ただ、ＨＤＤについては、万が一の場合の被害が大きいので、常日頃から壊れるという前提で（きちんとバックアップを取るという意味）使うと言うことを肝に銘じておくべきだと思います。

　いずれにしても、テープの時代と異なり、手軽に１２�pメディアにダビングして保存できます。
　保存は１２�pメディアで行うと言うことを考えれば、パソコン環境さえきちんと整っていれば、ＤＶＤ・ＨＤＤの差はそれほど無いのではと思います。
　私がＤＶＤタイプを選んだのは、あくまでパソコン環境が整っていなかったので、パソコン環境が整うまで、ＤＶＤで撮ったまま保存しても良いようにと言う配慮でした。
　もし、最新のパソコン環境があったら、ＨＤＤタイプを選んでいたかもしれません。

　参考になったでしょうか。

書込番号：5510949

[マック吉]

こんにちは　みなさん詳しくかかれてるのでもうあまり書く事もないのですがHDDの信頼性はビデオ内蔵の物はPC用にくらべて格段に高いと思います。OSやアプリがいつも動いてる訳ではないので。HDDは振動に一番弱いので車に積みっぱなしなどは避けたほうがいいと思います。DVDですが両面RW等を使ってドライブからPCのHDDに転送して保存しとけばそんなに枚数必要ないと思うのですがPCスペック関係なく転送だけなら速いので。Picture　Motion　Browserっていう便利なアプリも添付されてるので管理も比較的楽ですが。

書込番号：5511114

[ひさパパ]

当方PCは3台目でPC暦は7年程ですが、HDDは5台目です。
実質3台は動いているのですが、１番長い物で現在3年です。
HDD自体は(DVDドライブもそうかもしれませんが)メーカー毎の品質はもちろん
ロットや使用環境によっても大きく寿命が変わります。
UX1用のHDDの詳細は不明ですが、ヘッドの退避等、持ち運びを前提とした機能が組みこまれています。
ただ、基本的な造りはどのHDDも同じで回転するディスクに記録するものです。
PC用やレコーダー用のHDDは動かさない事を前提にされています。
しかしビデオ用のHDDの使い方は、持ち運びをされ、時には激しく動いたりと
その他の使用用途と比較して非常に過激な使い方となります。
メーカーでは各種テスト等を行い、実使用に耐え得る物として出荷しているでしょうから
信頼性では高いかもしれません。
しかし、皆様が言われているようにHDDは「いつ壊れるかわからない」物として扱う必要があります。
実際、PCではこまめにバックアップを取るようにとPCメーカー等も忠告しています。
駄文を長々と申し訳ないですが、僕が思う結論は
・不安要素は少なからずあるので5年保証等のある所で購入する
・HDDタイプを選ぶならバックアップはこまめに(出来れば撮ったら必ず
といった感じでしょうか。

書込番号：5513278

[知りたい〜]

皆さん回答を有難うございます
Nyaｔorachさん の説明の多さに・・は脱帽ですね。

皆さんが言っている、壊れるかもしれない、と考えると
なんとなく、被害の少ないHDR-UX1かな？っと思う様になりました。
ＨＤＤタイプは最悪全ての記録が死ぬ・・・かも知れない（＾＾）

ＤＶＤメディアで上手く記録できなかった様な経験はありますか？
（ＨＤＤも似た様な事を心配しますが）
撮影がスムーズにできていれば再生はできる、と考えてよいのでしょうか？
なにぶん後から再生しますので、撮影時に記録できていないというのが判らないと・・・ショックが大きいですよね。
ＤＶＤ-ＲＷの記録の信頼性？というか繰り返し利用による耐性は如何でしょうか？
上記でも書きましたが、
●撮影時になんのエラー等も無ければ記録の心配は無いのでしょうか？（カメラが記録したつもり・・・なんていうのを心配しています）

書込番号：5514024

[Nyaｔorach]

＞ＨＤＤタイプは最悪全ての記録が死ぬ・・・かも知れない（＾＾）
　そこまで心配する問題ではないと思うのですが。
　ただ、一般論として、パソコンではＨＤＤは壊れるという前提で、頻繁なバックアップを取ることが、上手に使うこつだと言うことです。
　当然ビデオカメラでも、同じ気持ちで接していれば、備えあれば憂い無しと言うわけで・・・

＞ＤＶＤメディアで上手く記録できなかった様な経験はありますか？
（ＨＤＤも似た様な事を心配しますが）
　幸いに未だそういう経験をしたことはありませんが、パソコンの書き込みドライブではそういう経験がないわけではありません。
　ただ、パソコンで経験したことが全てビデオカメラでも当てはまると考えて良いのかどうか。

　それと、書き込みが始まったのに、途中でエラーで書き込みが止まってしまったという経験もあります。
　もし、ビデオカメラで同じようなトラブルがあった場合には、撮影の途中で撮影が出来なくなると言う形でトラブルが発生する可能性があるのではないでしょうか。
　念のため、予備のディスクを常時携帯するという対応で回避できることですが。

　パソコンの場合、普段はノーブランドのバルクディスクを大量に買ってきて使っています。
　バルクディスクというのは、場合によっては作りっぱなしの製品も含まれています。
　出荷時の検査の基準を緩くして価格を下げている物で、仮に数％の不良品があっても、それ以上に価格が安いからという物ですから、そういう意味では、トラブルがあって当然とも言えるわけです。
　一方、ビデオカメラの場合は、現状ではメーカーのブランドの入ったディスクを使っているわけですから、使うディスクの信頼性が全く違うと思います。

＞撮影がスムーズにできていれば再生はできる、と考えてよいのでしょうか？
なにぶん後から再生しますので、撮影時に記録できていないというのが判らないと・・・ショックが大きいですよね。
　絶対と言うことはないと思います。
　パソコンでの経験から言わせて頂くなら、ほとんどの場合、記録が出来ていれば再生が可能だと思います
　ただ、記録後にディスクに傷を付けてしまうという可能性はないでしょうか。
　両面ディスクの場合などチョット心配だなと思うのですが。

＞ＤＶＤ-ＲＷの記録の信頼性？というか繰り返し利用による耐性は如何でしょうか？
　解りません。
　ＣＤ−ＲＷの初期に、ＣＤ−Ｒより、ＣＤ−ＲＷの方がトラブルが多かった時期がありました。
　ＣＤ−Ｒは価格が下がったこともあって、私個人としては、ＣＤ−ＥＷは使わないようになりました。

　ＤＶＤの場合は、カメラの試し撮りなどで、ＤＶＤ−ＲＷも使っています。
　今のところ問題は起きていません。
　ただ、今後メディアの価格が下がってきた場合、ＤＶＤもＤＶＤ−Ｒのみ使うようになるかもしれません。

　ダビングして１２�pで保存しても良いのですが、編集中の誤消去とかあるかもしれないので、編集する場合には、編集が完了するまで、オリジナルは残しておくべきでしょう。
　そのときに、１２�pにダビングした方が安いのか、８�pのまま保存しておいたも価格的に大差ないのか。
　現状では１２�pディスクの方が圧倒的に安いのですが、今後８�pのカメラが普及すれば、何時までもそうなのかは解りません。

　私個人としては、価格的な問題がなければ、ＤＶＤ−ＲＷよりも、ＤＶＤ−Ｒを使いたいと思っています。
　
＞上記でも書きましたが、
●撮影時になんのエラー等も無ければ記録の心配は無いのでしょうか？（カメラが記録したつもり・・・なんていうのを心配しています）
　上にも書きましたように、絶対と言うことはあり得ません。
　かなり信頼性が高いと思ってはおりますが、絶対安心とは思っておりません。
　ビデオカメラなので、その場で再生が出来ます。
　大切な撮影の場合には、本番の前にテスト撮影をして、それを再生してみることでトラブルはかなり回避できるでしょう。

書込番号：5514112

[うはっ]

私も購入を検討中ですが日経エレクトロニクスの最新号に出ていた品質面の記事が気になっています。もしUX1にされるのなら1ヶ月くらい待って品質が安定するのを待ったほうがいいような気がします。でももし運動会に間に合わないとか待てない理由があるならHC1の方がいいかもしれませんね。

書込番号：5514266

[知りたい〜]

皆さんのお陰で、価格、データの安全性？、機器の信頼性？、ＰＣへの取り込み安さ等を考えるとＵＸ１でしょうか・・・というところに落ちついています。

・ＤＶＤデータを繋ぐソフトは標準で付属していますか？
・静止画は２００万画素レベルと考えてよい？
・参考までに、ビデをデータの編集はどのくらい掛かりますか。
　以前聞いた話では、編集に録画したデータの確認時間、編集その後の処理時間（ビデオデータの接続？）等で２〜３倍くらい掛かると・・・今もそうでしょうか？

書込番号：5517380