『レビューの誤り』のクチコミ掲示板

[柔]

Satosidheさんのレビューに誤りがあると思われますので、ご報告させていただきます。
-------------------------------------
■暗部ノイズ→1/3型290万画素のCMOSを積んだSR1と1/3型57万画素×3の
　CCDを積んだHD5、・・・
http://review.kakaku.com/review/20204010354/ReviewCD=122615/
-------------------------------------
正しくは、

SR1：1/3型CMOS 有効画素数143万画素（16：9時）
HD5：1/5型CCD　 有効画素数　53万画素×3

だと思います。

http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-SR1/spec.html

http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-hd5/spec.html

書込番号：7460330

[柔]

＞HD5：1/5型CCD　 有効画素数　53万画素×3

HD5：1/5型CCD×3　 有効画素数　53万画素×3

のほうが適切でしょうか！？すみません。

書込番号：7460337

[グライテル]

「誤り」と表現はせずに、
「この方が適切だと思います」レベルでいいと思うのですが。。。

ちなみに誤解を与えないように表記するのであれば、
SR1：1/3型CMOS 有効/総画素数　143/210万画素（16：9時）
HD5：1/5型CCD×3　 有効/総画素数　53/57万画素×3
とすべきでしょうかね。

なお、Satosidheさんの表記は、
暗所ノイズに関連付けての1画素あたりの面積の観点から、「正しい」と思いますよ？

書込番号：7461212

[柔]

グライテルさん

SR1の「290万画素」およびHD5の「1/3型」との記載が正しいという根拠は、
どこにありますでしょうか？
知識不足で申し訳ありません。

書込番号：7461425

[グライテル]

>SR1の「290万画素」およびHD5の「1/3型」
うわ、そっちの話だったのですね、すいません。
脳内変換して完全にスルーしてました。

レビューの本質的内容にはあまり影響ないと思いますが、
スペックの予備知識がない方には誤解を招くかも知れませんし、
確かに「誤り」ですね。
失礼しました。。。

書込番号：7461476

[柔]

思い込みは誰にでもありますから、お気になさらずに。

書込番号：7461631

[LUCARIO]

ここのユーザレビューって、確か投稿後の修正が効かないんですよね。
（どうしても直したい場合は一度削除依頼してから投稿し直すらしい。）

私、それが気に入らないので一度も投稿してませんし、今も投稿する気が湧きません。

＃掲示板の方は、良くも悪くも「流れて」行っちゃいますからね。まだ安心です(^^;

書込番号：7463396

[Satosidhe]

柔さん

あららん^^;;
確認しました。
両者とも総画素数で判断していたことと、HD5のセンサーサイズは単純な思い違いでした。
書き込む前に確認はしていたのですが、センサーサイズは思い込みで間違えたかもしれません。

レビューは削除依頼を出しまして、改めて上げさせていただこうと思います。

ご指摘有難うございました。
間違った情報を訂正無しってのは、誤解・悪用の恐れもありますから良くはありませんものね。

書込番号：7463877