MPEG-２とAVCHD方式の違いって大きいのですか？

Question

ソニーの最新式のビデオカメラを購入しようと何度か電気屋さんに足を運んでいましたが
いざ買いに行った時電気屋さんで対応してくれたのがビクターの会社の方で
もう　子どもが生まれるまで時間もなかったので
思ってもいなかったビクターを買いました。

ビクターの方の説明だと、ブルーレイのDVDと同じ圧縮方式なので
MPEG-２で保存するのが　今現在で一番綺麗に残せる方法だということでした。

カメラの自体の性能などはキャノンやソニーに勝るとは思えなかったのですが
保存形式だけが魅力的に思えたのです。

AVCHDをブルーレイに保存するのとMPEG-２をブルーレイに保存するのとでは
そんなに画質に違いが出るものなんですか？

カメラ機能を重視したほうが良かったか保存形式を重視したほうが良かったか。。。
旦那はソニーが好きで　私に意見を譲ってくれたので　
違いがそんなにないなら　ソニーにしたほうが良かったような気がして＞＜

ビクターの方は　今後は画質が綺麗なMPEG-２保存形式のビデオカメラが
主流になるだろうともおっしゃっていました。

確かにパソコンでは編集しやすいと思うので、MPEG-２という圧縮方式は
好きではあるんですが。。

取り寄せで今手元に機械がありません。
電気屋さんから帰ってきたら
旦那さんの意見を曲げてまで選んだビクターで良かったんだという
確信がゆらいでしまいました。

みちゃ夫 · Answer

>確かに、AVCHDはブルーレイが普及するまでの繋ぎと考えられている方も多いようですね。

ちょっと語弊があるかと･･･。AVCHD形式のDVDがそう、ということですね。
フォーマットとしてはビデオカメラの記録方式としては繋ぎではなくデファクトスタンダードという認識ですね。

>前のモデルでは違ったのに　今回の機種から
>スタンダード画像の保存にMPEG-2の圧縮方式が使われているようで
>びっくりしました

それは認識違いですよ。CX12のMPEG2形式はスタンダード画質記録時のことです。
ソニーのハイビジョンカメラはスタンダード画質でも記録できるカメラをずっと出しています。過去モデルも対応してますよ。でもハイビジョン形式ではありません。

>今後は　本当にMPEG-2になっていきそうなんですね！！
今後はAVCHD（というかH.264AVC）になっていきます。HDV(mpeg2TS)形式は徐々にラインナップから消えていくんでしょうね。ビクターもそれを危惧してAVCHDを扱うようにしましたから。

HD40はどちらも使える唯一のカメラですので、自分の用途に合わせて使うことができるとは思います。

はなまがり · Answer

おいおい・・・余計なところでスレ主を混乱させてどうするんだよ。＞ソニー好きな旦那のためにも　ソニーにしたほうが良かったかも。極めて妥当なこの結論に達するまでに何レス費やしてるんだ、君たち。自分が知ってることだけ自慢できりゃそれでいいのか。＞ビクターの方の説明だと、ブルーレイのDVDと同じ圧縮方式なので＞MPEG-２で保存するのが　今現在で一番綺麗に残せる方法だということでした。＞ビクターの方は　今後は画質が綺麗なMPEG-２保存形式のビデオカメラが＞主流になるだろうともおっしゃっていました。これが本当なら相当、巧妙なダマシにひっかかったってことです。簡単にキャンセルできるとは思えないけど、できるといいですね。がんばってください。あと、もしこのカメラを使い続けるとして編集しないなら迷わずAVCHDモードの最高画質で撮ってください。

SOCHN · Answer

>カメラ機能を重視したほうが良かったか保存形式を重視したほうが良かったか。。。画質を重視するなら，前者のほうが断然良いです。保存形式の差なんてカメラの画質差に比べると微々たるものです。１）SR12のカメラ部２）GZ-HDのカメラ部1)の画質が10，2)の画質が7で，１）MPEG2でカメラに記録して，MPEG2でＢＤに保存。２）AVCHDでカメラに記録して，MPEG2に変換してＢＤに保存。1の画質が10だとして，2の画質が9.8，なのでSR12でAVCHD記録してＢＤにMPEG2で保存の画質が10×9.8=9.8GZでMPEG2で記録してMPEG2のままBDに保存の画質が7×10=7みたいな差です。なおこの数字はいい加減ですが，このくらいカメラ部の差が大きいと分かっていただければと。MPEG2とAVCHDだと後者のほうが新しくて将来有望です。が，私はMPEG2の方が好きです。なぜなら，映像はなるべく圧縮率が低い状態で保存しておきたいから。HDCAMという圧縮率が低い方式のカメラがほしいくらい。圧縮率を低くしておくと，より圧縮率の高い方式には高画質のまま方式変換できます。AVCHDでMPEG2のような低圧縮はできますが，その逆は無理。つまり，MPEG2の映像さえ持っておけば，AVCHD映像に簡単に変換できます。が，AVCHDでばりばり圧縮をした映像はMPEG2にすると結構劣化します。（実験済み）

saburou777 · Answer

確かに、AVCHDはブルーレイが普及するまでの繋ぎと考えられている方も多いようですね。

MPEG2-TSの方が綺麗というより、私は編集しやすい点が気に入っています。
(画質の違いは見るテレビや見る方によって全く一緒という方もいれば、MPEG2-TSの方が圧倒的に綺麗という方もいます。)
私の持っているソフトではMPEG2-TSしか編集出来ないし。

チャピレ · Answer

ソニーのスタンダード画質モード(MPEG2)で録画した映像ってかなり綺麗ですね。
ブログ用途で編集して使うなんてのもいいしハイビジョン環境整うまで割り切ってスタンダード画質で撮るなんてのもいいレベルかなっておもいます。
基本的なオオススメはハイビジョン記録ですがね。
CX12楽しみなカメラですね～

カタコリ夫 · Answer

ハイビジョンのMPEG2は拡張子.m2tスタンダード画質のMPEG2とは別物ですよ。＞だったらなぜソニーは今回の最新機種のスタンダード画質保存の圧縮方式にMPEG2を使いはじめたのでしょうか？（前から動画のMPEG2の保存もできたのかな･･･？？）ソニーもどこもスタンダード画質機（HDD等）は　以前からMPEG2です。ビクターがハイビジョンを扱うにあたり　当初選んだ規格が　MPEG2TS（.m2t)ところが他社が扱うAVCHDが主流になりつつある為、最新機種ではAVCHD規格も記録できるようにした・・・というだけの話ですね。

山ねずみＲＣ · Answer

＞ブルーレイレコーダーが普及したら　MPEG2TSの方が人気が出るかもしれない＞という事ですか？それはおそらく無いと思います。パナやソニーのブルレイレコで、TS放送をAVC(H.264)変換しても画質劣化はかなり少ないですよね。一部のマニアをのぞいて、10人中8-9人がAVC録画に満足すると思います。いまのデジタル放送（特に17Mbps地上デジタル）や、HDカムコーダーは、もともとの画質が実はたいしたことないですしね。でも上で他の方も書かれているように、PCビデオ編集される方にとっては圧倒的にMPEG2が快適ですから、編集派のためのMPEG2-TSは根強い需要が続くと思います。HDVスマートレンダリング出来るEDIUSなど、完成度は素晴らしいですね。今後5-10年、腰を据えて取り組めます。HDV(MEPG2-TS)で編集、それをレコーダーでAVC録画すれば、ディスクオーサリング＆再生の悩みもありません。

今から仕事 · Answer

AVCHDとMPEG2の最大の差は、変換速度（編集込み）です。MPEG2の方が変換速度が早く、動画再生も軽いですね。

大・大 · Answer

ただの低燃費車欲しがってる人に、水素エンジン薦めてるスレ発見ｗMPEG-2 TSなんて、自己満足以外一般人に何かメリットあるの？奇抜で特徴的な形式は避けた方がいいと、俺は思う。とりあえずは、自分が構築したい環境に合わせるべきですよ、スレ主さん。でないと、近くに水素スタンドも無いのに、一番キレイだからって水素エンジン車を導入させられちゃうよｗ

グライテル · Answer

AVCHDのDVDが再生できるのは以下だと思います。・PS3・SONY V7/9以降のブルレイレコ、・Pana BR100/BW200以降のブルレイレコ、XW100以降のハイビジョンレコ・三菱及び日立（予定）の新型レコ（詳細未確認）

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
フレキシブルケーブル	16	2025/06/15 8:07:43
音声雑音	8	2011/05/14 10:38:00
PC→BDへのダビングについて	0	2011/02/05 15:17:20
日付について	3	2010/11/16 22:51:50
データの保存方法について	6	2010/06/07 16:30:14
ＤＶＤへの保存方法について	2	2010/02/08 20:50:16
風の音が・・・	2	2010/02/02 23:43:04
ヨドバシカメラ川崎アウトレット	0	2010/01/02 16:18:06
ヤマダ電機	0	2009/10/09 13:07:07
MPEG2-TSはREGZAで・・・	1	2009/10/22 14:15:47

『MPEG-２とAVCHD方式の違いって大きいのですか？』のクチコミ掲示板

Everio GZ-HD40