『知らなかった！』のクチコミ掲示板

よく勉強していなくての投稿ですが、お許し下さい。（５１歳のオヤジです）
２５年近くベータや、ＶＨＳで録り貯めて来ましたがＨＤＤ付のＤＶＤを使わない手はないですね。
私のＡＶライフを紹介しますと。
�@Ｂａｔａテープ：約２００本（ＴＶの録画、編集なし）
�AＶＨＳテープ：約８００本（ＴＶの録画、編集なし）
�BＢＳ付ＶＨＳデッキ×２台
�BＢａｔａデッキ×1台
�CＣＳ（スカパ−）×1台
�CＡＶセレクタ（ビクターＪＸ−Ｖ５）かなり古い
で、ＣＳの「パチンコパチスロＴＶ」「ケイコとマナブ」「競馬中継」「プロ野球」「映画」や、地上波の音楽、バラエティー、ドキュメンタリーなどを録画しております。
○ＨＤＤに録画してＣＭカットして、ＤＶＤに保存したい。
○古いテープから、ＤＶＤに保存したい。（かさばるのでテープはイヤ！）
と、思っております。
画質劣化は嫌ですが、特に高画質にこだわってはおりません。
Ｅ８０Ｈでいいかな？とは思っていますが、やめた方がいいよ！とか、こっちの方がいいよ！とかあったら教えて下さい。
￥は１００Ｋまでということで。

書込番号：1475328

元Bataファンさん
HDDとDVDのハイブリッド機（80Hもこのジャンル）の分野ではPanasonic
Toshiba,Pioneerがメジャーです。
おおまかに言って
Pana　エンコーダーの性能には定評があり画質は実際良い。（使用中）
　　　編集機能、チューナー性能はやや劣る
Toshiba　エンコーダー性能は普通、チューナー性能はPanaより上との
　　　　　評価多し。編集機能は多彩でPanaとの選別ポイント
Pioneer　上記2機種と異なりDVD-RW機、他に無い高速ダビングが魅力
　　　　　
結論から言えば80Hでいいのではないでしょうか。理由は以下
1.ダビング目的なら画質優先で選ぶべき
2.CMカット程度なら80Hで可
3.DVDのジャンルで長期保存目的なら安定性、信頼性の点でDVD-RAM（できれば
　カートリッジ入り）が優位

画質は余り重視していないと言うことですが、使い始めると気になりますよ。
特に色ののりが悪いとがっかり。その点PanaはOKでした。




　　　　

書込番号：1475511

PANAの方が東芝より高画質なんですか？・・・知らなかった。

当方は東芝RDですが、高ビットで取り込みCMカット編集、レート変換という
再エンコード（聞こえは悪いですが、もともと高いレートで取り込んで
ディスク一杯設定にするだけですから満足の行く範疇と思います）
すると、フレーム単位の比較的正確なカット編集が出来ます。

PANA機は使ってないので詳しい事は解りませんが、東芝も悪くないですよ。
当方、視力1.5、色盲なし、視野狭窄なしの普通の眼ですが画質が悪いって
感じた事はありません。（Betamaxは今　さん失礼）

要は出来れば双方を見比べて、その上で判断されることをお勧めしたいだけです。
価格的にはE-80とX30、40辺りになるんでしょうが、当方も買い足しするとしたら
今持ってないPANAの50か80ですね。

書込番号：1475705

風見鶏1さん
　私は現在HS-2を使っていますが、購入時に比較したのは同価格帯の
　Toshiba XS30でした。購入前に関連雑誌の評価記事を可能な限り
　読みました。（特選街以外は立ち読み、申し訳ない。）画質に関しては
　多少のニュアンスの差はあれPanaは賞賛、Toshibaは可も不可も無くとか、
　今一歩物足りないという評価でした。面白いのはチューナーに関しては
　逆の評価が多かったですね。
　但しHS-2にしたのは評論家の評価が高かったからではありません。
　実際HDの容量、充実した編集機能を考えるとXS30に傾いていました。
　でも秋葉でじっくり両者の再生画像（同じ地上波からのダビング）を
　見比べるとHS2に決まりました。色の厚み？に差があるような。

　風見鶏1さん、是非Pana機を手に入れてお気に入りのソースをダビング
　してください。そうするとToshiba機は綺麗、でもPana機はすごく綺麗
　と思われると思います。
　
　
　
　

書込番号：1476332

[電源バカ]

風見鶏1 さん
パナのＥ１０＆３０，ＨＳ２、東芝ＲＤーＸ１を持っていますが、８０インチスクリーンで見る限り東芝の方が画質は良いです。
だから、今はＸ３を狙ってます。

パナはＳＮが良くて色のりは（白っぽいけど）良いですが、解像度が低く赤などは飽和気味ではみ出てしまいがちです。
東芝はＳＮは少し苦しいですが、ハッキリ・クッキリ・シャッキリで誰が見ても我が家では東芝の勝ちです。

ただし、ＤＶＤソフトの再生はＥ３０が１番綺麗です。
音もＥ１０が１番低音があり暖か味のある音でパナの勝ち？

電源ケーブル交換による改善度？もパナの方がやや大きいです。
from無限ＣＨＭ−ＨＧに交換した結果、パナの欠点である人工的な色？
が温かみのある色に変わり見やすくなりました。
ＳＮも上がるので絵の見晴らし？も良くなったように感じました。

東芝もパナほどではありませんが変わります。
欠点である映像ＳＮが改善され、絵に奥行きが出ると言うか立体感が加わるような？感じになります。
でも、音は更に凄く誰が聞いても激変と感じられるでしょう。

これが２１インチＴＶですと、画質差はハッキリいって「分かりません！」（−−；

元Ｂａｔａファン　さん
テープからＤＶＤへのダビングと言う事でしたら、パナの方がＳＮ志向なので良いかも知れません。

使いやすさも、パナの方が「余計な事を考えずに気楽に使える！」と言う事を考えればＥ８０は良いと思いますよ。
ただし、アナログＢＳチューナーはありませんからＢＳ録画もするのでしたら再検討ですね。

お金に余裕があれば東芝のＸ３が１番良いかも・・・・（＾＾；

書込番号：1476352

[Pontata]

色のノリなんてのは、エンコーダの性能の違いじゃなくて、絵作りの違い
じゃないかという気がするけど…。

僕の使用してるTVは、接続毎に画質・音質調整がセットできるので、これで
許容できる範囲の違いなんかは気にしないけどね。（VHSもメーカーによる
違いはあったから、やっぱり必要だったし）

> PANAの方が東芝より高画質なんですか？・・・知らなかった。

まだ僕も実際に確認してないんだけど、春の新製品群では、エンコーダーが
変わったみたいですよ。　なんでも「人が注目する領域を自動的に判別して
効率の良いデジタル信号化ができる"視覚感度変調技術"を用い…」ってのが
ウリらしいです。　再生用のデジタルノイズフィルターも多いので、再生画
質がどのぐらい違うのか、僕も興味があります。（SONYのBNRは、全然効果
が実感できなかったけど…^^;）

元Ｂａｔａファンさん

> ○ＨＤＤに録画してＣＭカットして、ＤＶＤに保存したい。

編集が前提で、保存対象がDVD-Rであれば…
・再エンコードを容認するなら松下。（GOPのゴミが消せるから）
・GOPのゴミが残っても、再エンコードを容認しないなら東芝。
・手間は掛かっても完成度を追求するなら東芝。（GOPのゴミを取るには
　再エンコードの時間は掛かるけど、最終的に思い通りに作れるから）

保存対象がDVD-RAMなら、個人的には東芝がお薦めです。（プレイリストの
扱いの違い）

東芝は、DVD-Rに直接録画が出来ないので、無編集で手っ取り早くDVD-Rに
ダビングする用途には向きません。

書込番号：1476400

[Pontata]

あっ、また誤解されそうなので…念のため^^;

DMR-E80Hでも、DVD-Rへ再エンコード無しで書き込むこと自体は可能です。
ただ、その場合でも東芝とは扱いが異なる点と、敢えて再エンコードする
メリットもある点を言いたかったわけで。

書込番号：1476411

今回の場合、用途が特化しているため、パイオニアのがいい。
1000本のテープをCMカットのみでRにするならパイオニアのが4倍書き込み等で一番作業が効率いいです。
早いし機能をしぼって使うからその分分かりやすい。

　ただ、その他の機能では、パイオニアのは不便な部分が多く、東芝や松下のHDDレコーダには足元に及ばないです。

書込番号：1477687

皆さん色々教えて頂き有難うございます。何かを買う前のこの時期が一番楽しくて、知識も増えますね。
でも、早く欲しい。（笑）
そこでもう一つ教えて頂きたいのですが。
私のＴＶは東芝の３６ＺＰ５０ですが、
http://www.toshiba.co.jp/webcata/ctv/36zp50.htm
チャンネル切り替え時に一旦暗くなってから切り替わります。（1秒程度）
ソニーのＣＳチューナーも同じですが、これが結構窮屈です。
ＤＶＤレコーダーのチューナーは瞬時に切り替わりますか？（Ｐａｎａも）

書込番号：1478622

＞古いテープから、ＤＶＤに保存
古いテープのＤＶＤ化ですと、テープ映像が多少は劣化していると思いますので、録画の際に各種の画質調整が可能なパイオニア機の方が良いと思います。

ＥＤベータやＳ−ＶＨＳ標準であればそんなに問題ないと思いますが、ハイバンドベータ、もしくはノーマルベータ、ＶＨＳ３倍等には画質調整は欠かせないと思います。

あと、ダビングの際はＶＨＳ／ベータデッキと、ＤＶＤレコーダは多少離してください。ＤＶＤレコーダのノイズがビデオデッキに悪影響を与えることが多いです。電源も別のコンセントからとったほうが良いでしょう。

書込番号：1478737