『画質について』のクチコミ掲示板

[chanpee]

xp11に変わってD/Aコンバーターの数値が落ちたようですけど、
画質は、変わらないのでしょうか。

書込番号：6180623

[ミュージック・ファン]

XP10,XW30,XW31,XW50,XW51が
ビデオD/Aコンバーター 216MHz/12bit に対して
XP11は
ビデオD/Aコンバーター 74MHz/10bit

確かにD/Aコンバーターは、XP10よりスペックダウンしてますね。

74MHz/10bit は、1125iのハイビジョンアナログ信号を丁度再現できる仕様ですので、オーバーサンプリングではありません。　
D端子を使った時は、XP10の方が綺麗なのかも知れません。

HDMI入力を持ったTVが普及し、HDMI接続が増えつつあるので、D端子は補助的という認識なのでしょうか。

書込番号：6180794

[inter_spec]

　実機を観たわけではないですが、多分、拘って比較しない限り、
大差ないと思いますが。


　以下は、こういう前提で。
(というか、来客待ちで時間をもてあましてまして…。)

＞画質は、変わらないのでしょうか。

　仕事で、こういうの評価してたことあるんだけど…。
　同じスペックのDAC(D/Aコンバータ)でも、方式やDACチップの
製造メーカーが変るだけで、画質(画調)はがらっと変ります。
スペックが変れば、それなりに変化はあるはずです。
　ただ、普通の人が普通のTVで観ても、DACの変更のみで画質が
よくなったか悪くなったかを判断するのは無理な場合がほとんど。
　むしろ、スペックよりも「メーカー自体の画造りの傾向」の方
がD端子などのアナログ出力には大きく影響します。



＞74MHz/10bit は、1125iのハイビジョンアナログ信号を丁度再現
＞できる仕様ですので、オーバーサンプリングではありません。　

　PEAKSエンジンは確か当初から内部が10bit処理(出力)を謳って
たので、画質重視するなら11bit以上のDACが推奨されるんだけど…。
　まぁ、普通のD端子付きTVに繋ぐ限り、目で見て分かるはっきりと
した差にはならんでしょうが。

＞D端子は補助的という認識なのでしょうか。

　XP11は廉価モデルなので仕方ないけど、XW31/51のスペック見る
限りは、松下はまだD端子を軽視してないと思う…。

書込番号：6181157

[Ｋ’ｓＦＸ]

過剰であってもスペックがいい方がいい場合が多いのがＡＶ機器です。

精神的には大きい方がいいかも

書込番号：6181307

[chanpee]

アナログ機のEH55より低いのは、どうかと。

書込番号：6182326