『HDMI ver.1.3』のクチコミ掲示板

[もえ〜]

DMR-BW900→HDMI→YAMAHA（DSP-AX1800）→HDMI→AQUOS（LC-46RX1W）で構成したいと
考えています。ver.1.3対応で問題ないでしょうか？どなたか教えてください。
今までのHDMIケーブルと違うものをつかわなければならないとか・・・。
素人質問ですいません。

書込番号：6964395

[デジタルおたく]

映画等のブルーレイビデオディスク独自の音声フォーマットをＡＶアンプで再生したい場合にはver.1.3対応の
HDMIケーブルが必要となります。
現在のHDMIケーブルがver.1.3対応なら買換えは不要です。

ＢＷ９００側の設定を初期値から変更する必要がありますので取説に従ってくだい。
・ビットストリームに設定
・副音声（だったと・・）のオフ

書込番号：6966081

[Cockscomb]

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0710/17/news071.html

>ver.1.3対応のHDMIケーブルが必要となります。
根拠は何ですか？HDMI下位バージョン対応のケーブルではダメという検証は？

書込番号：6970819

[halmako]

機材と話の流れからいって、デジタルおたくさんは「DTS-HDやdolby True HDを再生するにはHigh Speed対応のケーブルが必要」と言いたいのだと思います。

DTS-HDやdolby True HDはHDMI1.3で使えるようになりましたし、それを利用するにはHigh Speed規格のHDMIケーブルが推奨されています。

いくらHDMIがデジタル通信規格といっても、ケーブルの中は所詮アナログな電気信号ですから、Standard Speedでも大丈夫な場合だってありますが、やはり最大伝送速度が２倍になっていますので、推奨されるHigh Speedケーブルを使用したほうがいいと思います。

なお、Standard/High Speedという名称は最近決まったので、従来はカテゴリー２とか違う名前になっていることもあります。

書込番号：6971805

[ムアディブ]

>>ver.1.3対応のHDMIケーブルが必要となります。
>根拠は何ですか？HDMI下位バージョン対応のケーブルではダメという検証は？

規格外のものを使わないほうが良いというアドバイスをするのに、いちいち検証する必要は無いと思うが。

そもそも、ハイスピード伝送がカテ1ケーブルでOKとする根拠はどこにあるのかな?

書込番号：6974348

[Cockscomb]

HDMI下位対応のケーブルの上に1.3対応のシールを貼って売っていました。

書込番号：6975083

[Cockscomb]

気を悪くされたらごめんなさい。
1.3a/b対応のケーブルが高価で買えないのでつい。
も少し値段が下がらないかな？

書込番号：6975118

[デジタルおたく]

皆様。レス主が不在で失礼いたしました。もう話題になっていないと思っておりました（笑）

私もそう偉そうに言えるほど詳しくはないんですよ・・。
以下のＨＰの比較一覧でver1.3じゃないと非対応になっているので、そう理解しているだけです。
実際はどうなんでしょうね。

http://www.stereosound.co.jp/hivi/detail/feature_126.html

書込番号：6975270

[halmako]

HDMI1.2しか無かった頃に検証すれば、当然最大伝送速度の5Gbpsまでしかテストしません。
1.3で10.2Gbpsが決まったときにケーブルなどは10.2Gbpsで社内テストして、問題ないようだったら同一品番で1.3の認証をとるでしょう。問題がなければわざわざ別品番にするより同一品番で1.3対応を歌ったほうがよいからです。

ということで、オーディオテクニカとかのHDMIケーブルは1.2のころのものと同一品番でHDMI1.3対応/High Speed対応/カテゴリー2　というシールを貼って売ってます。

書込番号：6975751

[ムアディブ]

>も少し値段が下がらないかな？

高いですね、確かに。

でも、下がらない気がする。導体選んだり、3重シールドしたりとなかなか豪華仕様みたいだし。

書込番号：6978151