『ＢＷ９３０との違い』のクチコミ掲示板

[アキクリ]

この機種とＢＷ９３０との違いをおしえてください。お願いします。それと次期新型はやはりＷＢＣ需要を見込んで２から３月にでるのでしょうか？

書込番号：8873632

[エンヤこらどっこいしょ]

過去スレが有りますが、差が多すぎるのでコメントしません。
新機種の発売は、事実みたいです。これも過去スレが有ります。

BW900よりBW930の方が絶対に良いと思います。

書込番号：8873664

[quagetora]

使い勝手が詳細にわたってリファインされていますし、
ＤＶＤにハイビジョンが2時間余り録画できるのが大きい
です。（でも、ろくな画質じゃないから要らないという
人もいますね。でも、とりあえず緊急避難的にでも記録
できる利点は大きいでしょう）。

あと、副音声などが、圧縮記録でも残るとか、いろいろ
思いつきますが、エンヤこらどっこいしょさまも
おっしゃっているように、過去スレや、記事の類でチェ
ックなさることをおすすめします。

そして私も････900でなく、930をお買いになるのを
おすすめします。次期機種との比較ですが、それは
後のモノの方が、よりよくより安くなっているには
違いないでしょう。でも、買わなければ使えない数
ヶ月間、買ってしまえば使えるわけで、その数ヶ月
をどう評価するかということだと思います。

現役機器としての販売期間末期の900の値段よりも、
売り出し数ヶ月での930の値段のほうがはるかに安い
わけですから、新機種は、｢必ず」良くなって｢必ず｣
安くなります。それでも今買う、というのはアリです
ね。

　安くなるまで待つなら、ＤＶＤと同様、やがては
再生機が1万円、ＨＤＤ内蔵でも数万円、というとこ
ろまで必ず下がります。でもそこまで待つこともない
とするなら、予算があるなら買ってしまう方がよいと
思います。

書込番号：8873971

[mmichii]

私も迷っていて直接パナソニックに聞いたところ・・・

９３０はブルーレイで世界最長、最大５０８時間録画でき、省エネがより強化され、

９００は最大３８１時間だそうです

（他もいっぱい違いはあると思いますが・・・＾＾；）

いま安いのにするか、今後を考えるか、悩みますよね

書込番号：8889463

[ハヤシもあるでヨ！]

参照。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8327852/

書込番号：8889480

[honnou]

ハヤシもあるでヨ！さんありがとうございます大変参考になりました。

DMR-BW930 と DMR-BW950との違いもできましたらご教授ください。

書込番号：8917169

[万年睡眠不足王子]

＞DMR-BW930 と DMR-BW950との違いもできましたらご教授ください。

HPで見た限りの判断ですが
BW950は

○ワンセグ持ち出しの搭載
○YouTube視聴
○新・スタートメニューの搭載
○10秒戻しボタンがついた新・かんたんリモコン
○世界最短・奥行き239mm
○連続ドラマ数回分を一発でダビングできる「シリーズ一発ダビング」
○待機時消費電力約0.1W、動作時も約29Wから約28Wに。

こんなところでしょうか

書込番号：8917433

[羅針]

＞後のモノの方が、よりよくより安くなっている
と言う点については、必ずしもそうではないと思います。

店頭でＢＷ９３０を触っていると、多機能になった分、操作が鈍くなってきたように思います。
パナソニックの場合、元が超高速だったので、今のところ支障はないようですが、
先行きが少々心配です。

録画リストの小さなサムネイル表示などなんの意味もなく、
そのせいでスクロールが遅くなったことの弊害の方が大きいと思います。
又、部分消去も、以前はカットした位置にカーソルが残ってましたが、
いつの間にやらカットする度に先頭に戻ってしまう仕様に変わっています。
これらは、（個人的に）改悪だと思っています。

同様に、パナソニックのプラズマＴＶに、低反射パネルが採用された時期がありましたが、
それが不評で、結局元に戻したという例もあります。
（個人的にそう思ってるだけで、詳しい事情は知りません）

たいていの場合、新しい物の方が安くて良い物になりますが、
メーカーが思う改良が、必ずしもユーザーが望む物にならないこともあると思います。

書込番号：9016727

[ぶろんでぃ]

羅針さんに一票です。

　シングルチューナーの東芝機を使用しておりましたが、最近長女の使用頻度が上がって来たため、Ｗ録機で操作制限の少ないBW730〜930を検討中、新型機やBW900の存在を知り、色々な角度から検討した結果、BW900購入の流れとなりました。購入の決め手となったポイントは以下の通りです。

�@ブルーレイメディアの鑑賞及び番組の録画→消去がメイン、たまに気に入ったものがあればブルーレイに良い画質で残す、という利用スタイルなので、DVDハイビジョン録画に関する時間や互換性はあまり関係ない。
�Aサイズは設置条件の関係より、これ以上コンパクトである必要がない。むしろ、機器の安定性を重視。
�B編集機能はCMカット程度。東芝機では、触らないボタンや使用したことのない機能が多々あった。
�C930よりもレスポンスの良い操作性
�D家族で使用するため、HDDの容量及びＷ録時の使い勝手を重視。

　私のようなスタイルは少数派かも知れませんが、人によって使用スタイルは様々ですので、最新機種に至っては倍の予算が必要である事を考慮しますと、一概に新しいものが良いとは言い切れないと思います。大げさかも知れませんが、どの機能に投資するか、という検討が大切かと．．．
　同じ価格帯でBW830という選択もありましたが、家族で利用するためHDDの容量を優先しました。また、オーディオパーツに900の専用品を使用している点についても、違いはわずかかも知れませんが、再生時必ず使用する部位ですので、好感が持てます。

５年保証込みで10万を切る価格に、少なくとも私は大満足です。

書込番号：9018411

[エンヤこらどっこいしょ]

＞ぶろんでぃさん　

喜んでいるところ、水を差すようで申し訳ありませんが、
このスレを復活されたので、一言。

BW900系とBW930,BW950系の最大の違いは、記録方式にあります。

１．AVC録画では、音声が拡張音声方式に変換される〜他社（ソニー・シャープ）との互換性がない。そのため、そのままBD化した場合、今後もパナ系のレコを持つ必要が有る。（音声固定で回避出来るが、ダビングに実時間必要）
２．連動データを記録する〜自（メーカー）機では再生の出来ない連動データを記録しているためBDへの記録可能時間が少ない。（約15%程度の記録時間差があります）
例：WOWOWハイビジョン番組150分以下ものをBD化する場合、
BW900では、AVC変換するか？2層のBDを使う必要がある。
BW930以降では、通常1層のBDに記録が可能。

この点を分かっているのであれば、構いませんが、無視して推奨するのは、良くないと思います。

まぁ、運用や考え方次第ですが。

書込番号：9018562

[ぶろんでぃ]

エンヤこらどっこいしょさん

　おっしゃるとおり、まさに運用や考え方次第だと思いましたので、単純に古いからダメ、という事ではないと申し上げたつもりです。
このようなご指摘があることを考慮し、
　「少なくとも私は」大満足です
　　一概に新しいものが良い「とは言い切れない」
と表現いたしましたが、こちらの表現で気分を害されたようでしたら申し訳ありません。

書込番号：9022291

[羅針]

エンヤこらどっこいしょさんのおっしゃることも、ごもっともなことと思います。

しかしながら、発売当初（２年前）店頭価格２８万円もしたＢＷ９００が、
１０万円以下で買えるのであれば、ぶろんでぃさんの選択も決して間違いではないと思います。
というか、とてもお買い得です。

正直、ＢＷ９３０やＢＷ９５０は性能は上がってはいますが、中途半端な感じで、
特にＢＷ９５０は基本性能が（BW930と比べて）ほとんど変わってないので、
単なる価格調整としか思えません。
エンヤこらどっこいしょさんの指摘事項が我慢できるなら、ＢＷ９００で十分でしょう。
マシンのレスポンスの良さは、ＢＷ９００のほうが明らかに上です。
（その分を多機能さでカバーしてはいるようですが）

ＡＶＣ録画が採用された時点で、互換性は重要な問題となり、
当時（現在も）パナソニックが一番優れていたので、私はパナソニックマシンを買いましたが、
その際、今後ずっとパナソニックを買い続ける覚悟が必要だな、とは思いました。
この手のユーザーを無視した互換性（規格）の問題は、
昔から延々と繰り返されてきたし、今後も続くことでしょう。

かつてのＤＶＤレコーダーの反応の鈍さが、どうにも耐えきれなかった私には、
パナソニックの快速さこそが最大の魅力であり、
わずかながらも遅く感じられるＢＷ９３０に不安を感じずにはおられず、
このようなコメントを書き込みました。
少しでも賛同される方がおられれば、メーカーも考えてくれるかなと期待しての物です。

書込番号：9022578

[ぶろんでぃ]

羅針盤さん

＞しかしながら、発売当初（２年前）店頭価格２８万円もしたＢＷ９００が、
１０万円以下で買えるのであれば、ぶろんでぃさんの選択も決して間違いではないと思います。というか、とてもお買い得です。

　ありがとうございます。今後、スペック差の部分に関して後悔することはなさそうですので、「あくまでも私は」ですが、良い買い物ができたと思っております。

エンヤこらどっこいしょさん

＞２．連動データを記録する〜自（メーカー）機では再生の出来ない連動データを記録しているためBDへの記録可能時間が少ない。（約15%程度の記録時間差があります）
　例：WOWOWハイビジョン番組150分以下ものをBD化する場合、
　BW900では、AVC変換するか？2層のBDを使う必要がある。
　BW930以降では、通常1層のBDに記録が可能。

　BW930の過去スレで、連動データ量の少ないWOWWOWでは、データカットによる収録時間の差はほとんど生じないとの報告があったかと思います。約15%の差が生じるのは、データ量の多い地デジや一部局のBSデジタルで、私の場合、それらをBDに収める機会はございませんので、900で良しとの結論に至ったわけですが、この認識には誤りがあるのでしょうか？なにぶんBDレコに関しては最近勉強し始めたばかりで、わからない点が多々あるのですが、このような内容になりますと、店頭で質問しても答えてもらえない事も多く、困っております。ご面倒でなければ、是非ご教授お願いいたします。

書込番号：9023817

[エンヤこらどっこいしょ]

＞ぶろんでぃさん
こんにちは　
連動データの容量に関しては、申し訳ないですが、正確な処は把握していません。

その容量に関して差があるのは事実とは思いますが、実際のレベルは分かりません。ただ、そのために一層に入る入らないで一喜一憂するのも変な気がします。
最初から、再生の出来ないものはカットしてしまえば、記録可能容量（時間）は推測が付きますし、運用が簡単になります。

ただ、自分の場合、着眼点は、実はこの録画時間よりも他社との互換性の悪さ（しかも標準で搭載した点）で切り捨てました。（完全に批判サイドに立った様子見です）
ですので、改善されたBW930系に関しては、歓迎してますし、今回BW950系に関しては、操作系を含め結構気に入ってます。

話はそれましたが、実際のデータ放送容量は分からないという点でご了承下さい。
実際問題として、BSデジタル放送をBD化前提で録画する場合、連動データ付きなら130分と判断しておくのが正しい見方だと思います。余分に録画できるのは『おまけ』です。
連動データ無しであれば、『おまけ』ではなく、「実力」になります。この差は大きいと思います。

書込番号：9024078

[ぶろんでぃ]

エンヤこらどっこいしょさん

ご丁寧な回答を頂き、恐れ入ります。
　全くの初心者ですので、初めてのBDレコ機購入としては十分満足しておりますが、今後使用して行く中で、色々欲が出てくるかのかも知れません。その時はまたご質問させて頂きますので、なにとぞご教授下さいませ。

ありがとうございました。
　

書込番号：9024707

[羅針]

こんにちわ。

新しいBW950は速くなったとの噂がありますね。ちょっと安心。
今買うとすればこれかな...でも底値になったBW900も捨てがたい...という感じですかね。

AVC録画の音声記録方式で互換性がどうのというのはややこしい話ですね。
私は互換性など無いと割り切って購入してますから、あまり気にしてませんが、
マニュアルを読む限り、拡張方式=5.1Ch　音声固定=2Ch　となっていますので、
AVアンプを使ってサラウンドを楽むのであれば、拡張方式の方が良い事になります。
当然互換性は無くなりますが、その分優れた機能を満喫できると言うわけです。

ただ、地デジは5.1Ch放送少ないですし、5.1chでもたいして効果の感じられない物もあるし、
そもそもAVアンプを使ってサラウンドを楽むような人は、DRモードで録るでしょうから、
あんまり役に立たないとも言えるかもしれません。
（個人的には非常に重宝しています。DRモードではディスクがいくらあっても足りません。）

ぶろんでぃさんはWOWOW等をご覧になられるようですが、
画質にそんなにこだわらないのなら、AEモードでBD-Rディスク1枚に映画4作品くらい入りますよ。

書込番号：9030303

[ぶろんでぃ]

羅針さん、こんばんわ。

　WOWWOWはスポーツ番組の割合が増えて来たため解約し、スターチャンネルとムービープラスを中心に楽しんでいます。プロジェクターを購入し、映画を楽しむようになってから２年ほどの間で、気に入ってDVDに残した映画、もしくは音楽ものの本数はわずか十数本でして、これらは今の環境でしたら最も良い画質でBDに残すと思います。したがって今後もおそらく、１ＴＢという容量をオーバーでもしない限り、AVC録画機能を活用する事はないと思います。
使い方を比率で言えば
　
　見て消し：レンタルBD鑑賞：メディア(BD)記録　→　８０：１５：５

といったところでしょうか。ヘビーユーザーの方々からは「再生専用機を買え」とお叱りを受けそうですが、自分的には「いざとなれば高画質で残せる」と言う安心感が大事だったりもします。まあ、自分のような使用スタイルは、以前申し上げたようにごくごく少数派かも知れませんので、全ての方に当機種を薦めているわけではありませんよ（笑）。

　BW900の再生能力の高さは「専用機とも伍して行ける」と雑誌などで評価されておりましたので、新機種が再生に関する性能において革新的な進歩を見せない限り、旧モデルであっても不満に感じる事はないと思っています。

　

書込番号：9032605

[羅針]

ぶろんでぃさん こんばんわ

ディスクにあまり残さないなら、なんの問題もないですね。
ただ、フルハイビジョンで残すとなると、BD-Rディスクは意外に容量少ないのも確かです。
NHK紅白のBSハイビジョン放送が、BD-RDL1枚に入らなかった時にはさすがに驚きました。
これがエンヤこらどっこいしょさんの指摘する連動データの問題なのかどうかは不明ですが、
以降、AVC録画を積極的に活用して、DRモードで残す物とそうでない物を明確に区別しています。
通常視聴位置でさらっと見る分には、画質劣化はほとんど気になりません。
（でもプロジェクターは厳しいかな...）


少々脱線しますけど、
おっしゃるとおり、WOWOWはスポーツとドラマが増えましたね。
一概に悪いことでもないのですが、興味のないスポーツは全くの無駄に感じます。
映画がメインならスターチャンネルの方がすっきりしてて値段も安いですね。

ただ、WOWOWでしかやらないスポーツがありまして、私の場合はWOWOWのままです。
映画専門かスポーツ専門のチャンネルを1ch増やしてもらえたら、言うこと無いんですけど、
それにより視聴料が上がるというのは、もっと困ってしまいますが。

...2年前の機種なのに、このスレ意外に伸びましたね...

書込番号：9036005

[ぶろんでぃ]

羅針さん、こんばんわ。

＞...2年前の機種なのに、このスレ意外に伸びましたね...

　本当ですね。途中から
「900というチョイスは在りか無しか？」みたいな内容になってしまいましたが（笑）。

　それにしても、この価格に下がるまで市場に流通しているというのは、メーカーが作りすぎた結果でしょうか？930の場合、夏モデルが出るまでは残っていないような気がしますが、どうなんでしょうね。もっとも、メーカーの誤算による値崩れだとすれば、私のようなユーザーにとって歓迎すべき事ではありますが。

書込番号：9036307

[羅針]

ぶろんでぃさん こんばんわ　　　　...もうちょっと伸ばしてみます（笑）

私の予測では、BW9x0系の底値は14万円程度だろうと思ってましたので、
これ以下の値段のものを購入タイミングで見つければ、私なら即買いしていたと思います。
まさか10万円を切ることになろうとは、全くの想定外でした。
普通ここまで下がる前に市場から消えてしまうものですが、
2年も前の機種が未だに残っているというのは、やはり世界的な大不況のせいなんでしょう。

BW9x0系の発売当初の店頭表示価格は、28万円を超えていました。
BW8x0と比較すると10万円近い差があり、さすがにこの値段で買う人は少ないでしょう。
特に見た目の高級感のなさは、購買意欲を減退させてくれます。
BW9x0系の適正価格は18万円、高くても24万円程度かと思います。

この不況ですから、値段は下がる傾向にありますが、
コスト削減の弊害が出る可能性もありますね。

書込番号：9041084

[ぶろんでぃ]

羅針さん、こんばんわ。

詳しい方の分析、参考になります。
　私の場合、値崩れした状態でこの機種と巡りあいましたので、家で眺めていても、わずか２年前に30万円近い価格で販売されていた商品、という実感がわきません（早くに購入された皆さん、ゴメンなさい）。
もちろん、羅針さんもご指摘のように、見た目による部分も大いにありますが（笑）。

メーカーもこの不況にくじけず、いい機器をどんどん開発して行って欲しいですね。

書込番号：9042792