『報告』のクチコミ掲示板

BD-HD100をまだそれほど使っていませんが印象を少々。
BD-HRD20に比べて録画リスト表示が録画再生中でも可能になった。リスト表示からの操作メニューに編集が追加されて便利になった。どちらも不便だったので当然とはいえ進歩。
　一方BD-REディスクはＴＤＫのものですが外側ケースは大きすぎる。これではＤ−ＶＨＳテープと嵩が変わらない。カートリッジ入りなのだからもっと小さくしてほしい。他メーカでもっと嵩の小さいのがあれば教えて下さい。

書込番号：3753196

[デジタルおたく]

BD初使用者さん。
確かにＴＤＫのは大きいですね。パナソニックのと比較してみました。
（縦×横×厚さ：ｃｍ）
TDK：16×14.5×1.5（100％）
パナ：14.3×14×1.5（86％）
パナソニックのは若干小さいです。
殻付きですのである程度は仕方無いとは思いますが
もう少しコンパクトにして欲しいと思います。
テープと比べても、ラックから手前に飛び出す！

パナの殻付きＤＶＤ-ＲＡＭが
13.8×12.5×0.9（45％）
ですから、この程度までコンパクトにして欲しい。
いづれパッケージも洗練されてコンパクトになると
期待しております。

書込番号：3755905

デジタルおたくさん、お返事ありがとうございます。パナソニックの方が小さいといってもわずかですね。今は値段が高いので、箔をつけるために誇大包装にしてあるのだと思います。値段が下がれば小さくなって最終的にはカートリッジなしになるのでしょう。

書込番号：3758297

映像側の最高画質がHiVisionで、ここ当分（１０年ぐらい？）は行きそうですよね。
そうすると、ブルーレイ&HDが、ここ数年で標準のメディアになって、現行DVDのソフトはまたまた陳腐化するのでしょうか・・・VHSからDVDに移行したように。
HiVision放送のソフトは、そのまま残したいですが、ブルーレイのブランクメデイアがまだまだ高いので難しいかな、私的には。
１枚５００円以下になるのは、どれぐらいかかるのでしょうかね。
DVD-RW(CPRM)は、すでに１００円切ってますもんねぇ。

書込番号：3767815

最初の書き込みでは DV-HRD20 を書き間違えました。
　ついでに「[3697137]レビュー記事」の枠の続きみたいなことをかきますと、この機械が普通に使える最初のＢＤレコーダのように思います。理由はそこでhita_hitaさんが書いたとおりです。ハードディスクが付いてないのは使い難く一部マニア用のような気がします。シャープのがあまりよく書かれないのはマニアには人気がないからでしょう。

書込番号：3774083

感想の追加。
予約画面などで不便だったところが改良されていました。
　しかし少々問題なのが、ＨＤＤに録画したものを再生するとき、出だしの画面表示の乱れが大きく、ちゃんと表示し始めるのが録画内容の約２，３秒あとからになってしまうことです。数秒とはいえ先頭部分が出ないのは問題です（再生後先頭まで巻戻せば出ますが）。サポートセンターに聞いたら今のところ仕様だと言われました。ＢＤ再生は少しましのようですが。DV-HRDXX ではこんなことはなかったので改良できるはずだと言っておきました。
　うちのだけでなく、すべての BD-HD100 の問題と思っていますが実際どうでしょうか。

書込番号：3811943

おいらの予感ですが、そんなにＢＤへの移行は進まない
と予想します。
　理由は、ハイビジョン映像を利用するひとたちの層が
そんなに深まらないとおもうからです。あと５年は、
ＤＶＤの天下でしょう

書込番号：3812943

HDD開始時のそんなに映像の乱れあるようには思えません。
瞬間？ぐらいですかね。

書込番号：3837393

乱れるといっても真っ暗な画面にちらちらした光が走る程度で録画映像が乱れるのではありません。しかし、編集画面（シーン消去、インデックス画面変更）で表示される先頭の画像から、再生の最初の画面は数秒あとになっているということです。

書込番号：3838889