東芝からSONYに買い替えた方は?

Question

今持っている東芝のが故障して急いで一台買い足そう、という事で、最近の予備知識なしにあわてています。
そろそろブルーレイを考えているのですが、東芝はBD対応機がありません。
男の趣味的には東芝が面白い、という意見が多いのですが、一部には東芝からSONYへの買いならストレスが少ないという意見も聞きました。
買い替えた方がいらっしゃったら両社の違いを教えていただきたいです。

具体的には、
録画の際の画質（圧縮率）はマニュアルレートで自由には選べないのですか？
音声は画質とは別にドルビーとリニアの選択は出来ますか？
東芝と比べると操作性に劣るとよく言われる点はどこにありまか？
その他･･･

それと、BDZ-T75はW録画で人気沸騰、BDZ-L55は外部リンクが豊富だけどW録画がないために人気はイマイチ、という事なのでしょうか?

ジントちゃん · Answer

東芝のXシリーズを３代使って、BDでPanasonicとSONYに切り替えましたので、質問の対象者
かと思います。

>録画の際の画質（圧縮率）はマニュアルレートで自由には選べないのですか？

SONYにもPanasonicにも無いですが、実際のところ必要ありません。

あの多段レートは、東芝の画質の悪いエンコーダーで容量の小さいDVDになるべく画質を落と
さずに入れるための苦肉の策に近いものと私は認識していまして、BDだとDRが基本で、圧縮
しても用意されているモードがそれなりに納得画質なので、段数を増やす必要を感じません。

特にPanasonicのAVCは高画質です。SDへのエンコはした事ないのでわかりませんが。

>音声は画質とは別にドルビーとリニアの選択は出来ますか？

SONYはドルデジのみです。ただし、デジタル放送は元々圧縮音声なので、LPCMで記録する意味
はあまり無いでしょう。

PanasonicとSHARPはAVC圧縮時にもオリジナルの音声を変換無しで使うので劣化はありません。
言ってみれば、PCMで録音するより音は良いという事になります。

>東芝と比べると操作性に劣るとよく言われる点はどこにありまか？

東芝は機能は多いが操作性は悪いというのが私の、他社機を使ってみての実感なので、SONYが
操作性で劣るという事は全然ありません。

東芝を使っている時は操作性の悪さでイライラさせられる事が多かったですが、SONYでは特に
イライラは感じないです。Panasonicは、BWx30シリーズだと有名なモッサリ具合にはイライラ
しますが、操作性自体は特に悪くはありません。

東芝は録画中の予約操作や動作制限がかなり使い勝手が悪かったですが、SONY、Panasonicで
はその手の制約が無く、使い始めてホッとした覚えがあります。その辺に不満を感じている
場合は一刻も早く乗り換えると快適になれるでしょう。

まあ、現行機にはそういう制約は無くなっているのかもしれませんが。

あゆぞー · Answer

東芝機からの買い替えでは無いですが、実家で東芝機を使っているのでレスさせてもらいます。

録画の際のマニュアルレートについて
→東芝機以外出来ないのでは？ソニー機も当然できません。非圧縮のDR以外はXR XSR SR LSR LR ER（全てAVCHD圧縮。08年冬モデルからXR～LRがハイビジョン、ERはSD画質）の6つのキメウチのレートから選択になります。
BDやDVDメディアにダビングする際もぴったりダビングの様なが無いので、番組によってはディスクが中途半端に余ります。

音声圧縮について
→DRのみAAC、AVCHDは強制的にDolbyDigitalに変換されます。

操作性について
→操作性に関してはどのメーカーも慣れだと個人的に思います。むしろ編集機能でしょうか？東芝機はCMカットなど編集作業をする際、録画データを編集するのではなく、プレイリスト編集を行い、編集済プレイリストをメディアにダビングする事を推奨されていますが、ソニー機はデジタル放送録画など著作権保護がかかっているものはプレイリスト作成は出来てもメディアにダビングできません（HDD内試聴のみ）。

よって、メディアにダビング
する為に編集をするには録画データ自体を部分消去しなくてはならず、同一録画番組で違う編集バージョンを作る事が出来ません。

また編集方法もA-B消去とチャプター編集なので、自分の好きな場面だけの抜き編集をする場合、A-B消去を編集ポイントの数だけ繰り返す必要があります。

L55とT75の人気差ですが、1チューナーのL55は基本、番組録画をしない、ハイビジョンハンディカム撮影した物を編集、ダビングしたい人向けで購買層が限られてるからではないでしょうか？

エンヤこらどっこいしょ · Answer

自分は、積極的に東芝機は使わずに手放したのでかなり一般論的になりますが、＞録画の際の画質（圧縮率）はマニュアルレートで自由には選べないのですか？選べません。ソニーは伝統的に固定です。ただ、ハイビジョンの場合、DVDみたいな極端な画質劣化がないことと、DRが基本にある点からして、DVDみたいな必要性は無いです（ソニーのDVD機は代わりにSR近辺の中間レートを複数設定してました）。DVDではFR（自動調整レート機能）を搭載していたパナもBDでは搭載してません。搭載したのはシャープですが、極一部の範囲（2倍～3倍の範囲で10段階）ですので自由と言うほどのものではないです。＞音声は画質とは別にドルビーとリニアの選択は出来ますか？ありません。（BD機に選択は無いです）＞東芝と比べると操作性に劣るとよく言われる点はどこにありまか？この問題は劣るというのとは、チョット違うと思います。機能（アプローチ）が違うので。むしろ、東芝機が特殊と考える方が正しいです。つまり、東芝は編集＝チャプター＆プレイリストですが、他社は直接編集です。直接編集するレコの中ではソニーは一番融通が利きます。ですので、東芝から他社に乗り換える場合は、スッパリ切り分けた方が快適になります。また、実際に自分が行うことを具体的に想定して、機種選定する方が良いと思います。実際の使い方が部分カットする程度であれば、精度の良いパナかソニーで問題ありません。となり、自分の欲しい録画部を抜き取って集めたいとなれば、東芝がベストとなります。力業であれば、ソニーも可能です（タイトル分割＆結合機能があるので、パナは結合が出来ません）コピーフリータイトルなら、ソニー機でもダビングが可能ですので、東芝機と同等の事が可能とはなります。参考までに過去の比較であれば、X6とD800の比較をされたkaju50さんのプロブがありました。

デジタル貧者 · Answer

＞BDを基本に考えているからでしょうか。ソニーはスゴ録（DVDレコ）の時からマニュアルレートありません。敷居が高くなるからでしょう。所詮DVDという意識もあるんでしょうが。＞東芝はプレイリストがファンを強く引き付けているのですね。＞それもBD非搭載だからできるのでしょうか。BD非搭載関係ありません。アナログ機は大体何処もプレイリストはありましたから。これも一般向けには使われない（面倒）から淘汰されたと見るべきです。東芝からの乗り換えは結構前から多いですが、東芝の事は忘れた方がいいと思いますよ。男の趣味的拘り要素を求めるなら東芝にした方がいいですし、先のスレでもレスしましたが、現環境的にはDVDでも大丈夫のような気がしますし。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
火を噴いた	12	2018/10/28 22:54:19
ブルーレイディスクだけ読み込み＆書き込みできません	3	2014/08/31 0:18:51
もうありませんかね・・・。	3	2009/10/19 18:25:18
画質について	5	2009/08/19 1:14:09
デジカメの動画の取り込み	5	2009/08/19 1:24:16
３年保証49800円	2	2009/07/26 15:56:53
Pana HDC-DX-1 との相性？について	8	2009/07/26 0:19:05
54800円	0	2009/07/16 20:33:10
友達が購入予定で値段調査です。	1	2009/07/07 11:55:09
高速ダビング出来ますか？	3	2009/05/31 19:51:44

『東芝からSONYに買い替えた方は?』のクチコミ掲示板

BDZ-L55