『シャープの方が断然いい。Ｚ１にはがっかり。』のクチコミ掲示板

[液晶FAN]

今日昼に入ったので、取りに行き早速テストしてみました。
結論から言うとハイビジョンをSP画質にダウンコンバートした画質が悪すぎて、がっかりというのが結論です。
DVDへの保存がこれでは使い物になりません。
もう１点悪いことにシャープのHRD200でVR録画したDVD-RWがZ1で再生できなかったことです。
なお、Z1のVR録画DVDーRWはHRD200で再生はできました。
また、操作のレスポンスが異常に遅すぎです。
またリモコン操作も放送切替くらいシャープのように一発で地上A、地上D、BS、CSが選べるようにしてほしいです。
全体的に操作もわかりづらいです。
シャープのHRD300にしておけばよかったです。
これでは、人気がた落ちではないでしょうか？
たぶん値崩れ必至でしょう。シャープより安くなるかも。

私のシャープのHRD200との同一番組でのSP録画で明らかにRD-Z1はぼけた画像で、差があり過ぎです。
HRD200のSP録画のハイビジョンライクな高精細感が全くでません。
録画だけ解像度が低いという状況です。
再生は1125iにアップコンバートされていてこれですから話になりません。
市販ＤＶＤ再生に関してはプログレッシブが効いている画質でしたので再生は問題ありません。
再生自体の画質はHRD200よりわずかによい感じです。
なお、ハイビジョンの再生自体は解像度的には問題ありません。
色は濃い目で多少赤みが強かったので、Z1側で補正することでニュートラルになりました。

音質はさすがに総エネルギー量が多く低歪でしなやかです。
電源ケーブルを変更して楽しむこともできます。
ちなみにハイエンド電源ケーブルのPADのドミナスを接続してみたら、生々しくどっしりとしたピラミッドバランスのハイエンド特有の音になりました。

ハイビジョンをDVDに落とす方にはこの製品はお奨めできませんので、注意してください。
容量が多い分、ハイビジョンをそのままハードディスクに記録して、たまったら消すというパターンになるかと思います。
また、音がいいのでCDプレーヤーや音楽用DVDプレーヤーとしての用途の道が残されています。

あえていい点を探すと早見早聞がシャープにはなかったのでこの点はいいですね。

書込番号：4118351

[4式]

かなり思い切ったご感想の書き込みありがとうございます。
中々ここまで言い切った判断を出来る人は居ませんので、この後が（批判的意見など）大変かと思いますが、がんばってください。

書込番号：4118398

[家電スキー]

>液晶FANさん

僕も予約してますので届いたら検証してみます。
気になるSDコンバート時の画質ですが、
録画時の設定（NRやフィルタの有無、画質設定等）は
どのようにされてますか。

書込番号：4118544

[新しいものが大好きです]

シャープのHRD30でVR録画したDVD-RWがZ1では再生できました。ただ、d3で設定しても、D3での再生が禁止されているというメッセージの後、D2に変更されて、デジタル放送を見てた時にもそれが戻らない。
番組表を見たり、設定したりするときにも音声もまったく聞こえない。日立のように放送の切り替えボタンもひとつしかない。アナログ放送を必ず解さなければならない。また本体には本体を操作するボタンの数が少なすぎる。
ブロードバンドで常時接続しているのに、番組データが適切に得られないなど。お粗末な感じです。
新しいものは、他メーカーのものを十分研究し更にいいものが出てくると思ったのは間違いだったのですね?

書込番号：4118557

[新しいものが大好きです]

番組情報のときでさえ音声はありません。

書込番号：4118580

[YOSHIBOU]

HD->SD の画質がボケているとのことですが、1125iにアプコンしないときの
画質はどうでしょうか？　また、TVはフルHDの液晶ですか？

どれが正解でしょう？
　録画で既にボケている。
　再生でボケる。
　・スケーラ通して1125iにしたときのみ
　・スケーラ通さなくてもボケる

ボケかたですが、地アナの録画よりひどいのでしょうか？

書込番号：4118643

[液晶FAN]

勘違いされているようですが、HD→SDへ変換ではないです。HD→SPへの変換です。
録画の設定は、デジタル放送、アナログ放送、DVDへの録画すべて設定１（SPモード　レート4.6　音質D/M1）で実施。
録画映像効果　録画DNR　切　　　３次元Y/C分離　切
で実施。
録画DNRと３次元Y/C分離を入にしても結果は同じ。
再生映像調整は明るさ０、コントラスト０、色の濃さー７、色調７、エッジ強調３、ガンマ切にしていましたが、標準に戻しても結果は同じです。1125iでは効いていなかったようです。
標準は明るさ０、コントラスト０、色の濃さ０、色調０、エッジ強調０、ガンマ切です。
ぼけかたは、たぶん信号処理の差だと思います。
Z1はアナログ的なロスの多いぼけ方で、HRD200は、アナログ的なロスのないぼけ方という雰囲気に見えます。
なお、Z1でVR録画したDVD-RWをHRD200で再生してもぼけるので、Z1の録画処理の問題だと思います。
シャープのダウンコンバートの信号処理が特別巧みなのかもしれません。
なお、再生を525pにして再生しても同様にぼけます。
なお、Z1のSP変換後の画質は、HDの色がそのまま反映されるので地上アナログと比べると月とすっぽんの高画質ですが、HRD200と比べると明らかに細かい部分がぼけて見えます。
SD放送並みの画質はでています。色に関してはSD放送を遥かに超えています。
Z1とHRD200のSP変換画質の差は素人的に見るとそれほど差がないように見えますが、質にこだわると絵の密度感、純度とかしゃっきり感でHRD200の巧みな絵作りの差がでてしまいます。
HRD200もHDのSP変換画質はD端子よりもS端子出力ではぼけて、色の純度がなくなりますが、HRD200のS端子出力よりもZ1のD端子出力の方が画質はまだましです。

書込番号：4119219

[ちこら]

>>シャープのダウンコンバートの信号処理が特別巧みなのかもしれません。

自分もシャープを使ったことありますが、確かに
ダウンコンバートの画質には感動しました。
Z1には期待できないのは残念です

書込番号：4119257

[家電スキー]

>勘違いされているようですが、HD→SDへ変換ではないです。HD→SPへの変換です。

んー、広義でとらえれば勘違いはしてないと思いますが。
HD　High Definition
SD　Standard Definition
SPというのはあくまでレートの話で、片面一層のDVD-Rに
２時間録画できるレート、というのが一般的ですよね。
つまりSPモードで録画するということは必然的に
SD化（一般放送画質化）してるという事です。

しかし設定は関係なさそうなんですね。
はやく自分の目で確かめてみたいです。

････たぶん月曜日ですが（泣

書込番号：4119297

[YOSHIBOU]

録画に問題あるということから、HD->SD変換時かエンコーダ
（同時に行っているかもしれませんが）の問題のようですね。

書込番号：4119545

[液晶FAN]

録画でなく単純に再生でZ1とHRD200の出力の設定をD2にダウンさせてHD画像を同時切替で比較してみましたが、この段階でZ1とHRD200の画像に大きな差があることが判明しました。
明らかにHRD200の方が高精細であることがわかります。
再生側の映像調整でZ1側をエッジ強調最大に設定するとコントラストがでて少しましになりますが、情報量そのものが落ちている感じなので、HRD200でのデジタル的な高精細画質には及びません。

しかし、もともとのソースが通常画質である場合はこの評価は逆転します。
例えば、市販DVDを再生するとHRD200の方がぼけて不自然に見えますが、Z1はきりっとしていて自然な輪郭になります。特に液晶特有の通常画質での画質のくせが、Z1の通常画質では抑えられる感じです。
このことから525pの再生回路には問題がなく、やはりHD→SP変換信号処理回路に大きな情報のロスがあることがわかります。

特にZ1の調整をエッジ強調最大に設定した通常画質は一部ソースによってはちらつく場合もありますが総じて輪郭感がでて通常画質としては好ましい方向の画質になりお薦めできます。
HRD200のDVD再生画質にやや不満があったため、DVD再生という意味ではZ1を購入したかいはありました。
Z1はDVD再生に関しては市販のDVDプレーヤーの中でも最高クラスの画質だと思います。

なお、エッジ強調をする場合、D3出力の1125iの設定だと映像設定が効かないので、D2出力の525pの設定にしてください。
DVD再生も1125iにアップコンバートしてみるより、エッジ強調最大で525pで再生した方がきりっとしていて一見精細感もでて好ましく見えました。
ただ、1125iのなめらかな画質も高品位ですので差はないです。

書込番号：4119893

[4式]

ＨＤ（現在受信中の映像やＨＤＤにＨＤモードで録った物）をそれぞれＳ端子出力で比較した場合の画質はどうでしょうか？（他の録画機に接続して録画を任せたり、Ｓ端子付きの従来型テレビでの視聴者の為にも評価をお願いします。）

書込番号：4119924

[4式]

＞しかし、もともとのソースが通常画質である場合はこの評価は逆転します。

ＤＶＤの再生画質が良いのは分かりましたが…（http://bansking.exblog.jp/　こちらの方も昨夜とは評価が変わりました。）
では、地上デジタル放送に多いアプコン番組やＢＳ1とＢＳ2については、それぞれどうでしょうか？

書込番号：4119947

[Ｋ’ｓＦＸ]

疑問点は、やはりムーブで楽しいのか？
と言う点でしょうね
内蔵機はこの呪縛から逃れられないのが痛いところです。


松下機でのＳＰも十分過ぎるほどの画質ですよ

書込番号：4120251

[たほどらきぃ]

>Z1はアナログ的なロスの多いぼけ方で、HRD200は、アナログ的なロスのない
>ぼけ方という雰囲気に見えます。

この1文を見て非常に気になりました。Z1はひょっとしたら内部でアナログ回路を
通してダウンコンバートしているのかな?デジタルHV機はD-D変換が強みなのに
もしそうだとしたら笑っちゃいますね。

書込番号：4120467

[液晶FAN]

HDの現在受信中の画像をリアルタイムで比較してみました。
まずZ1のD端子（525p)とS端子、ピン端子の比較ですが、まずD端子（525p)は、圧倒的に色再現性が優れており、S、ピンはいかにもビデオの色という感じで色が薄く褪せてしまいます。
素人写真の色とプロの撮った写真の色彩感のある色との比較と同じ感じです。
解像度的には、D端子（525p)、S端子が互角で、ピンが少しぼけていまいち。
次にHRD200のD端子（525p)とS端子、ピン端子の比較ですが、D端子（525p)は、ハイビジョンライクな高精細、多彩な超高画質でZ1を凌ぐ。
37インチでHDダウンコン画像を見られる境界があるとすれば、HRD200は合格でZ1は不合格となります。
この差は非常に重要です。
HRD200のS端子、ピン端子の画質はZ1のS端子と同等で差はありません。

結論的には、Z1のD端子（525p)の解像度は、S端子並みなのに対して、HRD200の解像度は、ハイビジョンに近い解像度で圧倒的に情報量が多い。
Z1のピン端子は、明らかに解像度が落ちる感じに対し、HRD200のピン端子はS端子とほとんど見た目では差がないのが特徴です。
ちなみにZ1の色は、独特の東芝トーンが乗っていて、赤みが強いです。
いかにもテレビの色という感じできらいなトーンです。

以下D端子でのダウンコンバート画像の比較に戻ります。
地上デジタル放送に多いアプコン番組はもともとの解像度がないため、差はでにくいという感じです。
BS2については、HRD200比でDVDと同じような感じでZ1の方が解像度がよく画像の密度があります。
BS1はもともとの画質がかなり悪すぎるので、差がないという感じです。

Z1の216MHz/14bitの最強スペックは私はDVDで効いていると思います。

私もD-VHSは所有しているのですが、どうもコピーに時間がかかるため、ほとんど使用していない状態です。
D-VHSはドロップアウトが起きるのと再生してものろいのがいやですね。
時間がかかるものは基本的に私はだめですね。
やはり、DVDの高速ダビングができるVRモードSP記録がメインです。
DVDの等速ダビングもがまんがならないので、等速ダビングしかできないHD記録はできなくなってしましました。

色はHDの色をSPでもそのまま保持しているのでダウンコンバートはデジタルと思いますが、画質の解像度の劣化の感じがアナログ的だったのでそういう風にコメントしました。

書込番号：4120570

[わいじ]

液晶FANさん
詳細なレポートをありがとうございます。
ところでご使用のモニター（テレビと言うべき？）は何でしょうか？
当方、レコーダおよびハイビジョンテレビの購入を検討中のため参考にさせていただきたいのです。

書込番号：4124430

[無知な者]

液晶FANさんへ
SPにダウンコンバートしたときの画質が他社より悪いという件。
ハイビジョン(TS)録画からDVDメディアにレート変換ダビングするときに画質を重視するのであったらMNモードで容量と画質をにらんで好みの画質を選択すべきでないですか。またSPモードだったら当然画質が劣るでしょう。せっかくTSモードで録画した番組だったら良い画質でダウンコンバートすべきでしょう。このクラスのハイエンドなレコーダーでSP画質を他社と比較しても意味ないでしょう。
それにSP画質の規格があるんですか。ファイルサイズと画質など厳密な数値が無ければ比較できないでしょう。
RD-X1を使用してきて買い替えたのですが、画質、音質ともにはるかに良いという印象です。まだ慣れていないし、使いこなすまでは時間がかかりそうです。ハイエンド機なのでマニュアルを勉強するより仕方が無いと思っています。

書込番号：4124988

[液晶FAN]

モニターはシャープのLC-37GD3です。
プラズマやブラウン管の悪い点は画面に張り付いたような絵の雰囲気と画面のてかりの不自然さです。
プロジェクターも映画館という雰囲気でいまひとつ冴えません。
一方、液晶は画面のてかりがないため、画像の立体感がでます。
特にシャープは黒のしまりがよく立体感が素晴らしいです。

LC-37GD3は、特に色の自然さが他のメーカーと比べて素晴らしいです。
長くみているとくせというものがわかってきますが、このGD3は色のくせが少なく色再現性は素晴らしいです。
ソニーの液晶も色はいいのですが、いくぶん人工的とも言えます。
また同じシャープの最新型のGD5よりも色に関しては自然そのものという感じで、私はこちらをお奨めします。
最新型は赤みが強く、色の違和感があります。
GD3はDVI端子をもっているため、HDMI出力が入力できますが、HDMIからの画質は、まず色の赤みがかなり強くなるため、色の点から落第ですので、D端子専用機と考えた方がいいです。
D端子の質は素晴らしくいいです。
このモニターなら、シャープのHRD300の方が相性はいいと思います。
3ｍくらい離れてみればハイビジョンをダウンコンバートしてもハイビジョンライクに見えます。
3ｍ離れてみるためには37型以上が必須です。
37型の大きさはテレビ鑑賞として非常にまとを得ている大きさだと思います。


無知な者さんへ
ちょっと勘違いされているので一言言わせてもらいます。
HD→SP変換画質に関してですがSPモードの圧縮率だからZ1は画質が劣るのではなく、ダウンコンバートそのものの情報量が欠けているので画質が劣ります。

ちなみにHDソースを録画でなく、圧縮なしのリアルタイムでD2出力に固定するとこの映像の段階で解像度の劣化があります。
よってMNモードでたとえ最高の画質で設定してもダウンコンバ−トの質で劣化しているので画質はよくなりません。

シャープの場合は、このダウンコンバートで極めて解像度の劣化がありません。
これは優れたモニターでみて初めてわかるものです。
SPモードでも十分な解像度を保っています。

書込番号：4125236

[わいじ]

ご回答いただきありがとうございます。
やはり液晶はシャープなんですかね。
あとは財布と相談してみます。

書込番号：4126004

[ぱなそに]

テレビは液晶パネルだけで構成されているわけではありません。

某社の液晶パネルは大変優秀なパーツだと思いますが、その他の構成部
品については、正直なところ「？？？」です。日経トレンディ１月号で
もアナログ放送と視野角が弱点と指摘されていましたが、ボクもほぼ同
じ感想を持ちました。

ボクは年末にソニーのKDL-L32HVXという機種を買いましたが、このシリ
ーズのベガは、32インチのみが日立の液晶パネルを使っていて、他の大
きさについてはサムソンのパネルを使っています。ボクのような素人が
見てもわかるくらい、明らかに32インチだけキレイなのです。同じメー
カーの同一シリーズでさえ、こんな状態です。

店では大抵ハイビジョンを映していますから、どのテレビもキレイに見
えます。地デジの視聴可能地域にお住まいであればあまり関係ないかも
しれませんが、当面アナログも視聴するのであれば、アナログの絵も確
認されたほうが無難だと思います。

人によって価値観は様々です。ブランドにこだわる人もいれば、価格重
視の方もいるでしょう。人の意見を鵜呑みにして買うのではなく、実際
に物を見るなり、比べるなりして、ご自身が「これがいい」と納得され
た物を購入されるのが一番だとボクは思います。

ここは「RD-Z1」の掲示板なので、テレビの話はこれくらいにします。

書込番号：4128994

[pon_1]

DVDとTVは画質的には相性というものがありますから液晶FANさんのレポートは「SHARPのLCD-TVにおいて」と読み直すといいでしょうね（笑）Z1、案外同一メーカーのLZ150で見ると違った印象になるかもしれませんよ。

書込番号：4129922

[フレンドハムスター]

　液晶FANさんに教えて欲しいのですが、シャープのHRD200とのＨＤ再生画質とサウンドクォリティは、RD-Z1と比べてどんな印象でしょうか？

　素晴らしいレポート内容ですが、要約するとRD-Z1は、SP画質にダウンコンバートした画質のみが悪いが、後は、シャープHRD200より秀でていると解釈したらよいのでしょうか？

　それとSP画質にダウンコンバートした画質の良いHRD200があれば、ＢＤ−ＨＤ１００の必要性は、感じませんか？

書込番号：4243894