『ＨＲ01とＨＲ01-1の動画について』のクチコミ掲示板

[まあくん15]

先日店頭でＨＲ01をみて購入したのですが、実際に届いた商品はＨＲ01-1でした。
ここのクチコミを見ていると、双方の違いは斜めから見た感じが白っぽくなるという意見が多いですが、自分はその意見については特になにも思わないですが、店頭で見たときに比べると、動画が結構汚いと思います。本当に倍速なのかとも思います。
特に番組終わりのエンドロールの文字はかなりぼやけて見えます。
これってしょうがないんですかね？

正直値段のわりにはいい機能が結構ついているのでなかなか文句もいいたくないですが。
ＨＲ01を使われている方はエンドロールとかどうですか？みやすいですか？

あと実際に正面からの画質もＨＲ01のほうが綺麗というクチコミもあったんですがどうなんでしょうか？
教えていただけるとうれしいです。

書込番号：7698783

[キンメダルマン]

私も-1ですが、HR01と正面から見た感じはあまり変わらないように思います。
店頭では明るい分若干綺麗に見えるかもしれませんけど。
（斜め上から見た感じは-1があきらかに白く見えました。）

４ヶ月ほど見てきて思ったのですが、ニュースやスポーツ等の中継は汚く感じる時があります。
しかし店頭のHR01で見たBSのフィギュアスケートも同様に汚く感じました。
だからこんなものかな？と思ってます。

書込番号：7700742

[まあくん15]

キンメダルマンさん
やっぱりこんな感じなんですかねー。
エンドロールはこんなもんなんですね。家のリビングにあるアクオスとあまり変わらなかったです。

まぁ値段が値段なんでしょうがないですね。

書込番号：7701581

[キンメダルマン]

この機種どうこうというよりも、液晶TVでは仕方ないと感じています。
次世代TVに期待するしかないのでしょうね。
ただ宣伝用の画面で半分が倍速あり、半分が倍速なしの比較の文字は格段にキレイだったような気が…

書込番号：7701708

[まあくん15]

それはめっちゃ思いますね。
自分も倍速とそうじゃないやつの文字を見せられましたが、店頭のほうが絶対にきれいですね。
まぁしょうがないですね。

書込番号：7701755

[r200vi]

店頭デモは画面半分が倍速、もう半分が通常駆動ではないでしょうか。
同じ画面を二分割して比較する場合、その違いがよくわかりますが、
単体の場合は、感覚的にその効果が体感できないのではないでしょうか。

店頭デモで倍速はなめらかという印象が強く残るのではないかと思います。
そして、倍速駆動でも、残像はあると思いますので、単体で残像が見えたのを見て、
倍速の効果が無いと感じるのはないでしょうか。
人間の脳は、一度印象を受けてしまうと、焼きついてしまうものです。

全て推測に過ぎませんが、決して、倍速の性能が出ていない訳ではないと私は思いますよ。

書込番号：7709915

[へにょい]

＞店頭で見たときに比べると、動画が結構汚いと思います。
ＨＲ01もＨＲ01-1も画質は同じです。

＞店頭のHR01で見たBSのフィギュアスケートも同様に汚く感じました。
テレビの問題ではなく、デジタル放送はみんなそんなもんです。

＞次世代TVに期待するしかないのでしょうね。
テレビが変わっても電波に乗ってくる情報量が変わらないので限界がありますよ。
すでにほぼ限界かと。
あとはどれだけ人間の目をごまかせるか。ですね。

＞店頭のほうが絶対にきれいですね。
絶対と言い切るのがすごいですね。
逆に、絶対にそんな事は無い。と言い切らせてもらいます。
説明書を読めば分ると思いますが、
店頭でやってるデモはあなたのテレビでもできますよ。

書込番号：7715293

[r200vi]

＞ＨＲ01もＨＲ01-1も画質は同じです。
→本当に同じなんでしょうか？使っているＬＣＤパネルもエンジンも全く同一ですか？
恐らく、そこまで分かっているのはメーカー自身か
ＬＣＤパネル関連メーカーくらいなのではないかと思います。
この機種も購入選択肢に入っているので、是非知りたいです。

＞店頭のほうが絶対にきれいですね。
→この断定表現は正しいと思います。その人がきれいと思ったのだから間違いありません。
鑑賞環境が家と店では全く違います。デモ方法、表示物でも当然異なります。
ですから、見え方に違いがある。それも含めて人間が判断した結果、きれいに見える。
正しいと思います。

きれいという表現の中身にはいろいろあります。
・明るさ
・応答速さ
・発色
・視野角
など。

今回の場合は、応答速さのことをきれいと表現されており、それを再度、きれいかどうか、物自身が店頭と違うのかどうかを確認するにはデモモードで確認されれば良いのではないでしょうか。

私はＬＣＤを使用する限りは、現状、テロップに完全に応答追従できるほどのものは
ＬＣＤの原理的に厳しいと思います。スムーズな応答表現を気にされるのでしたら、
現状プラズマか有機ＥＬだと思います。しかし、解像度が厳しかったり、大きいサイズしか
できない、逆に小さいサイズしかできないとどれも一長一短です。

私もＬＣＤですが、ＬＣＤの良いところは、外光の映り込みが少ないですし、このサイズでしたらプラズマより明るい。精細度もこのサイズだとＬＣＤしかできないのかな？
ＩＰＳαのパネルならば、間違いなく世界トップの最新技術だと思いますよ。
いろいろと良いところを楽しんではいかがでしょうか。

書込番号：7724620