『液晶かプラズマか？』のクチコミ掲示板

[阪南太郎]

この２〜３ヶ月、液晶かプラズマかで悩みました。まだ結論が出ませんが、Ｘ５０００の
後継機種が出そうなのでもう少し待ってみます（早く出ないかな-）
現在は、プラズマＰａｎａのＰＸ３００４２インチを使ってますが、５０型以上に買い換えようと思っております。ＰａｎａのＰＺ８００のサイトをみればプラズマが最高のように
書き込まれています。価格的にも手頃でありよいなと思い画質にも納得して、決めかけていましたが、液晶のくっきりした画面の良さがどうしても捨て切れません。
プラズマより液晶のほうが自分にはくっきり明るく鮮やかに見えます。とくに、ＰＳ３での
ゲ−ムや３Ｄアニメなどは、すばらしいと思います。
液晶かプラズマかで悩んだ方がいらっしゃれば、是非ご意見をお伺いいたしたいです。

書込番号：8211840

[街乗りアウトバッカー]

阪南太郎さん

私もプラズマと液晶と悩みましたが、今は液晶に決めています。

一番大きな理由は、
液晶の方が消費電力が少ないというところです。
消費電力が多いと温度も高くなるそうで、夏は部屋の温度がかなりあがるみたいです。
省エネを考えると液晶になりました。

プラズマのメリットであるコントラスト比も、新しいブラビア(液晶)では、かなり改善されるようで、日本での発表を心待にしています。

書込番号：8212210

[N.A.Ｋ]

阪南太郎さんこんばんは
夜分遅く失礼いたします。

さて『液晶かプラズマか…』
誰もが遭遇しブチ当たる人類にとって共通であり永遠の問題(笑)です。

私ですか？
現在日立３７型プラズマと３２型液晶、ソニー３２型液晶を
所有しております。
どちらかというとプラズマ派の人間になります。

液晶かプラズマかの問題については以前から価格コム内でも色々と議論
されてきました。
参考までに最近の議論をひとつ→書き込み番号[8087251]
その他にも液晶プラズマで検索すると色々と出てきますよ(^O^)／


さて本題ですが、

＞液晶のくっきりした画面の良さがどうしても捨て切れません。
＞プラズマより液晶のほうが自分にはくっきり明るく鮮やかに見えます。

液晶テレビのほうがプラズマにくらべ精細感があり、
やはり細かい所は液晶のほうが綺麗にみえてしまいます。
明るさに関していえば液晶をスーパーでみると家では眩しすぎるため
明るさをさげています。
ですのでプラズマも液晶も特に変わりはないですよ。

＞ＰＳ３での
＞ゲ−ムや３Ｄアニメなどは、すばらしいと思います。

個人的にはゲームに関してはプラズマの方が綺麗にみえるのですが…
こればかりは個人差ありますよね。
私の友人達にも以前見比べさせましたが液晶が綺麗といっている人と
プラズマが綺麗に見える人と丁度半分半分でした。(といっても４人ですが…)

＞液晶の方が消費電力が少ないというところです。
＞消費電力が多いと温度も高くなるそうで、夏は部屋の温度がかなりあがるみたいです。
＞省エネを考えると液晶になりました。

確かにパナのＰＺ８００であれば上記のようなことが起ったりしますが
フルハイでないものであれば特にそういったことはないと思いますよ。

＞プラズマのメリットであるコントラスト比も、新しいブラビア(液晶)では、かなり改善され＞るようで、日本での発表を心待にしています。

改善？進歩では？
でもやはり液晶のコントラスト比は高くて3000：1くらいしか実質出せないのでは？
単体で発光しているプラズマにはなかなかかなわないですよ。
結局プラズマの１０分の１くらいになりますね。


阪南太郎さん

プラズマを購入される際はパナのＰＺ８００よりは
パイの５０８や５０１０の方が画質の面で後悔されないかと思いますよ。
一度店頭でＫＵＲＯもご覧になってみてください。
値段も下がってきているみたいですし。

液晶であれば三菱のＲＥＡＬも個人的には好きです。
プラズマと液晶の中間のような画質ですよ。

書込番号：8212558

[姫５ＬＯＷ]

悩めば悩む程後悔しますよ。どっちを買ってもW
それと買ったらしばらく電気屋には逝かない事！
もぉあみだくじで決めちゃったら（笑）

書込番号：8226707

[Asymmetry]

自分も悩みに悩んだ挙げ句、結局液晶を買いましたが（X2500当時）
今現在、純粋に画質で比較するとプラズマに軍配が上がると思います。
ただPCでゲームで酷使するようなら液晶がいいと思いますし、用途次第ですね。

書込番号：8237388