『これは』のクチコミ掲示板

[†FIELA†]

このケータイに変えるつもりです(*＾o＾*)
このケータイ、結構ハイスペなのに何故あまり注目されていないのでしょうか。電池容量が１１００ｍＡｈというのは最高ですねｗ
ただレリーフブラックの模様がちょっと・・・＾＾；
個人的にはフレスコオレンジのような質感に仕上げて欲しかったですね＾＾；

書込番号：6367020

[ａｕ特攻隊長]

W51HがWVGAを搭載したハイスペック機だったから。
W52HがWVGAだったらかなり注目されていただろうけど。

書込番号：6367710

[†FIELA†]

ワンセグはWVGAよりWQVGAの方が綺麗に映りますからWQVGAにしたのは正解だと思います。

書込番号：6369224

[缶コーヒー大好き]

＞ワンセグはWVGAよりWQVGAの方が綺麗に映りますから

家電センターで複数メーカーの同時再生を比較した感想は、解像度からくる差はないと感じました。
映像が綺麗！と感じる差は、解像度よりディスプレイによる差が大きいのではないでしょうか。
個人的には、元々の映像ソースが低画質なワンセグなので綺麗という比較ではなく、映像の発色が好みであるかないかが機種の選択につながると思います。

書込番号：6369538

[†FIELA†]

ワンセグの解像度は240*320なのでVGAだと4倍角表示になるのでQVGAの液晶で見るよりぼやけた感じに見える筈です。
発色もVGAよりQVGAの方が一般的にコントラスト比も表示可能色数も勝っていますから、やはり“ワンセグ機能を強化した結果QVGAを採用せざるを得ない”という事じゃないでしょうか。

書込番号：6369621

[缶コーヒー大好き]

＞ワンセグの解像度は240*320なのでVGAだと4倍角表示になるのでQVGAの液晶で見るよりぼやけた感じに見える筈です。

この説明はQVGAを3インチ液晶、VGAを１２インチ液晶と仮定すれば納得できるけど、VGAを同一３インチだと影響はないのでは？
私の勘違いかもしれないですが、同じインチ液晶で比較すれば、、、
QVGA１ドットの面積とVGA４ドットの面積は似た大きさではないでしょうか？

書込番号：6369788

[†FIELA†]

ドット自体は小さいかもしれませんが、それを4倍するので同じインチでも多少ぼやっとした感じに見えます。またVGAでワンセグを見ると4倍角表示にしなければならないので処理速度が遅くなります。するとワンセグの映像に追いつかなくなって乱れたりします。
なのでやはりQVGAの方が適してると思います。
説明下手ですみません^^;

書込番号：6370197

[いちごほしいかも・・・]

液晶の場合、縦横整数倍なら基本的にぼけないという理屈、というか原理があるんだが。

書込番号：6370208

[巨神兵]

　ドット数が整数倍になっていても、たいていの場合線形補間（バイリニア補間）するので画像にボケが生じます。これは拡大の宿命みたいなもので仕方のないことです。

　VGA画面でワンセグを見るメリットは縦アングルで脇作業しながら、解像度の損なわれていない画面を見ることができるところにあると思います。

書込番号：6370223

[缶コーヒー大好き]

皆さま、回答ありがとうございます。
回答からでは、どうしてもボケというものが生じてしまうようですね。
他機種と同時に視聴したときには、違和感(ボケ）は感じませんでしたが…。

時間があれば、再度足を運んで確認してみますね。
ソフトバンク911SHと912SH(←まだ未展示）の比較が面白そう。。。

書込番号：6370373

[ａｕ特攻隊長]

映像にボケが多くある（バイリニア補間により中間色が多く生じる）
ほうがジャギーが目立ちにくくなっていいと思うんだが・・・。
W52Tはギザギザが強烈だけど、これは東芝の技術の拙さもあるかも
しれないけど、３インチ液晶が影響していると思う。もし３インチ
でWQVGAだったらもっと見ていられない映像になっていたと思う。

書込番号：6371730