『一眼並みの画質？』のクチコミ掲示板

[nori03]

よく　この機種は一眼並みの画質と言われますが本当にそうののですか？
と　言うのも本日キタムラで下取り込で37000ぐらいでありましてどうしようかな-と迷ってます。37000でしたらGF2のｗレンズが買えるのです。すでにGF1のパンケ−キを持っていてGRD3とS95のコンデジとくらべたら　やはりGFの方が上だよな-思うのです（ISO400以下でプリントした写真を比較した場合です）
昼間の野外と室内、ISO400以下、プリントした写真、と限定した場合、GF2のパンケ−キとXZ-1が同じような画質なら　XZ-1に決めたいと思います。XZ-1のユ−ザ−の皆様どう思われますか？

書込番号：13910842

[quite]

単純に画質だけの比較ならならGF2と思います。このサイズと重さでこの画質！？というのがXZ-1の魅力かなぁと思ってます。

書込番号：13911093

[nori03]

コンデジにしてはすばらしいと思った方がいいかもしれませんネ（笑）

書込番号：13911186

[くもじい478]

どちらも良いと思いますよ。
私はXZ-1気に入っております。

書込番号：13911252

[Ｋマート]

３７０００円なら買い

書込番号：13911257

[nori03]

37000円は買いですか？そうですね、チョット前まで42000円ぐらいしてましたからね-

書込番号：13911332

[みなとまちのおじさん]

何をもって「高画質」と言うかは、人それぞれだと思います。

たしかにセンサーサイズの違いによる部分は大きいと思いますが、先日京都で紅葉を400枚、横浜で夜景を100枚前後撮った実感では、このZUIKOレンズは本物です。少なくとも所有するG1・GF1・E-PL1（古くて恐縮ですが）に劣るものではありません。レンズは20mm単・14−45ｍｍ・7−14mm・45−200mmを所有しています。

操作性の悪さや有機ELの色かぶりなどから、余り使っていませんでしたが、今回XZ-1の良さを改めて認識した次第です。きちんと解像しているのに、描写が柔らかいんですよね。RAWできちんと撮れば、マイクロフォーサーズと同等（それ以上かも？）の描写が期待できます。

書込番号：13911546

[Like that]

質感、立体感の表現がすごく好きです。	アートフィルターは楽しい。	暗所も低ISOの明るいレンズ	ま、実際は高ISOもかなりいけちゃう(^o^)／

私の主観では、低ISOでの写りはXZ-1でしかありえない「世界」をもった絵だということで
一眼に負けないというのではなくて、カメラとしてオンリーワンな「風合い」を愉しんでます。

しかし一眼はレンズを替えることで風合いを変えることが出来ます。
そこらへんをどう考えるかじゃないでしょうかね？
総合的なコストパフォーマンスで考えるならGF2が圧倒的だと思います。
でも私はXZ-1が大好き。そういうカメラです。

書込番号：13912003

[くもじい478]

37000円なら安いと私も思います。

書込番号：13912208

[じじかめ]

ＧＦ1持っているのなら、必要ないと思います。

書込番号：13914280

[valus]

GF1のパンケーキって20mm/F1.7ですよね？
XZ-1は要らないと思いますよ。
ミラーレス一眼も小さくなって来てるので
ボディの買い換えの方が良いと思います。

書込番号：13914909　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

GH2+20mmF1.7パンケーキレンズとXZ-1を撮り比べたことが
あります。
画質は20mmF1.7レンズの方がセンサーも大きいし、レンズも単焦点なので
良いです。

XZ-1は大きさと望遠でのレンズの明るさが気に入っています。

書込番号：13916502