『高画素は、本当に悪なのか？』のクチコミ掲示板

[a/kira]

A650IS 35mm相当	HX9V 35mm相当

キヤノンのA650ISとの比較です。
HX9Vは、35mm相当で撮影したものです。
本当は、全部を見せれるといいんだけれど、
非公開用の定点撮影ポイント（個人情報てんこ盛り）なので切り出しです。
見にくかったら拡大してね。

１２００万画素より、緻密に写ってます。
これだけでカメラの性能が決まるわけではないですが、広角になった分、35mmスタートの
機種よりは、画素が大目じゃないと、同じ、解像感が出ないかも？

書込番号：12786375

[a/kira]

A650IS	HX9V

等倍観賞だと、撮影素子だけじゃなくて、レンズの性能の違いも、諸に出るので
一概に言えないんだけど、とても気に入りのカメラになりつつあります。
このままいくとKODAKのP880に次ぐ、我が家の殿堂入り（保存）カメラになりそう

画像は、先の画像と同じファイルの違う部分です。

書込番号：12786400

[sakia]

画素が増えれば通常解像度に関してはいくらかあがりますが、
屋上のほうは解像しきれてないぜよ。理由は様々だと思うが。

書込番号：12786688

[うさらネット]

＞屋上のほうは解像しきれてないぜよ。

左側の壁のディテールが全く違いますね〜。うーん、納得。

書込番号：12787069

[たるやん]

HX9Vは柵の部分がつぶれてしまっていますね。壁の部分も塗り絵状態ですね。

書込番号：12787149

[ﾃﾞｼﾞｶﾒようわからん]

L判プリントが主な利用なら、元サイズが大きいことで(縮小されて)綺麗に見えたりもしますしね

書込番号：12787165

[ままっぽ (@^_^@)]

アンテナの反射器の写りが、ゼンゼン違います。

書込番号：12787379

[a/kira]

DSC-HX9V	POWERSHOT SX30IS	DMC-TZ10	DSC-TZ7

誤解を招くようなデータをアップしてすみません。あまりに酷いので、他のデータを確認してました。

最初の文字のデータは画面中央やや左で
ビル屋上のデータは、画面上右端なんです。

何が言いたかったかと言うと、
高倍率ズームレンズの周辺に過大な期待は持てない
24mmは、35mmの概ね２倍の面積が写るので、35mmより画素が必要
の二つが言いたかったんです。

とんでもない、ネガキャンになっちゃたので
概ね24mm機の各機種の再広角端のデータをアップします。

こうしてみると、A650IS優秀だったのね。

書込番号：12787532

[a/kira]

KODAK P880

私に広角の楽しさ教えてくれたP880も貼ります。

書込番号：12787542

[a/kira]

げ、ビルが塗りなおされているんだ。比較しにくいですね。

でも、左の手すりの具合を見るとP880の８００万画素に対して、
画素の多さが順当に効果を出してる気がします。

書込番号：12787562

[たるやん]

a/kiraさん　

KODAK P880の画像がTZ7の物になっていますよ。

書込番号：12787574

[a/kira]

KODAK P880

上のコダックは、間違っているので貼りなおしました。
ご指摘ありがとうございました。

書込番号：12787656