『センサーは正方形?』のクチコミ掲示板

[スッ転コロリン]

Canon Web
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/s100/feature-highquality.html

デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111110_489293.html

イメージセンサーが正方形に見えます。

さて、幾何の問題です。

1/1.7型、昔の撮像管の直径が1/1.7インチに相当と言うことで、直径1/1.7インチの円に四角を描くとして、コンデジで普通の縦横比3:4の長方形と1:1の正方形を描いた時、3:4の方が長辺が長くとれるような気がするのだが・・・。

見方を変えると、同じ画素数なら、1:1の正方形センサーは3:4の長方形センサーよりも画素ピッチが小さい・・・ってこと？

<余談>
2992×2992画素のアスペクト比1:1も撮れるようだけど、センサーが正方形なら4000×4000で撮れてもって思うけど、出し惜しみかな。

書込番号：13747878

[konno3]

私には受光部が正方形になっているようには見えません。

書込番号：13747957

[フェニックスの一輝]

中央付近に3：4比率の枠が見えるので、そこがセンサーとして生きてる部分なのではないでしょうか？
（そしてその部分が１／1.7型サイズ）

その外側は・・・キヤノンの新しいミラーレス用のイメージセンサーとして使うときに有効化されて登場するとか？
というのは考えすぎですかね・・・。

このセンサー全体が使えるようになると、3：2で1インチ型位の大きさになるような・・・

キヤノンもニコンと同じ1インチで勝負？

謎が謎を呼びますね。
早く開発者インタビューとかで教えてほしいものです。

書込番号：13747981

[スッ転コロリン]

・・・と書いた後で、S100とS95のCanonのサンプル写真のExif情報を"ExifReader"でチェックすると

S100 4000×3000ピクセル
CCD画素密度(X) : 4000000/293
CCD画素密度(Y) : 3000000/220
画素密度の単位 : インチ

S95 3648×2736ピクセル
CCD画素密度(X) : 3648000/292
CCD画素密度(Y) : 2736000/219
画素密度の単位 : インチ

と、長辺0.293インチ(7.44mm)、短辺0.220インチ(5.59mm)とJPEG写真に用いられるイメージセンサー上の領域の広さはほぼ同じ。「"1/1.7型"は撮像管の直径に対応するサイズ」ってのは、センサーの全領域でなく画像データーに使われる領域のみのようです。

<補足>
もちろんセンサー上の広さは同じでも、画素数が違うので、センサーピッチは異なります。

S100は"CCD画素密度"じゃなくて"CMOS〜"ってツッコミはナシ。

書込番号：13748035

[konno3]

受光部の余白が何となく気になりますね。
マイクロレンズやRGGBフィルターなどがそのまま均質に印刷されているということかな？
もしかして、配線につながっていない受光素子がそのまま並んでいるのかな...?

いずれにせよ、スッ転コロリンさん、おもしろい話題をありがとうございます。

書込番号：13748064

[ファンタスティック・ナイト]

縦位置も撮れるセンサーだったら買います。

書込番号：13748549

[Chubou]

正方形であること、周りの異常に大きな余白… 何か深い深〜い意味が有りそうです。
余白部分をフルに使えば、ニコン１ のセンサーより大きいかも…。
このセンサー、あるいはそのバリエーションを使った、キヤノンの次の一手に注目ですね。

書込番号：13749393

[ねねここ]

Gシリーズ後継機には外側も使うようになるとかなら面白いでしょうね（＾＾；？…

書込番号：13749752

[Ｔｏｍｏ蔵。]

てっきり裏面照射型CMOSセンサーかと勝手に思ってましたが
CMOSセンサーとは、新開発の自社製に期待するほかないです。

画質サイズが［16：9］［3：2］［4：3］の時は内側の枠の部分で
［1：1］［4：5］を選ぶときは、外側全部のセンサーを使うなら正方形に近いのは納得です。

謎が多い分楽しみです。

書込番号：13749801

[annoyance]

ITmedia に記事が掲載されていますね。

匠が語る「PowerShot S100」
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1111/11/news022.html

書込番号：13751369

[Chubou]

上記　↑　ITmedia の記事でも、肝心の正方形のセンサーという、誰が見ても最も目を引く異常さに関して、一言も言及せずダンマリを決め込んでいますネ。
キヤノンから、それに関しては聞いて呉れるな、書いたら今後出入り禁止だゾ！、と脅されているのでしょうね。　(-_-;)

書込番号：13751475

[インテルラゴス]

周りの正方形に見える部分は、Nikonでも採用した「ダストシールド」のように見えます。

今後、このタイプが主流になってくるのでしょう。

ゴミも着かない、結露もしないだったら優れモノですね。

LPFより前にあるので、ゴミが付着しても影が結像しにくいのかもしれませんね。

書込番号：13752405

[アメリカンメタボリック]

デジカメwatchのセンサー写真ってそもそもS100に搭載されている物なのでしょうか？

仕様書に有効画素数1200万画素　RAW　4000×3000画素の記載もあるようなのでちょいと疑問に思いました。

ちなみにデジカメ仕様書などの記載では　アスペクト比○：×　でしたら　横：縦かと。功名なスレ主殿が何かの意図をもって縦：横に拘っているのかと邪推しちゃいます（笑）

個人的にはイメージサークルを最大に活用するセンサーサイズは正方形で間違いありませんがRAW撮影1：1のアスペクト比だと不慣れもあって使いにくいかなぁ〜と思います。
もっともマルチアスペクトを謳っていますがそれは4000×3000内でのトリミングですし、RAW撮影時は4：3のみのようなので、この点では前例踏襲かなと。

とは言え心の中ではX10と比較しているのは間違いありません。G12後継機も気になるんだよなぁ〜

（駄文失礼）

書込番号：13752410

[アキラ兄さん]

インテルラゴスさんのおっしゃるダストシールドは
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/489/643/html/015.jpg.html

このようにボディ構造体に組み込まれるものですが

S100のキヤノン製CMOSの今回言われてるのは、基板上でのコレ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/489/293/html/01.jpg.html

なので、ちょっと別のようです。

S100の仕様を見て貰うと判りますが、有効画素数1210万画素に対して総画素数が1330万画素でして、
S95で、有効画素数1000万画素に対して総画素数1040万画素、
A1200で、有効画素数1210万画素に対して総画素数1270万画素と、ソニー製撮像素子より歩留まりが多いようです。

歩留まり画素が多い場合、コスト効率は落ちますが、設計自由度や、光軸ズレに対する余裕は増えますし、
単純に撮像素子（製造ライン）の使い回しを想定して、撮像素子設計に余裕を持たせているのかもです。

書込番号：13756221

[インテルラゴス]

アキラ兄さんさん


ご指摘、ありがとうございます。

不必要な大きさのLPFではコスト的にあり得ないでしょうし、ただのガラスカバーでは無意味ですので、センサーと一体化させたダストシールドが一番可能性があるだろうと思いました。

確証はありませんでしたので、申し訳ありません。

書込番号：13756736

[アキラ兄さん]

インテルラゴスさん

＞センサーと一体化させたダストシールドが一番可能性があるだろう

となると、ダストシールドの下は「全面センサー」になってしまうので、正方形センサーということになります＾＾

ソニーのようにパーツメーカーならば、生産量やコスト管理に関して「桁違いの最適化」が行われますが、
キヤノンが自社生産で自給する程度であれば、製造ラインインフラの応用度を高めた方が現実的です。

キヤノンのCMOS画像を見て貰うと判りますが、結線されていない部分も見受けられますよね？
別に機能制限というわけではないでしょうが、僕には製造ラインに対して余裕のある撮像素子に見受けられます。

ダストシールドだった場合、レンズ一体式ではないカメラへの採用が基本となりますので、それはそれで楽しみです。

書込番号：13757075

[インテルラゴス]

アキラ兄さんさん


何度も申し訳ありません。

確かにこれには結線されていない端子がありますね。
同一基盤でサイズ違いのセンサーを製造する布石かもしれませんね。

ネット上での大まかな採寸ですとセンターにある1.7型のセンサーエリアに対して1.6倍程度の余裕があります。
単純計算ではニコン１マウント程度の大きさになりますね。

書込番号：13757538