『野鳥撮影を始めました』のクチコミ掲示板

[なやし]

初心者です。最近、野鳥の撮影を始めました。

よくわからず、すべてオートモードで撮っています。

どなたか、もっときれいに撮れる方法をご教示くださーい。

よろしくお願いします。

書込番号：15259168

[m-yano]

>最近、野鳥の撮影を始めました

1000mmの超望遠機種なので、野鳥撮影を始められたのも納得です (^^)

>もっときれいに撮れる方法をご教示くださーい

十分キレイだと思いますよ〜
今回はキチンとピントが合っていますが、AFが合いにくい(迷う)場合は、スポットAFにすればピントが合わせやすいと思います。

書込番号：15259340

[やっぱりサンデーサイレンス]

きれいに撮れてるじゃないですか！！！　　嫉妬ｗｗ

ただ、、、構図がいまいちかと・・・汗　<(_ _)>

少し、トリミングしては？？？

書込番号：15259341

[びゃくだん]

なやしさん初めまして。
基本的にオートでも綺麗に撮れるとは思いますが、露出補正は早めに覚えてたほうが良いかもしれません。
暗いところではプラス、明るすぎるところではマイナスが基本ですが、その加減は慣れないと難しいですし自分もまだまだミスします^^;

鳥を『コンデジで』綺麗に撮るにはいかに近距離で撮れるか否かだと思います。1000ミリの超望遠機種ではあるのですが、やはりコンデジのセンサーでは遠距離から羽根を高精細に写すことは難しいです。
以下の三枚はかなり近い距離から写したもので、羽根がそこそこ解像しているので綺麗に見えると思います。
ちなみに、普通にここまで寄れるのは極めて稀で、隠れて待ったりしないとまず無理です。
ただ、チャンスはいきなり現れるので常にカメラを出せる準備はしておいたほうがいいですよ(^^)
何しろ、これら三枚ともいきなり訪れた場面なので(*´∀｀)

書込番号：15259472

[なやし]

m-yano　様
取扱説明書には、「スポットAF」の記載はなかったのですが、プログラムオート等で
AFエリアを「中央」に設定すればよいのでしょうね。
確かに、超望遠時はAFが合いにくい場合も多々あり、困っていました。
次回、試してみます。ありがとうございました。

やっぱりサンデーサイレンス　様
構図、、、苦手です。勉強します。
「トリミング」とは、要らない周辺部分をカットするような、画像処理のことですね。
フォトショップを買うことから始めます。

びゃくだん　様
おぉ。同じカメラで撮ったとは思えない高画質。ブログも素晴らしいですね。
今後もブログの更新を楽しみに拝見させていただきます。
やはし、被写体との近さは重要ですか。今のところ近づいて撮ろうとすると、
１００％の確率で逃げられます。カメラを構えて、撮るぞと近づくと、
鳥にしてみれば、ただならぬ殺気を感じるのでしょうか。


皆様、ご指導ありがとうございました。大変参考になりました。
今より良さげなものが撮れましたら、また懲りずに投稿いたします。
その節は、再度ご指導いただければ幸いです。

書込番号：15259835

[じじかめ]

うまく撮れていると思いますが、構図としては鳥の前側を広くし、後ろ側を短くするのが
基本のようです。

書込番号：15262969

[なやし]

じじかめ　様
御指導いただき、ありがとうございます。
恥ずかしながら、野鳥をフレームの狙った位置に納めることすら難しい状況です。
特に、超望遠時などはフォーカス時に被写体を見失うこともしばしばです。
次回からは、連写モードで撮りだめして、教えていただいた構図でよさそうな
１枚を選ぶようにしようかと思います。

書込番号：15264428

[スッ転コロリン]

GIMP2でフォトレタッチ	ViewNX2でフォトレタッチ

こんばんは。P510は持ってませんが・・・

フジの30倍ズームコンデジを使った経験からは、"きれいに撮れる方法"は、天気のいい時に順光で撮ることです。日陰や曇、夕暮れ時はパッとしません、たいていは。

どうしてもそんな時に撮りたいのなら、パッとしない原因と対処法を考えてください。小生が思うには"コントラスト"が原因だと感じます。

[15259168]に掲示の写真、1枚目を勝手に拝借、パソコンでフォトレタッチ(写真の修整)を施してみました。その途中のWindows画面のスクリーンキャプチャーを貼り付けておきます。この写真の方が元の[15259168]よりもきれいに感じるなら、フォトレタッチも考えてください。

撮影後にパソコンでフォトレタッチするのでなく、撮影時にカメラの"撮影画質の設定"みたいなことをすることもできます。曇ならコントラストや彩度を"強"に設定します。晴天時には露出補正を少しマイナス寄りにとか。ただし、天候や光線の具合・被写体に応じて、撮影時にいちいち設定を変更できる余裕があればですが。(ニコンは使ってないので用語は違うかもしれません。)

<補足>

的確なフォトレタッチを施すには、コントラストやヒストグラムなどの概念や、レベル調整・トーン調整などの技術を理解する必要があります、たぶん。

無料ダウンロードソフトのGIMP2を使っています。ニコンのコンデジにもフォトレタッチ機能のあるパソコンソフトが付属していたか、あるいはニコンのWebサイトから無料ダウンロードできたかと思います。(ViewNX2)

ViewNX2でのソレも貼り付けておきます。[コントラスト]だけでなく[輪郭強調]もいじってます。(価格コムサイズにフィットするようにあえてウィンドを小さくして起動しています。)

<余談>
投稿写真からは判断しかねるのですが、2枚目と3枚目は鳥の目にしっかりピントが合ってますか。葉っぱの方にピントが合っていたり、シャッターボタン半押しでは目にピントが合っても、全押しまでの数秒の時間にカメラ(頭)が前後に動いてピントがずれたりすることは、ままあります。

書込番号：15274666

[なやし]

スッ転コロリン　様

詳細に御教示いただき、ありがとうございます。
「コントラスト」ですか。ダイナミックレンジをフルに使うということですね。
確かに添付頂いた画像処理後の写真の方が、メリハリがあってきれいに見えます。
光学的にできるだけ最良の条件で撮影して、後は画像処理ということですね。

小生、前職の関係上、画像処理の知識は多少あります。付属のViewNX2でいろいろ
試してみようと思います。フォトショップの購入も検討しています。

また、「輪郭強調」、すなわち空間周波数の高域を強調するということだと思い
ますが、高域のノイズを上げずに高域強調できる特殊な空間フィルタ等も試して
みたいと思います。

いい写真ができましたら性懲りもなくまた投稿しようとたくらんでいます。
その節は、また御指導くださーい。

書込番号：15277663

[びゃくだん]

なやしさん
高価なソフトですがフォトショップは非常に高機能で、やはり他のソフトは一線を画す性能があるので余裕が有るのならオススメですね。
特にスマートシャープはノイズを抑えつつメリハリのある画を作れるので多用しています。

書込番号：15285933

[なやし]

びゃくだん　様

やはし、フォトショップは買いですか。購入に向け、我が家の財務大臣と相談でーす。

今日は勤務先がなぜか休日（明日の祝日の振替？）だったので、野鳥撮影に行ってきました。
寒く手が凍えましたが、皆様のご指導のもと、前よりはよい写真が撮れたような気がしています。
ViewNX2を用いて輪郭強調やコントラストもいじってみました。

書込番号：15286449

[びゃくだん]

なやし様
とても良いと思います。ただ、これはトリミングしてますか？
デジタルズームはただでさえ中央をトリミングして仕上げていますので、それ以上のトリミングは劣化が大きいのであまりおすすめしません。
構図や色彩調整はとても良いと思います。
そして、勝手に写真を拝借させてもらってすみません。こちらはフォトショップで5分くらいで修正したものです。通常のシャープネスだとどうしても背景が荒くなってしまいがちですが、後からノイズ除去を加えることで見違えるようなボケ感が復活します。
急いで作ったため、選択範囲が適当で頭の辺りがぼやけてますが、この辺は丁寧に作業すれば問題ないはずです。
以上フォトショップの効果サンプルでした(^^ゞ

書込番号：15287833

[なやし]

びゃくだん　様

こんにちは。先日の画像はトリミングしていません。デジタルズームも用いて撮影して
おり、撮像素子の解像度からして、これ以上のデジタル的な拡大処理には耐えません。
画像のざらつき感は、輪郭強調の画像処理によるものです。輪郭強調で高域のノイズも
強調されてしまいます。おそらく、ViewNX2の輪郭強調は線形処理なのだと思います。

一方、添付頂いたフォトショップによるノイズ除去後の像は、エッジの勾配を保ちながら
スパイク状のノイズをきれいに除去できていますね。実際、手持ちの画像処理前の画像
よりもざらつき感が抑えられています。おそらく、非線形処理ですね。

フォトショップは、買いですな。正式名称は、フォトショップエレメントですかね。
貴重な情報を頂き、ありがとうございました。

書込番号：15289623

[びゃくだん]

なやしさん
ええと、Photoshopには二種類あって、ビギナー仕様のelementsとプロ仕様の無印Photoshopがあるんです。
前者にもノイズ除去はあるみたいですが、前バージョンではスマートシャープが無いという記事も見たので、最新のやつの体験版をそれぞれ使ってみて、どれだけ差があるのか比べてみると良いと思います。
何しろ価格が7倍近く違うので、elementsで納得できるのならそちらを買うに越したことはないです(^_^;)

P.S.勝手ですが、最初に上げていた写真をPhotoshopでレタッチしてみました。
普段は選択範囲を作ってのノイズ除去は面倒なのでしませんが、ここまでやると一瞬デジタルズームということを忘れるくらいのキレが出てきます。ただ、個人的にデジタルズームで粗が目立たないのは横800ピクセルくらいからだと思うので少し縮小しました。なので、印刷用には苦しくWEB用等に限られます。
もっと寄れれば解像感は出てきますが、このカワセミも素材として悪くないんですよ(^^)少し上の2枚目なんかは羽根がかなり解像しているし、適切なレタッチを施せば素晴らしい写真になるはずです。

書込番号：15289958

[なやし]

びゃくだん　様

ぐえっ。価格が7倍も違うのですか。エレメントで１万円強位だったと思うので、
間違いなく普通のフォトショップは買わないです。
写真を撮っても、自分のPCで見ながら喜んでる程度のことですので。

エレメントは購入を検討してみたいと思います。
いろいろ御教示いただき、ありがとうございました。

書込番号：15290681