『ボケの違いについて』のクチコミ掲示板

[陽気な男]

LUMIX DMC-LX7　F1.8 28mm	PENTAX MX-1 F1.8 28mm

LUMIX DMC-LX7　と　PENTAX MX-1で、同条件・同設定で撮影した写真のボケが、PENTAX MX-1の方が、多少ボケている様に写っております。何が違って、この様な結果になっているのでしょうか。詳しい方、教えて下さい。

書込番号：18018326

[もとラボマン ２]

陽気な男さん　こんばんは

写真お借りして　2枚を合成して見ましたが　写真の撮影角度が違い　その分被写体までの距離も違うので　ボケ量が　変わって見える気がします。

書込番号：18018390

[sumi_hobby]

Exifを見るとMX-1の方が焦点距離が長いからではないでしょうか。ほんの0.5mmの差ですけれど。LX7の光学倍率を上げるとMX-1の画像に近付くと思います。

書込番号：18018486

[花とオジ]

１本目のペットボトルを同じ大きさに撮るため、実焦点距離０．５ｍｍの差で撮影距離が僅かですが違うハズです。
それがボケの差に現われていると思います。
後ろの掛け軸を見ると横幅が違い、同条件出ない事が分かりやすいです。

書込番号：18018537

[陽気な男]

もとラボマン ２さん 、sumi_hobbyさん、花とオジさん

早々に有難うございます。

LUMIX DMC-LX7を　35mm換算焦点距離28mmでの設定して撮影したのですが　PENTAX MX-1の28mmより広角になっているようです。カメラ中心合わせの背面基準の同じ位置から撮影しているのですが、レンズの位置が異なっているのか　被写体の中心位置が、ずれてしまった様です。さらに面白い事に　自分のパソコンでは焦点距離が、6mmになっていますが、アップロードした画像の焦点距離は5.5mmに変わっています。次は目視で画角を合わせ込む事にします。

書込番号：18018555

[technobo]

どちらのカメラも1/1.7型センサーですが、LX7はマルチアスペクト機能のため、使用するセンサーの範囲がMX-1より約１割小さくなります。（アスペクト比4:3のとき）
同じ換算28mmでも実焦点距離に違いができるのはそのためだと思います。

書込番号：18018627

[陽気な男]

technoboさん

なるほど
そういう事でしたか。
同じセンサーサイズでも　センサーの使い方によって　写し出された映像の大きさが変わるわけですね
勉強になりました　
どうも有難うございました。

書込番号：18018657

[technobo]

XZ2　無限遠	XZ2　1cm	DRD4　無限遠	GRD4　1cm

本題から逸れますが、
実焦点距離が違っても、ふたつのカメラがともに換算28mmに設定されているのであれば、画角（写る範囲）もだいたい同じになるはずです。
画角は無限遠にピントを合わせた時の値ですが、今回のような至近距離での撮影では、画角が変化することが多いようです。
手元にあるカメラをMFで無限遠と最短距離にあわせ試したところ、オリンパスのXZ2では最短距離で画角が少し広がり、リコーGRD4では逆に狭くなりました。
LX7はGRD4タイプ、MX-1はXZ2タイプなのかも知れません。

書込番号：18020446

[ロフトリン]

これはJpeg撮影でしょうか？　それともRaw現像でしょうか？

画質設定のパラメーターにも差があるように見えます......

LX-7の方はシャープネスとコントラストが強く掛けられており、「いろはす」の文字にMX-1よりリンギングが強く出ています。
シャープネスが多く掛けられると、ボケの部分も柔らかさを失い硬さが出てきてしまうので、擬似的にボケもクリアーになってしまいます。
デフォルトでこの状態なら仕方ないですが、カメラ設定で変更出来るならシャープネスを少し下げると結果も変わってくる可能性もありますね。


話は逸れますが、MX-1の画像には蛍光灯の写り込み部分と思われる箇所のハイライトのエッジに、パープルフリンジが盛大に出ているので、個人的にはLX-7の画像の方が後処理が楽な気がして好みです。
柔らかさだけならMX-1の方が良いですが......

書込番号：18021488

[陽気な男]

ロフトリンさん

これは　jpeg撮影です。

画像処理の設定でも　ボケが変わるわけですね
勉強になりました。
どうも有難うございました。

書込番号：18021914