『ＱなのにＱがない！？』のクチコミ掲示板

[Photo研]

Ｑのロゴって、どんなんだったっけ？
と思って、外観写真を見たら…あれれ？見当たらない？？？
ロゴ無しなの〜？
…ありました、なんと、まあ、さりげないところに。

他社のミラーレスの型番のロゴは？
気になって見てみたら、パナは前面にロゴあり、ソニーはさりげなーくロゴあり、オリはロゴが見当たらず。

Ｑのロゴは、前面の左下あたりにＱっとあった方が、可愛くないかなぁ。

書込番号：13336353

[じじかめ]

至急（Ｑ）ペンタックスに提案してください。

書込番号：13337163

[ぼーたん]

じじかめさん、リアクションに窮しました。

あわててＱマークを探しました・・・。
ありましたありました。
さり気なくていいなー。
でも、レンズ装着ボタンをうまく使って、マウント自体を「Ｑ」にデザインするってのも
あったかな。

書込番号：13337433

[子楽]

実機を触った一人ですが、ロゴには気付かなかったですね。
私は「さりげない派」なので現状でいいと思います。
このカメラがとても小さい一眼なのに、デザインはクラシックというのが気に入ってますので。

ロゴは微妙ですね。オリンパスのＸＺ１の場合、ロゴ「Ｆ１．８」というのが目に付きますが、「これ見よがしでこれさえなければ」と言う人もいるようです。

ビックカメラでは若い女の人も手に取ってましたように、Ｑは、老若男女、私のような初心者から一眼レフ愛用者のサブ機用途まで幅広い支持を得る可能性があるので、好みの分かれる「目立つロゴ」には慎重であったほうがいいのではと思います。
一般に「ロゴが目立って目障りだ」という意見の方が「ロゴが目立たず欲求不満」というよりずっと多いのではないでしょうかね。私の主観ですが……。

両者の意見を両立させるには、ブラックタイプは現状、ちょっとお洒落なホワイトタイプは「目立つロゴ」なんてのはどうですかね。
それでもホワイトタイプを選ぶ方はどう思われるのでしょうか。
ともあれ私はブラックタイプを購入しますので、「目立つロゴ」は願い下げといたします。

書込番号：13337520

[ひろジャ]

たしかにカメラにロゴがあるとかっこいいですよね。ちなみに実機はどこで見られるのでしょうか。

書込番号：13337636

[Photo研]

じじかめさん、
わーい、駄洒レスもらったの、初めてかな(^_^)

ぼーたんさん、
はい、あのさりげなさ、悪くはないです。

子楽さん、
前面にロゴ欲しいと思ったけど、野暮になるかなあ？ロゴが主張しない今のデザインの方がいい？かも？

ひろジャさん、
さあ、実機はどこで見られるのでしょう？
ペンタックスのＨＰの外観写真で確認しただけです。

書込番号：13339940