『なんちゃってUHS-I対応』のクチコミ掲示板

[SKICAP]

UHS-I対応カード2種類と非対応の3種類の書き込み速度を簡易比較してみました。

方法は、RAW+JPEG最高で9連写（全てのカードで10枚目から速度落ち）。
9枚連写後にシャッターを切るのを止め、バッファフルが解消される時間（書き込みランプ消灯）を計測。被写体は同じもので全てSS1/2000です。

結果は
白芝8GB(クラス6）=トランセンド16GB(UHS-I対応書込45MB)>白芝16MB(クラス10)=サンディスク32MB(UHS-I対応書込45MB)=UMAX32MB(クラス10）

白芝8（トランセンド16）と白芝16他との差は書込速度にして1〜2秒程度です。白芝8でバッファフル解消に6秒程度。

<オリンパスの正式回答>
UHS-I対応カードと非対応のクラス6では、バッファフル解消時間に体感出来るような差（1秒とか）は出ない。
UHS-I対応カードを使える（書き込める）というだけで、UHS-I規格の速度を保障するものではありません。
だそうです。

パソコン側がUSB3環境でUHS-Iに対応したカードリーダーを使用すれば、画像の読み込みは速くなるのでメリットはあります。
しかし、連写からの復帰（バッファフル解消）にはメリットがありませんので、ここに期待している方は無駄に高価なカードを購入する必要はないようです。

俺は今回のテストのような使い方はしないので安いカードで良かったのですが、取り合えずUHS-I対応を買ってしまいました。
それと、今回使用したUHS-I非対応のカードは非対応の中では最速クラスになるので、ワゴンの中で売っているカードではどうなるか分かりません。

書込番号：14307753　スマートフォンサイトからの書き込み

[ringou隣郷]

SKICAPさん、貴重な実験のご報告をありがとうございました。深謝！！。

書込番号：14307825

[SKICAP]

ああ、やっちまった。。
白芝16、サンディスク32、UMAX32それぞれ容量は32GBです！

ringou隣郷さん、返信ありがとうございます。
動画やRAW撮りするならUMAXは安くていいかも？です。
信頼性はまだ分かりませんが、知る人ぞ知るカードでもありみす。

書込番号：14308062　スマートフォンサイトからの書き込み