『良いビデオカメラです。』のクチコミ掲示板

[こだわり父]

＞雑誌テスト評価おかしくありませんか？
ではお世話になりました。

早速購入したのでレポートいたします。

画質の件ですが、１７Ｍbpsと２４Ｍbpsは画質が違いました。
最初室内で撮った時はあまり違わないと思ったのですが、室外で撮影した画像を比べたところ２４Ｍbpsの方が実物感があるというか魅力的な画像です。輪郭がしっかりして精細感が増すだけでなく、色彩もはっきりするようです。特に３６倍ズームの画像は２４Ｍbpsが良いです。子供の行事撮影ではズームを多用するのでありがたいです。

ただ、通常のＤＶＤで保存できるのは１７Ｍbpsまでで、２４Ｍbpsで撮影した画像はブルーレイディスクでないとそのままの画像ではバックアップできないようですが。

３６，２００円の入門機としては満足感の高い買い物でした。
お勧めできます。

良く言われる操作性は、タッチパネルに慣れている方は最初は戸惑うかと思いますが、慣れれば問題ないかと思います。

書込番号：11940160

[はなまがり]

＞輪郭がしっかりして精細感が増す

これは納得です

＞色彩もはっきりする

これは疑問です。いままでそういう例を見たことがないので。
しかしいずれにせよ最高画質で撮影しておくのは
定石ですね。

書込番号：11941059

[なぜかSD]

レポートありがとうございます。

>１７Ｍbpsと２４Ｍbpsは画質が違いました

おもしろいですね。

>輪郭がしっかりして精細感が増す

確かにビットレートが増えるとそうなるはずですが、
そこまで差がありましたか。

意地悪な見方をすれば、17Mbpsのエンコード性能が劣っているだけのような気もしますが…。

今後、もう少し詳しく検証してみます。
（めんどくさいのでやらないかも…）

書込番号：11942775

[こだわり父]

はなまがり様、なぜかＳＤ様、レスありがとうございます。

２４Ｍbpsの画像を見て一番に感じたのが画面に躍動感が出たというか、木々や草花に生命感が出たというか・・・あくまで感覚的なものです。精細感のアップにより、そのように感じるのかどうかは判りません。どの辺に精細感と言われると通常撮影ではよく見比べてみればといった程度です。ただ、３６倍ズームで比較すると明らかに違います。葉っぱの葉脈が１７Ｍbpsではぼんやりしていたのが２４Ｍbpsではハッキリしています。

画面の魅力アップ度でいうと、ソニーＣＸ１７０とパナＴＭ３５の比較画像をネットで見たときに、ＣＸ１７０のつまらない平坦な画像と比べ、ＴＭ３５のリアル感のある魅力ある画像にこんなに違うものかとビックリしましたがそこまでは違いません。

まあ、画質などを語るのはおこがましい低価格機での話です。躍動感とか生命感等は感覚的なもので、あくまで私個人の感じなのでご容赦ください。

書込番号：11946844