『どれを買おうか迷ってます。』のクチコミ掲示板

[ランビエール]

TM650・HM890（ﾋﾞｸﾀｰ）・CX560V（SONY）で悩んでます。撮影は子どもをとることが多く、外や室内どちらもあり望遠もあると思います。いろいろ意見はあるとは思いますが参考にしたいので、個人的でもいいので教えてください。

書込番号：13365410

[銀座草]

CX560V
広角に強い26.3mm〜
望遠でも撮れるエクステンデッドズーム368mm
小さな外部マイクECM-HST1を手軽に付けれるので、音質も良い。

望遠だけではなく、広角も必要です。
ワイコン無しで広角を撮れる便利さは大きいです。
動画は、音質も大事です。思い出の臨場感を高めるために、外部マイクを使いましょう。

総合して、CX560Vがいいですよ。

書込番号：13365700

[hisadog]

　ランビエールさん、こんばんは。
　子どもを撮るなら、まちがいなく広角に強いカメラがよいと思います。必ず運動会の望遠の話が出てきますが、２人の子どもを育ててきて、運動会の度に撮影しましたが、望遠で撮るシーンってあったっけ？と思っています。ですから、本当に必要なのかなあと思います。それよりも絶対広角です。狭い部屋の中を動き回る子どもを撮るのに広角は絶対必要だからです。

　そういう意味でCX560Vは良くできたカメラだと思います。
ただし、起動が遅いです。遅いというのは、液晶画面を開いてスタンバイから撮影の赤い●マークが点くまでのことです。
人それぞれですが、私は致命的だと思います。購入して使ってみて初めて分かったことです。
ただし、ほかのカメラが早いかどうかは触っていないので何とも言えません。

　キャノンのM41もすばらしいカメラだそうですが、広角にするにはワイドレンズが必要になり、値段的には同じになってしまいますし、付けっぱなしにするぐらいなら、CX560Vの方がいいのかなとは思います。

　TM650は3板なので、何と言ったらよいかしっとりとした画面になります。（偉そうな事言えるほど違いは分からないのですが。）SDで別の機種を使いましたが、赤の表現がとても良かったので、TM650も同様だろうと思います。

　結局、どれを選んでも良いのではないかという結論になるのですが、CX560Vは、この機能を持ちながらこの値段で買えてしまうのがスゴイと思います。起動の遅さに目をつぶれればお薦めです。（といっても数秒なんですが）
　それから、当たり前なのかどうか分かりませんが、MADE IN JAPANなんですね。なんだかとてもうれしいです。

　悩んでいる内が花ですね。参考にしてください。

書込番号：13366155

[ひろき]

私も古いパナSD9から買い替えを考えてまして、
精細感に欠ける映像と暗所での酷いノイズが不満でした。
家はレコがディーガなのでパナ機を選びたい所ですが、
暗所性能を優先して560V・M41・HM890に絞りました。

カタログや掲示板などの情報から560Vにほぼ決めて居たのですが
店頭で各機SDメモリに録画させて貰い、家のテレビで見て
揺らいでしまいました。
私の主観ですが

手ブレ補正　　560V＞M41＞＞HM890
精細感　　　　HM890＝M41＞560V
暗所　　　　　M41＞560V＝HM890
色合い　　　　M41＞560V＝HM890

HM890は手ブレ的にNG
560Vは精細感が劣り、他機で見える部分が潰れたりでNG
良く出来ているのに絵が甘いと言うのはとても残念でした。
焦点距離は元のSD9とM41はあまり変わらないし、広角は違和感無いかと思うけど
いざとなったらワンタッチワイコンでも使おうかと。
色合いは好みの問題でしょう。
理想は広角よりのHF G10ですが、予算が足りません。
私の場合、総合的にM41にしようかと思ってます。

書込番号：13370933

[candypapa2000]

>店頭で各機SDメモリに録画させて貰い、家のテレビで見て

どのカメラも最高画質のビットレートで撮影しての結果ですか？

店頭に置いているカメラですが、画質モードが低いビットレートの標準画質になっている場合が多いです。

書込番号：13372175

[ひろき]

candypapa2000さん

はい、勿論です
各社FXやMXPなど呼び名が違いますが、どれも24Mbpsの設定で比較しました
全て最初からその設定になってました
（逆にどれかが低い設定になってたら悪意を感じますね）
テレビで比較したあとにPCでビットレートを確認した位ですし

書込番号：13372688

[映像派]

＞暗所　　　M41＞560V＝HM890

そうとも言い切れません。

というか。12dBくらいまでの暗さならM41の暗所性能が勝るかと思われますが、18dBより暗いところでの撮影では、精細感はCX560Vのほうがよいと思われます。

書込番号：13373344

[ランビエール]

ありがとうございます。ＣＸ560を買おうかと今は思っています。

書込番号：13374731

[映像派]

スレ主さん　

＞ＣＸ560を買おうかと今は思っています

すでにそうご決心されたところに、蛇足を申し上げるようですが、日中の画の精細感とか生き生きした

輝度の高い画という部分、ダイナミックレンジであれば、M41のほうが上かもしれませんね。

あと暗所での色のりの良さ、普通レベルの部屋の照明下での撮影では、M41のほうが精細感があるかもしれません。

小型業務機用のセンサーを載せている意味は小さくないと思います。

但し、やはりワイコンを付けないと広角が撮れないということは、重大な検討事項ではありますよね。

書込番号：13374902

[価格ヤミー]

別スレを立てていますが、やはりソニーは輝度が小さいですね。
暗い所に強いというのは｢ノイズが少ない｣という意味で、｢明るく撮れる｣という意味ではないようです。
明るく撮りたいならパナやキャノンになりますね。店頭で見て鮮やかさに驚きました。
輝度の小さい本機では店内ではかなり暗いです(液晶画面は明るいので要注意ですね)。

書込番号：13376038