『SONY、Pana、Canonの違いってどう言うところなんでしょうか？』のクチコミ掲示板

[andy_1975]

始めまして。ビデオカメラ初心者です。
今回、初めてビデオカメラを購入します。

これまで、ビデオカメラ自体、ほとんど使った事が無いので何を重点に選べば良いのか全くわからず、少々パニック気味です。
価格は5万円前後を考えていたので、TM-90、CX560V、M43の3機種のいずれかにしようと思っているのですが、メーカー毎の違い（強み）とかってあるんでしょうか？

とりあえずは、幼稚園に通っている子供の始めての運動会があるので、その撮影に使いますが、今後の使用目的も模索中です。

かなりアバウトな質問で恐縮ですが、アドバイス頂ければと思います。

書込番号：13576344

[オジーン]

http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=393/?lid=exp_100450_2020_pmunder
参考になると思います。

書込番号：13576382

[はなまがり]

定番の解答

「保存するとき困るから今持っているブルーレイレコーダーの型番を書きなさい。」

そこから解答はさらに分岐していきます。

書込番号：13576421

[andy_1975]

>はなまがりさん

DVDﾚｺｰﾀﾞｰは、DIGA(BR500)を使ってます。

よろしくお願いします。

書込番号：13576453

[wayanagus]

andy_1975さん

こんにちは。

画質重視ならM43がお勧めです。また、バッテリーも他の2機種より長く撮影できますし、液晶が見にくい炎天下でもファインダー付きなので安心です。
ただ、逆光補正が弱いのが難点です。

TM90も悪くないと思います。
画質も良い方だと思いますしズームも28mmからの21倍で幅が広く便利です。
逆光補正は良く効きますが、不自然に見えることもあります。
また、パナソニックは他社に比べてタッチ操作がやりやすいと思います。

書込番号：13577975

[Beer will save the human race]

基本的に三社ともすでに高いレベルにあるので、どれを選んでも決定的な後悔はないかと。
現行機種の範囲でお答えするとなると、下記のような感じでしょうか？

SONY：CX560V
超広角がワイコン無しで実現可能
歩きながら撮影するような場面では、ぶっちぎりの手振れ補正能力を見せる
十分な光が得られない環境では、三社中一番良い画質が得られる
モニターが92.1万画素となかなかの精細感
超広角に光学特性を振っているので、望遠域での画質がイマイチ
反応が鈍いので、決定的瞬間を逃す可能性あり

pana：TM-90
三社の中で画角レンジが中庸＝バランスよい
望遠域が得意
お持ちのレコーダーとの連携がしやすい(60Pモード除く)
ちょっとバッテリーもちが悪いかも

canon：M43
十分な光が得られる環境では、三社中一番良好な画質が得られる
三社の中で広角域の一番手ブレ補正機能が劣る(主観です)
ただし、望遠域の手振れ補正はかなり使えます。
お子さんの日々の生活を写すには、画角がちょっと狭いかも。
個人的には望遠域を使うイベント時以外は、ワイコン必須。
60Pで撮影できない。

【結論】
子供を中心に日々の記録機器としてホームビデオを撮る、
しかも撮影技術・知識も無いし、気軽に高画質を得たいのであればHDR-CX560Vをおすすめします。
⇒大抵の方はこれにあたるのかなぁ

望遠域画質が重視される運動会などのイベント重視で、家の中などの日々の記録も撮りたいのなら、pana機を。

撮影技術・知識をお持ちで(勿論これからでも習得する心意気があればOK)、撮影時三脚使用も厭わないのであれば、M43を強力に推させて頂きます。

ステディカム・マーリーンにcanon機を乗っけて撮ってみたいなぁ(*´ω｀*)

書込番号：13579091

[andy_1975]

皆さん、ありがとうございます。

皆さんにアドバイス頂き、簡単に撮れる事と広角に惹かれ、CX560VかTM90にしようと思い、ヨドバシとヤマダに行ってきました。

ところが、ヨドバシとヤマダ両方でTM90は画質がﾜﾝﾗﾝｸ落ちる。お勧めは、CX560VかﾋﾞｸﾀｰのHM890と言われました。

正直、ビクターというメーカー自体、選択肢になかったのですが、店頭でモニターに写した画像を見ると、確かにビクターは綺麗でしたし、モニターが大きいのも惹かれました。

ただ、このサイトの口コミを見る限り、HM890の評判はあまり良く無い気がするのですが、やはり手を出さないほうが良いのでしょうか？HM890がお勧めで無ければ、CX560Vで決めようと思うのですが・・・。

書込番号：13582824

[グライテル]

HM990等は魅力的なスペックなのでレンタルして試用したのですが、
せっかくのF1.2レンズは絞らないと画が甘いし、
暗めでも解像感やノイズが対CX500では満足できず、
白飛びもしやすいようだったので、
あまりお薦めしていません。

店頭は明るいので、オートだとレンズも絞っていたのかも知れませんが、
暗めの部分を撮ってみてテレビで再生確認させてもらってみて下さい。

明るい場面の比較(HM990と880は同等、CX700と560は同等）
http://www.camcorderinfo.jp/content/Victor_Everio_GZ-HM990_Review/Color-amp-Noise-Performance.htm
暗い場面
http://www.camcorderinfo.jp/content/Victor_Everio_GZ-HM990_Review/Low-Light-Performance.htm

お子さんもまだ小さいようですし、
広角重視なら、手振れ補正の点でも優位なCX560Vをお勧めします。

でも、
運動会や発表会などの撮影だと望遠の効くHF M43/41の方がいいと思いますが。。。
広角が不満ならPanaのワンタッチワイコンを使うとか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000219030/SortID=12772244/

書込番号：13583787

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞ヨドバシとヤマダ両方で
＞TM90は画質がﾜﾝﾗﾝｸ落ちる。

同意(^^;

＞お勧めは、CX560V

同意＋M41/43ですね(^^;

＞ﾋﾞｸﾀｰのHM890と言われました。

同意できません(^^;
（グライテルさんのレスが詳しいです）

「利益率がいいので【買って欲しい】からお勧め」というところが実際でしょう(^^;


とにかく、「試用、試写」してください。

書込番号：13584439

[wayanagus]

andy_1975さん

こんにちは。

自分で勧めておいてなんですが、確かにTM90はCX560やM41に比べて画質が劣りますし、色合いもクセがあります。ですが、ハイエンド機は高画質なかわりにズーム倍率が低く、エントリー機は画質が劣るかわりにズーム倍率が高いのはどのメーカーでも同じですので、その中ではバランスが取れているのでは、と思い挙げさせていただきました。

画質を重視するならHM890よりCX560じゃないでしょうか。CX560はマニュアル撮影がやりやすいようにダイヤルとボタンが付いています。
HM890はカタログスペックはすごいんですけど、実際の映像を見てもキレイに思えず買いませんでした。高い部品を使ってもそれを生かせなかったり他とのバランスが悪いと意味が無いんでしょうね。
でも私はケチなのでつい「CX560にプログレッシブ撮影とかGPSいらないから安くして」なんて思ってしまいます。

書込番号：13594497