『どちらがよいでしょう？』のクチコミ掲示板

[しゅんはる]

初心者です。
こちらの機種と、キヤノン iVIS HF R21とでは、どちらがよいでしょうか？
価格的には若干パナのほうが高いようです。

私としては、子供の運動会や行事とうに使用したいと考えていて、
とったものは、ディーガ（XW-100）結構古い機種にSD経由で取り込みたいと考えています。

相性は、パナ同士のほうがよいと思うのですが、カメラ的にはキャノンのほうがよさそうで…

どちらがおすすめでしょうか？
ご教授をお願いいたします。

また、ほかに4万円程度でおすすめがありましたらお教えください。

書込番号：13412548

[ImageAndMusic]

スレ主さん、こんにちは。


ダビングが確実に保証されているのは、スレ主さんがお持ちのXW100とTM45の機種間です。

以下の2007年モデルのところを参考にして下さい。
http://panasonic.jp/support/video/connect/d_hv/index.html#02

また、上の注記の通り、TM45でXW100を使ってDVD録画の場合に、
ハイビジョンなら、
※2：AVCREC規格で記録されます。AVCRECに対応した機器で再生できます。

標準画質（ハイビジョンデジタル化以前の解像度）なら、
※3：直接ダビングできません。一旦HDDに取り込んだあと、ダビングしてください。

という条件になります。


もし不具合が合った場合には、操作の間違いか機種の個体不良かを、サービスセンターに問い合わせて不良品なら交換も保証してもらう事ができます。

他社間の場合には、互換性保証は無いので、スレ主さんのご決断でお決めになる、ことになると思います。取り込みができる可能性はあります。

ご参考にして下さい。

書込番号：13413831

[ImageAndMusic]

追伸です。

TM45は光学34倍ズーム、もう一方は光学20倍です。

ウインタースポーツをおやりになるのでしたら、分かると思いますが、仲間より先に降りていて、下から撮る時などにズームは特に効くと思います。
スキー・スノボは特に撮影距離が長いスポーツの一つです。

必ずしもズーム倍率が高いほうが良いとは限らない（厳密には、ズーム倍率が高いのは画像が少しナマる方向）ですが、そういうシーンを撮るなら、TM45の光学34倍は効いてくると思います。

ご参考に。

書込番号：13413938

[なぜかSD]

＞ほかに4万円程度で

そのご予算であれば、純粋に画質で言うとキヤノンのM41以外には選択肢はないと思います。
この機種は上級機にせまる画を見せます。

一方、TM45は残念ながら一番下のクラス。
でも、焦点距離を考えると便利なのはTM45（33.7〜1240mm）でしょうね。
望遠側よりも広角側がより使いやすいと感じると思います。

書込番号：13414147

[しゅんはる]

みなさんありがとうございます。

＞他社間の場合には、互換性保証は無いので、スレ主さんのご決断でお決めになる、ことになると思います。取り込みができる可能性はあります
　そうなんですよね…。取り込みなどができるかどうかが大きなカギになると思ってます。
　
＞スキー・スノボは特に撮影距離が長いスポーツの一つです。
　実際、家族でウィンタースポーツに行く機会が多いため、光学ズームが効くのはうれしいとこなんですが…

＞純粋に画質で言うとキヤノンのM41以外には選択肢はないと思います。
　ですよね…　一眼レフもcanon派なのでM41ほしいんですけど…

現状の僕的にはcanonM41＞パナTM45>canonR21といったところなんですが…
もうすこし悩んでみます。
ありがとうございました。

書込番号：13417622

[しゅんはる]

みなさんありがとうございました。

結果、TM45にしました。
理由は、安かったこと（40,800円−カメラ下取り5000円＋ポイント10％）でした。
本体がCANONと比べ一回り以上小さいこと。軽いことで、
スキーやスノーボードの時にウエアーの中に入れても気にならなさそうなのと、
ディーガとの接続の関係でこちらにしました。

書込番号：13426381

[ImageAndMusic]

軽くて小さいと使い易くていいですね。

スノボ用グローブ以外に、ビデオを出して撮影するときの軍手も用意しておくと、きっと役に立ちますよ。

ご参考に。　ご家族や仲間の想い出に残るビデオをお撮り下さい。

書込番号：13426454