『[4353541]音質。〜続き』のクチコミ掲示板

[vickie]

[4353541]音質　に沢山ご返事を頂き、有難うございます。
纏めてみますと、ビットドットを256kbpsに上げれば、音質的にMD並み
になるかもしれないですね。それに、SSのほうはそんなに制約が多く、
使いにくいものでもないことですね。

でも、こういうメモリタイプのものが小さくなければ、もうHI-MDに
しようかなと思っています。HI-MDはリニアモードでCD並みの音質が
出せます。大きいですが．．．

書込番号：4356652

[オ電子レンジ]

ビットレートですね。ビットドットとは言わないと思います、多分。

耳が肥えていらっしゃる方にはMP3プレイヤーは向いていないと思いますので、
どうぞ、HI-MDを選択なさってください。

そういえば、CDという媒体が登場したときも音質の違いをアナログレコードと比較されてましたっけ。

書込番号：4356697

[とんぼ５]

マナーはマナー と感じます。(;-_-+。人の耳よりご自身の以下略させてください。

書込番号：4356717

[is430]

vickie　さん

>ビットレートを256kbpsに上げれば、音質的にMD並み
になるかもしれないですね。

MD並ではなくCD並みですね。
Hi-MDのリニアPCMモードならCD並ではなく、CDと全く同じ音質です。（非圧縮なので）

書込番号：4356720

[どらチャンで]

HiMDの方が好いでしょうか。
音に締まりも在るし確りした定位感も音に安定感を与えていると感じます。
それと再生専用のEH1は薄くて持って居ても後悔しない逸品かと思いますょ。

MP3の再生出来るHiMDでのMP3再生は余り芳しく在りませんので六バンドイコライザを有効に使った方が好いでしょうか。

そうそう。MDはSSからの取り込みとダイレクト録音では音質は違いますから。
ダイレクト録音したHiMDをメディアに残さずPCに取り込み再度メディアに戻しても音質は違うでしょうか。
あと、SSは周りで言われる程使い難く無いですょ。

書込番号：4356982

[GOODBOYS]

＞HiMDの方が好いでしょうか。

不便ですね！

＞MP3の再生出来るHiMDでのMP3再生は余り芳しく在りませんので六バンドイコライザを有効に使った方が好いでしょうか。

そんなことはないですね！

＞ダイレクト録音したHiMDをメディアに残さずPCに取り込み再度メディアに戻しても音質は違うでしょうか。

ほぼ同じですね！

書込番号：4358378

[どらチャンで]

>不便ですね！
1Gメディアを装填状態＋三枚持運べばトータル4Gの楽曲データがパソコンを持たずに持運べるでしょうか。
また、ジャンル分けも一枚単位で分ける事が出来融通性が在るでしょうか。

>そんなことはないですね！
同僚にATRAC3+とMP3をチョイっと聴きで試聴して貰った処、一聴で判る程の違いが在るそうです。
MP3はスッキリとしていないそうですょ。

>ほぼ同じですね！
「ほぼ」でしょうから違いは感じていそうですね。

書込番号：4358934

[vickie]

皆さん、お返事を有難うございます。

私がHI-MDが好きというより、ある意味でしょうがない
選択でもあります。店頭でスティックタイプのMP3
プレーヤーを聞いたかぎり、とても音質に関しては
心配となりました。

でも、皆さんは256kbpsの場合、音質はMD/CD並みと
おっしゃるので、少し安心しました。音質がよければ、
音飛びもなく、小さいですし、スティックタイプのMP3
プレーヤーは良い選択肢ですね。

私が店頭で試聴したものは店側が適当に入れたビット
ドットの低い曲だと思います。なので、音質がよく
ないと感じてしまいます。

販売店以外でどこか試聴できるところはないでしょうか。
高ビットドットの曲が試聴できたら、すぐ判断できる
ので、良いですが...

書込番号：4359906