『GR DIGITAL III とどう違うか教えて下さい』のクチコミ掲示板

[1967さん]

GR DIGITAL IVを検討していますが、その前に価格の安いGR DIGITAL III　の存在が気になります。機能やスペック的にそんなに差がないようであれば　GR DIGITAL III　でもいいじゃないかなとは少しはあります。みなさんはどう思われますか？
また、他メーカーですがFUJIFILM X10の方がRICOHよりいいという話も聞いています。どうでしょうか？

書込番号：14226153

[m-yano]

>機能やスペック的にそんなに差がないようであれば

手ブレ補正機能が付いたことが大きなポイントだと思います。
他にも機能が充実したようです。

http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/gr4/gr04000.html?sscl=fapgr4_li1

書込番号：14226331

[微光風]

1967さんさんへ

私はGR DIGITAL IIIをずっと使ってきてこの度GR DIGITAL IVを買い増しました。

ここのレビューでも主にGR DIGITAL IIIに買い増した者としての感想を
中心に書かせて頂いてるのでよかったらご覧下さい。

大きな変更点はハイブリッドAFによるAF高速化、解像力、白飛び耐性の向上、
AWBの変更、手ブレ補正の搭載、液晶の更なる高画質高輝度化、撮影モードの追加、
バルブ撮影やタイム撮影機能の追加、ポジフィルム調やブリーチバイパスなどの追加による
表現力の拡大、ダイナミックレンジ補正機能の追加、ISO感度設定を1/3ずつ細かく変更可能に
といった細かな操作性の向上などかと思います。

X10に関しては興味はあったのでGR DIGITAL IVの購入前に作例を多数見てみました。

どちらももコンパクトデジカメとしてはトップクラスの画質のカメラですが
絵作りはかなり違うカメラだと思います。

X10もご検討になるのであれば様々な作例を等倍と鑑賞サイズのそれぞれで
ご覧になって比較されると良いかもしれません。

どちらが絶対上というのではなく重要視する点や好みで選ぶカメラが
変わってくるかと思います。

書込番号：14226533

[TGIF@MA]

両機とも使っていました（GR IVは今も現役です）。

GR IVのAFと手ぶれ補正はあまり期待されない方が良いかもしれません。
AFは確かに早くなりましたが、動いている物が撮れるようになった訳ではありません。
手ぶれ補正も２段あるかな？という感じで、低速シャッターの際には結局同じぐらい手ぶれには気をつけて撮影しています^^;

ただ、微光風さんも書かれていますが、ホワイトバランスや露出の調整が大幅によくなったので、圧倒的に撮影が楽になりました。オートでも結構よい絵が撮れます。

また、背面液晶が大幅に改善されたので、快適性が違います。


これから購入されるのであれば、間違いなく新型GR IVをオススメしますよ。
気軽に楽しく良い写真が撮れます。


fuji X10は使った事が無いですが、一番重要なのは、28mm単焦点でよいならGR、それ以外の焦点域も欲しいならFujiでしょうね。

書込番号：14243147

[FLAT_SIX]

�V使用者です。
唯一�Wで違和感を覚えるのが、背面の十字キーです。
�Vまでは独立しててラバーのカバーがしてありクリック感も気持ちよかったのですが、�Wになって樹脂むき出しの安っぽい感じになってしまいました。
撮影の画質自体や性能云々とは関係ない部分ですが、ユーザーインターフェイスの部分ですので、「モノとしての良い感じ」の演出という意味では残念なところです。
�V使用者から�Wに移行された方で、同様の感覚を覚えた方はいらっしゃらないのでしょうか？

書込番号：14281331

[パリュード]

　私の場合は、不満のひとつが、このボタンでした。
　非常に押しにくい。
　とくに、他のボタンとの段差がなく平面的なので、
　視認しなければならないときがある。

　「4」では、GXRタイプの押し易いものになったのではないかと思っています。
　（GXRでの使用感であって、実際の「4」で操作したわけではないですが）

　で、ラバーのカバーなんてありましたっけ？
　私の「3」にはないですね、「2」にも。

書込番号：14292339

[よっち？]

レンズの工作・組込精度の均一性が上がってるのと、
薄いローパスフィルターの採用が、思いの外、画質に影響しています。

機能については我慢や妥協ができる範囲ですが、
シャープさが結構違うので、私はGRD3を手放しました。

書込番号：14301786

[narrow98]

GRはフィルム時代から使いGRDはI, III, IVと購入しています。Iは反応も悪く良く壊れましたのでIIはパス。その後復帰しています。IIIとIVは手ぶれ補正の威力は実は余り他の方と同様感じません。ソニーの一眼などとは違います。コンデジはこの程度のものが実は多いのです。
出てくる絵はIVの方がシャープでISOもあげれます。IIIに比べ一番良いのはＡＦも含めた反応性の速さでしょう。

さてフジのX10は私はもっていませんが、この辺りの怪しげなカメラは大好きで色々使っています。フジではX100,ソニーのNEX 5, GXR 28mm , 50mm, A12マウントなどのAPSシリーズ。豆粒センサーとしてはこのGRDの他ではLX3, LX5, G12などなどです。
GRDの特徴はすみまでシャープでなおかつコンパクトな点ですがＡＰＳセンサーに比べノイジーなことは否めません。しかし、GRDは今一番ナチュラルなコンデジだと信じています。レンズが良いために補正が少ないからでしょう。LX5はその正反対の性格を持っています。

フジのX100, X10はGRDとは大きさも全く異なるため用途が違ってくると思います。GRDはメモ代わりやサブに良いですがXは大きさ自体は小さいNEXなどよりはるかに大きいですからね。

書込番号：14312250