GRD IVとXZ-1で迷っています。

Question

こんにちは。現在LX-5をメインで使用していますが、そろそろ買い替えを考えています。主に子どもの写真や旅行での撮影が多いですが、LX-5で撮影できる普通に綺麗な写真に少し飽きてきて、もっと味のある写真が手軽に撮影できそうな機種？と目星をつけたのが、上記2機種です。（間違っていたらすみません。）LX-5の主な不満点は、撮影後次のシャッターを切るまでの時間が長いと感じることです。またズームも少し使いにくいと感じています。GRD IVが第一候補なのですが、XZ-1もお手頃になってきています。ただ動画も撮影するので、XZ-1は最長HD：約7分　SD：約14分というのは少し短い気がしています。いずれの機種も動画はメインではないとのことですが、GRD IVの決め手になる要素があるとしたらどんなところでしょうか。アドバイスを頂けると有り難いです。よろしくお願いします。

technobo · Accepted Answer

カメラを替えただけでは味わいのある写真は撮れない、というのは確かだと思いますが、
味わいのある写真が撮りたくなるカメラや、写真の腕が上がったように思わせてくれるカメラはあると思います。
私の印象では、パナソニックのカメラはまじめで失敗が少ない代わりにあまり冒険はしないように思います。
オリンパスのカメラは写真が上達したような錯覚を与えてくれます。　＊個人の印象です。
GRDは、特にモノクロで撮ると、意味ありげなゲージュツ写真が撮れたように思わせてくれます。
そんな写真の大半は、私にはどこが良いのかさっぱりわからない。　＊個人の感想です。

hirappa · Accepted Answer

味のある写真って、カメラは関係ないような気もしますが。私は、GR DIGITAL シリーズがお気に入りですので、GR DIGITAL IV をお勧めしますよ。以下の記事も参考にどうぞ。記事は GR DIGITAL III ですけどね。高級コンパクトデジカメ6機種を比較する：機能・操作編http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110405_437387.html高級コンパクトデジカメ6機種を比較する：画質編http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110408_438081.html

salomon2007 · Accepted Answer

ちょっと手厳しい事を書いたかもしれません*_*;。候補のデジカメですがXZ-1は既に新品は店頭に無いので中古となりますが、目利きが効かない素人さんには余りお奨めできないのでまだ新品があるGRDⅣとなるのですが、こちらはズームのない28mmF1.9の広角単焦点レンズのカメラですから、倍率が低いとはいえ3.8倍ズームのLX5と比較すると日常使いでやや迷われることが多いと思います。ただそのぶんん画角（画像として写る範囲）を把握した上で足ズームで前後することで撮るということになるのでその時に自然と構図だとかを意識して撮るようになるので、その後ズーム機を使うと便利であると同時に楽してたな～と知らされますね。それと制約があるので如何に捨てるかも常に意識するようになると思うので、これはデジタル一眼など大きいカメラを使うようになった時に構図をすっきりさせる時に役にたつので修行と思って撮るのもありですかね（そこまでメリットはないか*_*;) 勿論LX5には今まで通り普通に綺麗に撮れる絵は任せればいいので、こっちは思い切って攻めてみたりすると面白いと思います。

salomon2007 · Answer

>主に子どもの写真や旅行での撮影が多いですが、LX-5で撮影できる普通に綺麗な写真に少し飽きてきて、もっと味のある写真が手軽に撮影できそうな機種？と目星をつけたのが、上記2機種です。（間違っていたらすみません。）<

味のある写真ってどんな写真なんでしょうか？芸術性の高い品のある写真？人から褒められコンテストに入選するような写真？　意図を持って撮り始めると思ったように撮れなくてもどかしくなりますがそれを一度経過しないと多分自分で納得できる「味のある写真」は撮れないと思います。
つまりカメラを換えたところで「手軽」に撮影できるような「味のある」写真なんて撮れないということです。
別にカメラを買い換えるのを否定はしませんが、機材を換えたぐらいで自分の腕が上がって写真の出来が良くなる事はまずないことは覚えておいたほうよいと思います。

suzakid66 · Answer

こんにちわGR４は、いわばマイクロモンスターと呼んでみたい 「写真機」ですズームがないので と～～っても不便だと、いちおう釘をぶすりと刺しておきますね＾＾しかし、優秀なレンズと超自然な青の色合いはリコーならでわで、見慣れてしまうと他機種のクド色に関心がなくなるほどですmidさんの、こんなフォトみると欲しくなっちゃうでしょ＾＾（勝手にすんませーん）http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002771/SortID=16317385/ImageID=1606241/とんでもないコンデジですが、一般的にはお奨めしません（なんのこっちゃ）

velvia100 · Answer

GRには多重露光や銀残しが・・・

fio · Answer

過去所有は、XZ-1の方だけですが・・・XZ-1はLX5からしたらノンビリすぎるカメラかも(^^;起動・ピント合うまで・・・操作系も独特で「使いにくい部類」になると感じます(^^;;;;手軽にとれない訳じゃないですが、ジックリ風景とかと向かい合うのが似合うカメラなんじゃないかな～批判ばかりかいちゃったみたいですが、そのコントラストや発色がハマった時が楽しくて、そんなのがXZ-1の魅力だと思います。それとLX5って、そんなに次の一枚を撮るまでの時間がかかるような記憶は無いのですが、撮影後のオートレビュー(撮影後に画像を一定時間表示させるやつ)とかがリズムを邪魔してたりしてないですかね?※それとか・・・フラッシュの充電待ちとかじゃないですよね??

zetbill · Answer

こんにちは、浜千鳥さん。GRD IVとXZ-1の両方を一時期所有していましたが、結局はGRDをドナドナしてしまいました。理由としては、やはりズームの利便性ですね。普段使いのカメラとしてはズームの有無は大きいかと。旅行での風景写真などは足ズームも限界がありますから。あと、起動時間はそれほどの違いはないかと思います。また「味のある写真」ってカメラに左右されるものではないですし。（数台のカメラを変えて実感しています）最終的にはご本人が選んだものがベストなのかと。

technobo · Answer

GRDの動画は最高でもVGA（640x480）で、LX-5よりかなり画素数が落ちます。
また、縦横比が4:3なのでテレビに映すと左右に黒帯が付きますが、よろしいでしょうか。

杜甫甫 · Answer

買い替え、もったいないなあ。ＬＸ－５は良いカメラですよ。バランスよくまとまっていて。いまでも新製品といって売り出せばつい買ってしまいそうなほど・・・いいすぎたかも＾＾；ＲＸ１００くらいを買えばそれなりに買い替えメリットがあると思いますが、今のままでいいじゃあーりませんか。味のある作品づくりがんばってください。作品はカメラに非ず、撮影者の鏡です。スレ主様に味が出てくれば作品にも味が出てきます・・・・たぶん＾＾；

		¥-	GR DIGITAL IV ブラック
		¥-	GR DIGITAL IV ホワイトエディション

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
Pure RAWの対応について	2	2025/01/28 19:11:34
GRD 4の不調	11	2021/05/13 4:23:57
液晶保護について	5	2021/05/12 21:58:21
電源が入らないことがあります...	3	2019/11/04 6:45:50
RICOH DR DIGITAL IVの電源が入らなくなり困っています	9	2019/05/19 13:33:13
ハイコントラスト白黒の露出について	3	2019/05/05 8:44:32
工場出荷状態に戻す方法	7	2019/03/19 20:18:33
美術館あるき	5	2018/11/07 21:33:16
塩害！	0	2018/10/02 17:20:15
白黒にできないです	5	2018/11/25 5:55:05

『GRD IVとXZ-1で迷っています。』のクチコミ掲示板

GR DIGITAL IV

GR DIGITAL IV の後に発売された製品