『XQ1の後継機と、S200とXF1は画質に大差があるか』のクチコミ掲示板

[tなか]

現在S200を持っているのですが、もうちょいセンサーサイズが大きいコンデジが欲しくて、
XQ1はすでに高いので、こちらに五年保証を付けて買うか、もしくはいっその事RX100買うかとかを検討しているものです。
（しかしRX100は高い…保証つけたらXF1の倍ですよねw）
XF1、今安いし見た目やギミックはまあいいとしても起動が片手でできないのがネックなんですよね…。

それで、XQ1の後継機は出ないのでしょうか？RX100より安いとそちらを検討するのもいいかななんですが。
書き込みでたまに見かけるんですが、次のは1インチになるんですかねえ。
そうすると安くてもRX100くらいの値段にはなりそうですよね。
現在高沸しているXQ1より高いって可能性も…。
XQ1の後継機がどんなのかわかる方おられますでしょうか？

それとセンサーサイズ1/1.7のS200と2/3のXF1ではあまり画質に差はないでしょうか？
（それでも現在保証付き購入に結構惹かれていますがw）

書込番号：18349782

[花とオジ]

観点や画創りの相違と言う事はありますが、大差は無いように思います。
そもそも１／１．７と２／３も大差と言えるか微妙ですし・・・

「オマエより１まわり大きいんだぞ」と言う優越感だけかも・・・

ＸＦ１の古風な見た目は大好きです。（１回目の修理済み　(~_~;)　）

書込番号：18349830

[フェニックスの一輝]

＞センサーサイズ1/1.7のS200と2/3のXF1ではあまり画質に差はないでしょうか？

1/1.7型CMOS搭載機と、2/3型搭載機では、なぜかあまり画質に差がありません。
1/2.3型と1/1.7型では画質が違うので、同様の差はあっても良さそうなのですが不思議です。
ただ、S200はCCDでXF1等他のカメラはたいていCMOSですのでCCDの写真が好きな場合は
買い換えてもなんか違うと思われるかもしれません。
（併用しなければ、慣れると思いますが）

そうするとソニーRX100とかキヤノンG7Xあたりにしないと
期待にこたえられないかもしれません。
（高いですけど・・・）

書込番号：18349844

[ほら男爵]

画質…とかよりも
色合いの好みが大きいと思いますよ〜(^皿^)

どれも良いカメラだと…♪

書込番号：18349869

[hd.rider]

私の場合スレ主さんとは逆でXfF-1を持っててcanonのG16を買い増ししたのですがs200とXF-1,XQ1だと皆さんおっしゃるようにセンサーサイズ云々よりもメーカーが変わる事による色出しの違い、ccdとcmosの違いの方が大きいと思います、画質の違いはPC等でモニターして見ないと解り辛いですが色出しの違い、CCDとの違いだったらカメラのモニターで充分解るのでfuji機の展示機があるお店に行ってS200と撮り比べして見て、スレ主さんがしっくり来たのであればXF-1は “買い！”だと思います。逆にシックリこない、又はあまり変わらないならば値段は張りますが出来ればcanon機の1インチセンサー以上を買われた方が良いと思います。
あと1つこれは必ずお伝えしておきたいのはXF-1は画質の評判が良いのにS200クラスのお買い得価格が付いてますがこれには“故障が多い！”、、と言うリスクも含まれる事をお忘れなく(^^;;

書込番号：18350672

[tなか]

皆さんありがとうございます。

＞花とオジさん
やはりそうなんですかね〜。
センサーがデカい＝さらに画質がいいみたいな
イメージがあるんですけどね(^_^;)それこそ1インチくらいじゃないと
大きな差はなさそうですかね〜。

＞フェニックスの一輝さん
CCDというか…S200は蛍光灯の時オートで撮るとフリッカー現象で黄色くなりやすので
それはちょっと嫌ですね。（前のカメラの時はまずならなかったので）
G7Xは5万超えで貧乏人の私にはまず買えません(^_^;)
（RX100でさえ正直かなりキツいw）

＞ほら男爵さん
＞hd.riderさん
そうですね〜色味…展示品とかあればカード持って行って確かめるんですけど
あのクラスの（XF1 XQ1）が近所にもうないんですよね。
壊れやすいのは知っていますよ〜。それでAmazonのバーゲンとかでも迷っていたのですが
保証つければいいかあという考えに至ったのです。


後継機出るのはまだ先なんですかね〜。

書込番号：18350972

[ほら男爵]

後継機はわかりません(;^_^A

ＸＦ１と同じセンサーのＸ１０ ＸーＳ１を使っていますが…
画素混合Ｓ／Ｎ優先での高感度耐性はかなり高いです
画素混合ではＩＳＯ １６００が結構普通に使えますし
個人的に状況によってはＩＳＯ ６４００まで使います（流石にノイズは結構ありますが、ちゃんと写真として成立していると思います）

書込番号：18351011

[じじかめ]

ボディが少しい大きくて構わなければ、ＲＸ100が断然いいと思います。
ＸＦ1も使ってましたが、処分しました。

書込番号：18351238

[ありぽん７]

なぜS200よりもセンサーサイズが大きいコンデジが欲しいかって事なんでしょうね。

S110からXF1に買い替えたありぽん7です。
この2台で比較をすると、画質に差は無いですね。
私はS110のフラッシュを使うと色がかぶるのが嫌でXF1に買い替えました。

元々富士を好きで使っていて、特にX10を愛用していたので買い換えましたが
正直、S110の方が使いやすたです。

S200はCCDだと思います、暗所での撮影的には、XF1の方が強いかもしれません。

他の方が書かれているように、サイズよりも以下の２つのが有ると思います。
１．CCDとCMOS
２．メーカの色の出し方

色々なカメラで試し撮りして好みのモノを買うのが良い気がします。
S120とかも良いのではないかなと思いますけれどね。
S120も後継が出ないので高止まりしてますけれど・・・。

書込番号：18352438

[ありぽん７]

すみません

S110では無くてS100から買い替えでした。

S110のフラッシュでの色かぶりが有るかは分かりません。

書込番号：18352452

[tなか]

＞ほら男爵さん
高感度なんですね〜。

＞じじかめさん
思い切ってRX100を買って大事に使うというのも手かと思ったんですが最近の評価
見るとよくないって意見もあって悩み中です(^_^;)

＞ありぽん７さん
（ここで聞く前は）S200よりセンサーが大きいからさらに綺麗に撮れるかなあと思い
今なら価格も安く手に入るので・というのが単純な動機です。
S110とか200はコンパクトでいいんですよね。

書込番号：18354510

[ほら男爵]

高感度だけでは無いと思います
マッシロ〜(/￣∀￣)/
…になってしまいそうな時もＤＲ優先なら案外、色んな白が残る事もありますし♪

…ただ、ＥＸＲモードだとＲＡＷで撮れないんですよね〜(;^_^A
少なくともＸ１０・ＸＳ１だと…
ＤＲ優先・Ｓ／Ｎ優先だと６００万画素で大きく印刷する時は不利かもしれませんし？

書込番号：18360906