『白鳥の離水シーン連続撮影』のクチコミ掲示板

[SECNAT]

最初と最後だけですが、中間を含む全１３連続ショットはＨＰに「白鳥の離水シーン」として掲載しました。
Ｖ２＋（３０−）１１０ｍｍ＋ＬＴ５５フロントテレコン（１．７倍）ですが、焦点距離は５０５ｍｍ（３５ｍｍ）３４０ｍｍ（ＤＸ）と計算されます。ぼくとしてはこのあたりが手持ち飛びものにはちょうどいいようです。専用レンズの発売が待たれます。設定はＭＥ、ＡＦ−Ｃ、オートエリアです。結果を見ると、ＡＦ−Ｃならではだと思います。歩留まりは１００％です。（画質はイマイチです、いわれんさきに）

書込番号：15528758

[じじかめ]

パナFZ30にて	FZ30

センサーがコンデジよりかなり大きいので、バッチリですね。
約６年前に琵琶湖でコンデジで写したのとかなり違いますね。

書込番号：15528891

[SECNAT]

じじかめさん
ＦＺ３０のコントラストＡＦでよく捉えられてますね。二枚目が秀逸です。冬の空気の清澄さと冷気が伝わってきます。

書込番号：15528965

[isiura]

SECNATさん、こんばんは。

ハクチョウの写真を拝見しましたが
SECNATさんが、V2で撮影を楽しまれている様子が良く分かります。

私がアップしたハクチョウの写真は、TCON-17Xを付け1020mmテレ端
5.5コマ/秒のAF追従連写で手持ち撮影した写真です。
最新のコントラストAFは、とても優秀ですね。

カメラは違いますが、これからもお互い
ハクチョウの撮影を楽しみましょう。

書込番号：15530235

[ssdkfz]

SECNATさん

＞（画質はイマイチです、いわれんさきに）

そこまで卑下しなくても・・・（＾＾；

とはいえ、私も絶賛はしませんけどね（どうせ突っ込まれるので）。

V1の例ですが、A4伸ばしくらいだとなかなかきれい、ってほめてないか・・・
カメラ重量比、容積比で考えれば超ド級FXカメラにも負けないんじゃないかと自己満足。

書込番号：15531038

[SECNAT]

isiuraさん
作例とコメントありがとうございます。かねてからコントラストAFでの飛翔をよく撮っておられると感心しております。
じじかめさん共々、作例をお寄せくださって感謝しておりますが、率直に申し上げて、ニコワンによる鳥飛翔はどうかというのがこのスレッド本来の眼目ですので、こんかいもまた、それのないまま流れてしまうのかなと危惧しています。ひるがえって、来年こそはニコワンにＡＦ−Ｃの大輪の花が咲くのではないか期待しているところです。

書込番号：15531081

[SECNAT]

ssdkfzさん
たいへん痛快なコメントありがとうございます。
画質のことですが、卑下してはいませんが、フロントテレコンの使用は、純正「スポーツ望遠」が発売されるまでの緊急避難的な処置で、じっさいに不満なのです。かってＤＸシステムではＡＦ機構を自作していましたが、ＣＸとなると小さすぎて、また、分解改造対象となるようなレンズもありません。とまれ発売を待つしかないです。

書込番号：15531118

[APMTJ]

>純正「スポーツ望遠」が発売されるまでの緊急避難的な処置
出るかどうか怪しい？果たして出るのでしょうか。
売れる様な値段でニコワンに必要な解像度の望遠が作れるか怪しい、作れても200ミリまでのような気がします。
300ミリで作れば今のサンヨンより大きくなって重くなって高価になって売れないと思います。（小さく作っても今のＶＲ70-300程度の大きさになってしまい、それでも必要な解像度に届かないと思いますので）

NIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6　に６０ＥＤ（又は７１ＦＬ）+大判リアテレコン　のフロントテレコンはどうでしょう。

400ミリレンズは５０ＦＬのみの直焦点駆動のオートフォーカスはどうでしょう。

書込番号：15531854

[SECNAT]

APMTJさん
さすが日頃から正確な技術論を展開されているだけあって的を付いておられます。どなたもそこまで突っ込んで話をされる方はいません。ところがですねー、レンズ標記について混乱があるので、お説のようなこと、つまり、「300ミリで作れば今のサンヨンより大きくなって重くなって高価になって売れないと思います」の指摘が出てきます。ぼくは、そんなことは言ってなくて、

＞Ｖ２＋（３０−）１１０ｍｍ＋ＬＴ５５フロントテレコン（１．７倍）ですが、焦点距離は５０５ｍｍ（３５ｍｍ）３４０ｍｍ（ＤＸ）と計算されます。ぼくとしてはこのあたりが手持ち飛びものにはちょうどいいようです。

と上に述べましたが、このシステムを単一の単焦点レンズに置換して、その実焦点距離を計算しますと、５０５ｍｍ÷２．８＝１８７ｍｍ　となって、ぼくのわがままは　実焦点距離１８７ｍｍくらいのレンズを作ってくれといっているのです。

こんな計算をしているとややこしく自分でも間違いを起こすほどですが、ことの正確さとコミュニケーションに齟齬を生じさせないためには避けて通れません。

結局、レンズ標記がなんであるか、（１）実焦点距離　（２）　３５ｍｍ換算焦点距離　（３）場合によって　ＤＸ換算焦点距離　のいずれかを明確にする必要がありますね。

以上をご理解ただいた上で、必要なら残余の話をさせてください。

書込番号：15532095

[SECNAT]

さっそく間違いました。
（誤）　５０５ｍｍ÷２．８＝１８７ｍｍ
（正）　５０５ｍｍ÷２．７＝１８７ｍｍ

書込番号：15532139

[SECNAT]

いま使っている３０−１１０ｍｍレンズの標記は、
NIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6
です。
ニコンは別途、81-297mmレンズの画角に相当（35mm判換算）とも書いています。

ぼくの希望レンズを同じ標記法（実焦点距離）で表しますと、簡略のため数字を丸めて、かつ、単焦点として、Ｆ値を明るくして、
NIKKOR 200mm f/4
となりましょうか。もちろんこのとおりでなくていいのです、だいたいでいいのです。これならじゅうぶん作れますよ。

書込番号：15532224

[APMTJ]

NIKKOR 200mm 　f/4ならば制作可能と思われます。
対物レンズ５センチで制作可能でつい最近のニコンの技術なら200ミリ単焦点ならばニコ1に必要な解像度に近いレンズを安い値段で作れると思います。ＶＲ２の200ミリなら飛び物には最適かもしれません。飛びもの使用ならばズームレンズで少し解像度が不足しても手ブレによるボケの方が大なのでズームでも良いかもしれません。
200ミリズームはいつか出ると思います。200ミリ単焦点は出ないかもしれないと思います。
ニコワンに対する本気度合いが高いなら出す可能性が高いと思います。

書込番号：15533165

[SECNAT]

APMTJさん

ようやく了解点に達しましたね。

＞200ミリ単焦点は出ないかもしれないと思います。

ぼくが200ミリ単焦点と仮定したのは話を簡単にするためにそうしただけで、ニコンの計画にあるのはＶＲ付き200ミリズームだろうと思っています。

書込番号：15533380